C.U.C. c/o Unione dei Comuni Montedoro

Dettaglio gara

SERVIZIO DI INTEGRAZIONE SCOLASTICA PER ALUNNI DIVERSAMENTE ABILI EX ART 92 R.R. 4/2004

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Gara aggiudicata a "MASSIMILIANO KOLBE SOC.COOP.SOC."!

PROCEDURA AD INVITI

Struttura Appaltante: AREA 5 – SERVIZIO PIANO SOCIALE DI ZONA DEL COMUNE DI MANDURIA

Cig: A0375A4B60

Numero gara: A0375A4B60

Cup: I71J22000320001

Stato: Aggiudicata

Oggetto: SERVIZIO DI INTEGRAZIONE SCOLASTICA PER ALUNNI DIVERSAMENTE ABILI EX ART 92 R.R. 4/2004

Descrizione: Servizio di Integrazione Scolastica degli alunni con disabilità ex art 92 del Regolamento della Regione Puglia n. 4/2007 in favore di minori diversamente abili frequentanti le scuole dell’infanzia , primaria e delle scuole secondarie di primo grado e laddove previsto in orario extrascolastico nell’anno scolastico 2023/2024 nei Comune dei Comuni di Avetrana, Fragagnano, Lizzano, Manduria, Maruggio, Sava, Torricella.

Importo di gara: € 487.323,62

Importo soggetto a ribasso: € 487.323,62
Costo della manodopera: € 468.580,40
Importo non soggetto a ribasso: € -468.580,40

Scelta del Contraente: Procedura Negoziata con almeno 5 inviti

Tipo di appalto: Servizi

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Avv. Annamaria bene

Data di pubblicazione: 12/12/2023

Data scadenza presentazione chiarimenti: 22/12/2023 13:00

Data di scadenza ricezione offerte: 27/12/2023 13:00

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 27/12/2023 13:00:00

Data prima seduta pubblica amministrativa 28/12/2023 09:00

Data apertura offerte economiche: 24/01/2024 09:00

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - DETERMINA A CONTRARRE(2).pdf
Determina di approvazione schema bando - Determina_di_approvazione_schema_bando(2).pdf
Allegato: Schema lettera di invito - Lettera invito INTEGRAZIONE SCOLASTICA.pdf
DGUE - DGUE_36-2023-1.odt
Capitolato - CAPITOLATO INTEGRAZIONE SCOLASTICA MANDURIA 2023 NEGOZIATA.pdf
Determina a contrarre - DETERMINA A CONTRARRE(2).pdf
MODULISTICA - MODULISTICA A-A1-A2-A3-B-C-D-E-G-L.doc
PROTOCOLLO LEGALITA' - ALLEGATO H_PROTOCOLLO_DI_LEGALITA'.pdf
CODICE DI COMPORTAMENTO - ALLEGATO I CODICE_DI_COMPORTAMENTO.pdf
DETERMINA APPROVAZIONE ATTI DI GARA - Determina_di_approvazione_schema_bando(2).pdf
ELENCO DEL PERSONALE - PROT. 104 ELENCO PERSONALE .pdf
REGOLAMENTO DI GARA - allegato_N_MANUALE_OPERATIVO_OEPV -1.pdf
FAQ SERVIZIO DI INTEGRAZIONE SCOLASTICA PER ALUNNI DIVERSAMENTE ABILI EX ART 92 R.R. 4/2004 - FAQ INTEGRAZIONE SCOLASTICA.pdf
PRECISAZIONE IMPORTO OGGETTO A RIBASSO - FAQ integrazione.pdf
Comunicazione ammessi ed esclusi - Comunicazione_ammessi_ed_esclusi.pdf.p7m
Determina di nomina commissione - Determina_di_nomina_commissione_di_gara.pdf.p7m
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CV Rossana 20240108122856.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CV - Ramona Etna ottobre 2023 .pdf
griglie valutazione - griglia.pdf.p7m
determina aggiudicazione - Aggiudicazione gara integrazione scolasticaAO20240200D.pdf integrazione.pdf
Determina di aggiudicazione definitiva - Aggiudicazione gara integrazione scolasticaAO20240200D.pdf
Esito di gara - Esito_di_gara (1).pdf
documentazione di gara RTI KOLBE - documentazione di gara rti Kolbe.zip

Verbali di Gara

Verbale verifica documentazione amministrativa - verbale busta amministrativa integrazione scolastica.pdf.p7m
Verbale valutazione documentazione tecnica - verbale offerta tecnica integrazione.pdf.p7m
Verbale proposta di aggiudicazione - verbale 2 offerta economica.pdf.p7m

Chiarimenti

1 Con riferimento alla presentazione dell'offerta economica, il disciplinare prevede "che ai sensi dell'art.41 comma 14 del Codice, i costi della manodopera indicati dal presente disciplinare, non sono ribassabili. Resta la possibilità per l'operatore economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell'importo deriva da una più efficiente organizazzioien aziendale o da sgravi contributivi che non comportano penalizzazioni per la manodopera". Si chiede di conoscere: se gli eventuali giustificativi relativi al ribasso praticato sul costo della manodopera, devono essere presentati già in sede di presentazione dell'offerta o solo in caso di aggiudicazione. Qualora i giustificativi vanno persentati già in sede di presentazione dell'offerta, si chiede di conoscere con quali modalità operative, procedere in piattaforma.

Si conferma che la dimostrazione che il ribasso complessivo dell'importo deriva da una più efficiente organizazzione aziendale o da sgravi contributivi che non comportano penalizzazioni per la manodopera sia dimostrata in fase di presentazione dell'offerta economica tramite l'invio di allegati alla stessa.

2 Si inoltrano questi ulteriori quesiti: - Relativamente al Criterio Offerta Tecnica- A.5 Capacità di collaborazione con la rete dei servizi territoriali- Si richiede se per la valutazione di tale criterio è necessario produrre documentazione attestante le collaborazioni. - La garanzia fidejussoria provvisoria - si richiede se il calcolo dell'1 (uno) % debba essere effettuato sul valore presunto a base di gara di € 487.323,62 oppure sul valore totale globale stimato di € 584.788,34. Si ringrazia per l'attenzione e si porgono distinti saluti

In risposta al Chiarimento si conferma che : - Relativamente al Criterio Offerta Tecnica- A.5 Capacità di collaborazione con la rete dei servizi territoriali- è necessario produrre documentazione attestante le collaborazioni. - La garanzia fidejussoria provvisoria -il calcolo dell'1 (uno) % deve essere effettuato sul valore presunto a base di gara di € 487.323,62

3 Relativamente alla procedura negoziata alla quale la scrivente è stata invitata a presentare offerta si richiede: 1) In merito alla Relazione che “dovrà essere redatta su un massimo di n._15_pagine in formato A4, pt. Times New Roman 12, interlinea 1,5, max 40 righe per facciata” si chiede conferma che le 15 pagine della Relazione corrispondano a 15 facciate (ultima pagine del file numerata 15). 2) Nella valutazione dell’Offerta tecnica sono ammessi allegati con funzione complementare? In ogni caso, ci sono allegati obbligatori da presentare in offerta tecnica a comprova di quanto dichiarato? 3) Si chiede se sia un refuso il costo unitario minimo da garantire di euro h 20,70 orari per educatore cat D2 del CCNL e il costo unitario minimo di € 22,54 per OSS- cat.. C2 riportati nel Capitolato di Gara. 4) Rispetto al criterio A.1 Valutazione delle esperienze di gestione di servizi per minori con disabilità nel Triennio 2020-2022 ulteriori e diversi rispetto a quelli indicati nel requisito di capacità tecnica-professionale, essendo la parametrazione di 1 punto per ogni anno per servizio ed essendo le annualità 3, come viene calcolato il punteggio massimo in 6 punti? 5) Criterio offerta tecnica - Esperienze professionali delle figure educative aggiuntive e delle figure di operatore socio-sanitario che saranno impegnate nell'espletamento del servizio, desumibile dall'organigramma proposto (0,3 punti per ogni anno di esperienza di ciascun operatore fino ad un massimo di 3 punti per operatore; per periodi inferiori ad 1 anno, il punteggio è calcolato in maniera proporzionale)- Si richiede come sia possibile ottemperare a tale criterio essendo presente la Clausola sociale con personale da riassorbire di cui solo uno ha 5 scatti di anzianità (pari ai 10 anni di esperienza per ogni operatore da voi premiata). Chiedete dunque di adibire alla gestione personale differente rispetto a quello ora in servizio? 6) Per il criterio A4 Possesso della “Certificazione di Parità di genere” ai sensi dell’art 46 bis D.Lgs 198 2006, in caso di partecipazione in RTI composto da due soggetti, quale delle tre opzioni è corretta nella parametrazione del punteggio? a) Il punteggio viene attribuito a Mandante e Mandataria al 50%; b) Viene attribuito ad entrambe in modo proporzionale alle percentuali tra Mandante e Mandataria; c) Deve essere posseduto solo dalla Mandataria. 7) Per il criterio- A6 Possesso della certificazione di qualità- in caso di partecipazione in RTI composto da due soggetti, quali delle tre opzioni è corretta nella parametrazione del punteggio? a) Il punteggio viene attribuito a Mandante e Mandataria al 50%; b) Viene attribuito ad entrambe in modo proporzionale alle percentuali tra Mandante e Mandataria; c) Deve essere posseduto solo dalla Mandataria. Si ringrazia per l'attenzione e si porgono distinti saluti

Relativamente alla procedura negoziata alla quale la scrivente è stata invitata a presentare offerta si richiede: 1) In merito alla Relazione che “dovrà essere redatta su un massimo di n._15_pagine in formato A4, pt. Times New Roman 12, interlinea 1,5, max 40 righe per facciata” si conferma che le 15 pagine della Relazione corrispondano a 15 facciate (ultima pagine del file numerata 15). 2) Nella valutazione dell’Offerta tecnica sono ammessi allegati con funzione complementare a comprova dei criteri di valutazione previsti nella tabella 3) E' un refuso il costo unitario minimo da garantire di euro h 20,70 orari per educatore cat D2 del CCNL e il costo unitario minimo di € 22,54 per OSS- cat.. C2 riportati nel Capitolato di Gara. Si precisa che i costi orari per educatore cat D2 del CCNL è pari € 22,54 e per OSS- cat.. C2 euro è pari h 20,70 orari. 4) Rispetto al criterio A.1 Valutazione delle esperienze di gestione di servizi per minori con disabilità nel Triennio 2020-2022 ulteriori e diversi rispetto a quelli indicati nel requisito di capacità tecnica-professionale, essendo la parametrazione di 1 punto per ogni anno per servizio ed essendo le annualità 3, il punteggio massimo in 6 punti viene calcolato sul numero dei servizi annuali eseguiti nel triennio . 5) Criterio offerta tecnica - Esperienze professionali delle figure educative aggiuntive e delle figure di operatore socio-sanitario che saranno impegnate nell'espletamento del servizio, desumibile dall'organigramma proposto (0,3 punti per ogni anno di esperienza di ciascun operatore fino ad un massimo di 3 punti per operatore; per periodi inferiori ad 1 anno, il punteggio è calcolato in maniera proporzionale)- Saranno valutate le esperienze del personale nell'organigramma aziendale che potranno essere valutati ai fini di sostituzioni e/o implementazione del servizio nei limiti previsti dalla lettera di invito. 6) Per il criterio A4 Possesso della “Certificazione di Parità di genere” ai sensi dell’art 46 bis D.Lgs 198 2006, in caso di partecipazione in RTI composto da due soggetti, b) Viene attribuito ad entrambe in modo proporzionale alle percentuali tra Mandante e Mandataria; 7) Per il criterio- A6 Possesso della certificazione di qualità- in caso di partecipazione in RTI composto da due soggetti, quali delle tre opzioni è corretta nella parametrazione del punteggio? ; b) Viene attribuito ad entrambe in modo proporzionale alle percentuali tra Mandante e Mandataria;

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Serve aiuto?

Vuoi consultare le guide all'utilizzo della piattaforma?

Accedi