C.U.C. c/o Unione dei Comuni Montedoro -

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Gara aggiudicata a "M.G.M. SRL"!

PROCEDURA AD INVITI

Struttura Appaltante: LAVORI PUBBLICI, AMBIENTE, URBANISTICA, EDILIZIA PRIVATA E SUAP del Comune di Torchiarolo

Cig: 9861467402

Numero gara: 9132054

Stato: Aggiudicata

Oggetto: PNRR MISSIONE 4 COMPONENTE 1 INVESTIMENTO 1.1: PIANO ASILI NIDO E SCUOLE DELL'INFANZIA E SERVIZI DI EDUCAZIONE E CURA PER LA PRIMA INFANZIA "INTERVENTO DI DEMOLIZIONE E RICOSTRUZIONE DELLA SCUOLA DELLINFANZIA DI VIA C. COLOMBO

Descrizione: Demolizione e ricostruzione scuola materna di via C.Colombo

Importo di gara: € 2.125.556,83

Importo soggetto a ribasso: € 2.083.476,60
Importo non soggetto a ribasso: € 42.080,23

Scelta del Contraente: Procedura Negoziata con almeno 10 inviti

Tipo di appalto: Lavori

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Ing. Daniele Gravili

Data di pubblicazione: 06/06/2023

Data scadenza presentazione chiarimenti: 14/06/2023 10:00

Data scadenza richiesta di sopralluogo: 14/06/2023 12:00

Data di scadenza ricezione offerte: 16/06/2023 23:59

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 16/06/2023 23:59:00

Data prima seduta pubblica amministrativa 17/06/2023 09:34

Data apertura offerte economiche: 17/06/2023 19:07

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - determina a contrarre colombo.PDF
DGUE - DGUE.doc
Determina di approvazione schema bando - determina a contrarre colombo.PDF
Allegato: Schema lettera di invito - 3 Lettera di invito_via_colombo.pdf
Comunicazione ammessi ed esclusi - Comunicazione_ammessi_ed_esclusi (2).pdf
Comunicazione ammessi ed esclusi - Verbale_verifica_documentazione_amministrativa Colombo2.pdf
Determina di nomina commissione - Determina_di_nomina_commissione_di_gara.pdf
Determina di aggiudicazione definitiva - determina colombo.PDF
Esito di gara - Esito_di_gara COLOMBO.pdf

Chiarimenti

1 Spett.le Stazione appaltante con la presente si chiede conferma in merito alla data di scadenza dei chiarimenti in quanto sul bando è riportato il giorno 07/06/2023 mentre sul portale di gara viene riportato il giorno 14/06/2023 inoltre si chiede conferma anche sulla data di scadenza di presentazione dell'offerta in quanto il bando prevede il giorno 15/06/2023 mentre il portale il 16/06/2023 In attesa di un vostro riscontro, porgiamo cordiali saluti

Le date da tener conto sono quelle stabilite sul portale sia per i chiarimenti sia per le scadenze. Ing. Daniele Gravili

2 Discordanza date della lettera invito e portale

Le date da tener presente sono quelle del portale (scadenza, chiarimenti ecc.) ing. Daniele Gravili

3 Spett.le Stazione appaltante con la presente siamo a segnalare che l'allegato L prevedere di dettagliare i requisiti tecnico professionali dei tecnici ma la gara in oggetto è una gara di lavori e non un appalto integrato pertanto alla luce di ciò sia a chiedere se bisogna sostituire l'allegato L con una dichiarazione dell'operatore economico con la quale indica nella documentazione amministrativa i tecnici che proporranno le migliorie all'interno della offerta tecnica e che firmeranno anch'essi la dichiarazione come riportato a pag. 20 del disciplinare di gara ? In attesa di un vostro riscontro, porgiamo cordiali saluti

Non si tratta di progetto integrato, E' necessaria la dichiarazione dell'O.E. che indica i tecnici che proporranno l'offerta tecnica migliorativa e che controfirmeranno ai sensi di quanto riportato al 6.1.8 della lettera invito. Ing. Daniele Gravili

4 Spett.le Stazione appaltante con la presente siamo a segnalare che nel disciplinare di gara a pag. 15 nella tabella riassuntiva dell'offerta tecnica ed economica si descrive che verranno assegnati 10 punti sulla base dell'offerta tempo proposta mentre sempre nello stesso disciplinare a pag. 26 si evidenzia in grassetto l'assenza di un offerta tempo. Alla luce di cio siamo a chiedere in che modo bisogna procedere data la notevole discrepanza riportato nel disciplinare In attesa di un vostro riscontro, porgiamo cordiali saluti

Si conferma che è prevista l'offerta tempo e che l'indicazione dell'assenza dell'offerta tempo è un refuso. Ing. Daniele GRAVILI

5 Spett.le Stazione appaltante con la presente siamo a segnalare che nel disciplinare di gara a pag. 15 nella tabella riassuntiva dell'offerta tecnica ed economica si descrive che verranno assegnati 10 punti sulla base dell'offerta tempo proposta mentre sempre nello stesso disciplinare a pag. 26 si evidenzia in grassetto l'assenza di un offerta tempo.

Si conferma che è prevista l'offerta tempo e che l'indicazione dell'assenza dell'offerta tempo è un refuso. Ing. Daniele GRAVILI

6 Spett.le Stazione Appaltante in merito al ribasso dell'offerta tempo viene riportato come massimo ribasso l'importo di 600 giorni ovvero l'importo dei giorni previsti a bese di gara pertanto si richiede se il numero riportato a pag 15 della lettera di invito trattasi di errore o non si intende ricevere offerte inferiori a 600 giorni? In attesa di un voastro riscontro, porgiamo cordiali saluti

Si conferma che non è prevista un'offerta minima tempo e che l'operatore economico può applicare una riduzione sui 600 giorni previsti. Ing. Daniele GRAVILI

7 si chiede conferma se l'offerta minima temporale che l'operatore economico può proporre è pari a 600 giorni come previsto da disciplinare di gara ? In attesa di un vostro riscontro, porgiamo cordiali saluti

SI CONFERMA CHE NON E' PREVISTA UN'OFFERTA TEMPO MINIMA E CHE L'OPERATORE ECONOMICO PUO' APPLICARE UNA RIDUZIONE AI 600 GIORNI PREVISTI. Ing. Daniele GRAVILI

8 Spett.le Stazione Appaltante con la presente siamo a chiedere conferma se l'offerta minima temporale che l'operatore economico può proporre è pari a 600 giorni come previsto da disciplinare di gara ? In attesa di un vostro riscontro, porgiamo cordiali saluti

Si conferma che non è prevista un'offerta tempo minima e che l'operatore economico può applicare una riduzione ai 600 giorni. Ing. Daniele GRAVILI

9 Spett.le Stazione appaltante con la presente siamo a segnalare che la società non puo procedere con la generazione del PASSOE e del contributo ANAC in quanto sul portale risulta che l'ente deve ultimare la definizione del CIG In attesa di un vostro riscontro, porgiamo cordiali saluti

Il passoe può essere generato, in quanto il CIG è stato perfezionato. Ing. Daniele GRAVILI

10 Spett.le Stazione appaltante con la presente sia a chiedere maggiori chiarimenti suii termini dell’offerta tempo poiché da quanto si evince nel bando la stessa non prevede di fatto alcun ribasso sui tempi e dunque il relativo punteggio parrebbe non potersi attribuire. Relativamente al punto CR A) si chiede se le figure richieste ( Responsabile BIM, Coordinator Bim e specialist debbano essere necessariamente figure in organico all’azienda piuttosto che inserite nel gruppo di progettazione In attesa di un vostrio riscontro, porgiamo cordiali saluti

Si conferma la presenza dell'offerta tempo e che il punteggio massimo è pari a punti 10. Il Responsabile BIM, Coordinator Bim e specialist non devono essere necessariamente figure in organico all’azienda. Ing. Daniele GRAVILI

11 Spett.le Stazione appaltante con la presente sia a chiedere maggiori chiarimenti suii termini dell’offerta tempo poiché da quanto si evince nel bando la stessa non prevede di fatto alcun ribasso sui tempi e dunque il relativo punteggio parrebbe non potersi attribuire. Relativamente al punto CR A) si chiede se le figure richieste ( Responsabile BIM, Coordinator Bim e specialist debbano essere necessariamente figure in organico all’azienda piuttosto che inserite nel gruppo di progettazione In attesa di un vostrio riscontro, porgiamo cordiali saluti

12 Spett.le S.A. Con riferimento ai criteri di valutazione: cr. A) Sviluppo e gestione informative dell’opera, dopo aver letto la riposta al chiarimento pubblicata sulla piattaforma (Il Responsabile BIM, Coordinator Bim e specialist non devono essere necessariamente figure in organico all’azienda), non conforme a quanto riportato nella lettera di invito a pag. 14, con la presente si chiede: Il punteggio assegnato per tale criterio sarà proporzionale rispetto a chi detiene in organico tali figure? Piuttosto che con nomina esterna? Inoltre, siamo a segnalare come la mancanza di un termine minimo sull’offerta temporale appaia inverosimile, poiché è impensabile che gli stessi lavori possano essere eseguiti ad es. in 100 giorni, il tutto giustificato dalle normali tempistiche delle lavorazioni previste dal progetto. Quindi, si richiede di indicare un termine minimo di esecuzione al fine di evitare un generico abbattimento totale dei tempi di intervento lontano dalla realtà.

Per quanto concerne l'offerta tempo si conferma che non è stato stabilito un termine inferiore. L'impresa deve quindi valutare una congrua e corretta valutazione dei tempi. Per quanto attiene alla presenza nell'organico aziendale di figure professionali le cui qualifiche rientrano tra quelle indicate nel criterio oggetto di quesito si precisa che sarà assegnato un punteggio maggiore all'operatore economico che detiene nell'organico aziendale tali figure, un punteggio inferiore a chi non detiene in organico tali professionalità ma si affida a professionisti esterni qualificati ed un punteggio nullo a chi non detiene in organico tali professionalità e non si affida a professionisti esterni qualificati.

13 Spett.le S.A. Con riferimento ai criteri di valutazione: cr. A) Sviluppo e gestione informative dell’opera, dopo aver letto la riposta al chiarimento pubblicata sulla piattaforma (Il Responsabile BIM, Coordinator Bim e specialist non devono essere necessariamente figure in organico all’azienda), non conforme a quanto riportato nella lettera di invito a pag. 14, con la presente si chiede: Il punteggio assegnato per tale criterio sarà proporzionale rispetto a chi detiene in organico tali figure? Piuttosto che con nomina esterna? Inoltre, siamo a segnalare come la mancanza di un termine minimo sull’offerta temporale appaia inverosimile, poiché è impensabile che gli stessi lavori possano essere eseguiti ad es. in 100 giorni, il tutto giustificato dalle normali tempistiche delle lavorazioni previste dal progetto. Quindi, si richiede di indicare un termine minimo di esecuzione al fine di evitare un generico abbattimento totale dei tempi di intervento lontano dalla realtà.

Risposta Per quanto concerne l'offerta tempo si conferma che non è stato stabilito un termine inferiore. L'impresa deve quindi valutare una congrua e corretta valutazione dei tempi. Per quanto attiene alla presenza nell'organico aziendale di figure professionali le cui qualifiche rientrano tra quelle indicate nel criterio oggetto di quesito si precisa che sarà assegnato un punteggio maggiore all'operatore economico che detiene nell'organico aziendale tali figure, un punteggio inferiore a chi non detiene in organico tali professionalità ma si affida a professionisti esterni qualificati ed un punteggio nullo a chi non detiene in organico tali professionalità e non si affida a professionisti esterni qualificati.