C.U.C. c/o Unione dei Comuni Montedoro -

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Procedura di gara scaduta!

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Struttura Appaltante: Area Tecnica del Comune di Palagiano

Cig: B837B728CE

Cup: E84D18000190002

Stato: Termini scaduti

Oggetto: RIUTILIZZO AI FINI IRRIGUI DELLE ACQUE REFLUE AFFINATE LICENZIATE DEI DEPURATORI A SERVIZIO DEGLI ABITATI DI PALAGIANO E MASSAFRA

Descrizione: RIUTILIZZO AI FINI IRRIGUI DELLE ACQUE REFLUE AFFINATE LICENZIATE DEI DEPURATORI A SERVIZIO DEGLI ABITATI DI PALAGIANO E MASSAFRA

Importo di gara: € 2.977.242,66

Importo soggetto a ribasso: € 2.858.262,54
Importo non soggetto a ribasso: € 118.980,12

Valore totale stimato: € 3.572.691,18

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Tipo di appalto: Lavori

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Arch. Silvia Micunco

Data di pubblicazione: 11/09/2025

Data scadenza presentazione chiarimenti: 03/10/2025 12:00 - Europe/Rome

Data di scadenza bando: 13/10/2025 23:00 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 13/10/2025 23:00 - Europe/Rome

Data apertura buste tecniche: 14/10/2025 10:00 - Europe/Rome

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - DETERMINA_Num_467_Atto originale.PDF.P7M
Manuale operativo - MO - Procedura OEPV - Senza Marca.pdf
DGUE - espd-self-contained-request (4).xml
DGUE - espd-self-contained-request (2).pdf
Documento generico di gara - Allegato 1.pdf
Documento generico di gara - Allegato 2.pdf
Documento generico di gara - Allegato 3.pdf
Bando di gara - Bando_reflui.pdf
Capitolato - Disciplinare_reflui.pdf
Determina di approvazione schema bando - Determina_di_approvazione_schema_bando.pdf
Allegato: Disciplinare di gara - Disciplinare_reflui.pdf
Allegato: Bando di gara - Bando_reflui.pdf
Documento generico di gara - Link progetto esecutivo _Reflue.pdf
Documento generico di gara - Link Relazione Geologica _Progetto def. Reflue.pdf
Documento generico di gara - Link drive Progetto ESECUTIVO.pdf
Documento generico di gara - Allegato 4.pdf
Documento generico di gara - Allegato 5 CORRETTO.pdf
Documento generico di gara - AVVISO_errata corrige Allegato 5.pdf

Chiarimenti

1 Tra i documenti di gara, non risulta il capitolato tecnico. L' allegato nominato "capitolato tecnico" contiene il Disciplinare di gara. Grazie

Buongiorno l'allegato a cui fa riferimento è, in effetti, il capitolato tecnico di gara, non di progetto. il capitolato di progetto è accessibile al link di collegamento agli elaborati progettuali https://servizionline.comune.palagiano.ta.it/c073021/mc/mc_p_dettaglio.php?id_pubbl=20905

2 Buongiorno. Dove è possibile visionare e scaricare capitolato speciale e computo metrico? Grazie

Gli elaborati del progetto esecutivo sono consultabili e scaricabili al seguente link: https://servizionline.comune.palagiano.ta.it/c073021/mc/mc_p_dettaglio.php?id_pubbl=20905

3 Buongiorno, dove è possibile scaricare il progetto?

Buongiorno, il progetto esecutivo è consultabile e scaricabile al link seguente: https://servizionline.comune.palagiano.ta.it/c073021/mc/mc_p_dettaglio.php?id_pubbl=20905

4 si chiede di mettere a disposizione gli elaborati progettuali perchè non presenti fra la documentazione a disposizione dei concorrenti

Gli elaborati del progetto esecutivo sono consultabili e scaricabili al seguente link: https://servizionline.comune.palagiano.ta.it/c073021/mc/mc_p_dettaglio.php?id_pubbl=20905

5 Buongiorno, non riusciamo a trovare gli elaborati progettuali. Come fare per reperirli? Grazie

Gli Elaborati del Progetto Esecutivo sono consultabili e scaricabili al seguente link: https://servizionline.comune.palagiano.ta.it/c073021/mc/mc_p_dettaglio.php?id_pubbl=20905

6 Purtroppo il link indicato per prendere visione del progetto relativo alla presente gara ci restituisce un messaggio di errore e di non accessibilità agli elaborati; si chiede se è possibile ottenere un nuovo link. Distinti saluti

https://drive.google.com/drive/folders/1VVx097vI6WQE1bM1ikc-XsG-nsUNzW2Y?usp=sharing

7 Buongiorno non troviamo la documentazione relativa al progetto e il capitolato speciale di appalto. Dove possiamo trovarli? Si resta in attesa di riscontro e si ringrazia anticipatamente. Cordiali saluti.

Quanto richiesto è visionabile e scaricabile ai link seguenti: https://servizionline.comune.palagiano.ta.it/c073021/mc/mc_p_dettaglio.php?id_pubbl=20905 https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1VVx097vI6WQE1bM1ikc-XsG-nsUNzW2Y

8 Salve, a seguito di riesame degli elaborati di progetto messi a disposizione, dall'elenco elaborati non risultano i seguenti elaborati di progetto: - ST03, Relazione geologica con tutti i rispettivi elaborati serie GEO, ovvero dalla tavola 1 alla tavola 12 e dall'allegato 1 all'allegato 4. Si resta in attesa della loro messa a disposizione. Distinti saluti

Gli elaborati serie GEO sono scaricabili al seguente link: https://servizionline.comune.palagiano.ta.it/c073021/mc/mc_p_dettaglio.php?id_pubbl=20684 Il Progetto Esecutivo è scaricabile al seguente link drive: https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1VVx097vI6WQE1bM1ikc-XsG-nsUNzW2Y

9 Su bando e disciplinare non sono state riportate le date di scadenza della gara, di scadenza dei chiarimenti e della prima seduta pubblica. E' stato, inoltre, omesso il CIG. Si chiedono i documenti completi in ogni loro parte. Distinti Saluti

I dati richiesti sono reperibili sulla prima pagina della gara.

10 Alla pagina 29 del Disciplinare di gara si specifica che la relazione tecnica può essere composta da un massimo di 20 facciate. Successivamente, viene precisato che eventuali allegati alla suddetta relazione NON saranno conteggiati nel limite delle 15 pagine. Si chiedono chiarimenti su: – qual è il numero massimo esatto di facciate previsto per la relazione tecnica descrittiva (escludendo eventuali allegati)? – è previsto un limite massimo di facciate per i soli allegati alla relazione tecnica? Grazie.

Il numero corretto di facciate è 20 (venti). NON è previsto un limite per gli allegati

11 Lo scrivente operatore economico non essendo qualificato per le categorie scorporabili intende ricorrere al subappalto necessario. Con la presente si richiede se, a tal fine, sia sufficiente in fase di gara la mera dichiarazione che in caso di aggiudicazione si ricorrerà al subappalto qualificante per le predette categorie o se si debba produrre ulteriore documentazione indicate le imprese a cui si subappalteranno le lavorazioni. cordiali saluti

E' sufficiente la dichiarazione di ricorso al subappalto con indicazione delle categorie.

12 BUONGIORNO, SI CHIEDE CONFERMA CHE UN OPERATORE PROVVISTO DI SOA NELLA CATEGORIA PREVALENTE OG6 E CATEGORIA SCORPORABILE OG1 E NON IN POSSESSO DELLA SOA NELLA CATEGORIA SCORPORABILE CON OBBLIGO DI QUALIFICAZIONE OS30, AI SENSI DEL PUNTO 6.1 DEL DISCIPLINARE DI GARA POSSA RICORRERE AL SUBAPPALTO QUALIFICATO CON SUBAPPALTO AL 100% AD IMPRESA IN POSSESSO DI QUALIFICAZIONE SOA NELLA CATEGORIA OS30 AI FINI DEL POSSESSO DELLE RELATIVE ED ADEGUATE QUALIFICAZIONI E DUNQUE PARTECIPARE ALL’APPALTO IN QUESTIONE.

Ai sensi dell'art. 30 comma 1 dell'allegato II.12 del d.lgs. 36/2023 e ss. mm. e ii. "i requisiti relativi alle categorie scorporabili non posseduti dall'impresa devono da questa essere posseduti con riferimento alla categoria prevalente".

13 Spett.le Ente, con riferimento al disciplinare di gara, a pagina 29 si legge testualmente: "La relazione, suddivisa con riferimento ai criteri e subcriteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo punto 18.1, illustra gli elementi utili ai fini dell’attribuzione del punteggio costituita da max 20 (venti) facciate formato A4, con max n. 52 righe per facciata, oltre le quali (numero facciate e numero righe per pagina) la Commissione non esaminerà il contenuto. Eventuali allegati della citata relazione, quali, ad esempio, le certificazioni, le schede tecniche, la documentazione comprovante l’organizzazione dell’impresa, la documentazione fotografica, etc., non saranno conteggiati nelle suddette 15 (quindici) pagine." Si chiede cortesemente di chiarire se la relazione debba intendersi composta da 20 facciate in formato A4 (equivalenti a 10 pagine fronte/retro), oppure da 15 pagine (equivalenti a 30 facciate complessive). Ringraziando per l’attenzione, si resta in attesa di un cortese riscontro. Cordiali Saluti.

Il numero corretto è 20 (venti).

14 Spett.le Stazione Appaltante, si chiede, in relazione all'offerta tecnica, se in caso di partecipazione alla gara in RTI costituendo, tutte le imprese raggrupate debbano essere in possesso delle certificazioni di cui alla pagina 28 del Disciplinare o se per l'assegnazione del punteggio sia sufficiente il possesso delle stesse da parte della sola Capogruppo. Con l'occasione, si chiede inoltre, se possibile mettere a disposizione sul portale i vari modelli word (domanda di partecipazione ecc...) Nel ringraziare, porgiamo Cordiali saluti

Per l'assegnazione del punteggio è sufficiente il possesso della sola capogruppo. Quanto ai modelli, restano disponibili nel solo formato PDF.

15 Nel disciplinare di gare, a pagina 29, è riportato quanto segue: “La relazione, suddivisa con riferimento ai criteri e subcriteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo punto 18.1, illustra gli elementi utili ai fini dell’attribuzione del punteggio costituita da max 20 (venti) facciate formato A4, con max n. 52 righe per facciata, oltre le quali (numero facciate e numero righe per pagina) la Commissione non esaminerà il contenuto. Eventuali allegati della citata relazione, quali, ad esempio, le certificazioni, le schede tecniche, la documentazione comprovante l’organizzazione dell’impresa, la documentazione fotografica, etc., non saranno conteggiati nelle suddette 15 (quindici) pagine.” Alla luce di quanto sopra, si richiede di chiarire quale sia il numero effettivamente consentito di pagine per la relazione tecnica: 20 o 15 pagine formato A4? Ringraziando per l’attenzione, si resta in attesa di cortese riscontro.

Il numero corretto è di 20 facciate

16 Buongiorno, in riferimento ai seguenti CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA: - Possesso certificazioni: verrà assegnato un punto per ogni certificazione posseduta tra ISO 9001 -14001 -37001 – 45001; - Rating di Legalità: verranno assegnati 2 punti per ogni * ed 1 punto per ogni +. Si chiede se, in caso di partecipazione in RTI COSTITUENDE, per ottenere il punteggio massimo è sufficiente che tali requisiti siano posseduti da uno solo dei componenti (MANDATARIA o MANDANTE) o se debbano essere necessariamente posseduti da tutti i componenti dello stesso. In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.

E' sufficiente che i requisiti siano posseduti da uno solo dei componenti (MANDATARIA o MANDANTE)

17 In riferimento ai sub-criteri 2.a e 2.b, si chiede di confermare quanto segue: - In caso di partecipazione in RTI: per l’attribuzione del punteggio massimo è sufficiente che almeno una delle imprese facenti parte del RTI sia in possesso delle certificazioni richieste? - In caso di partecipazione di un consorzio stabile: per l’attribuzione del punteggio massimo è sufficiente che il consorzio sia in possesso delle certificazioni richieste, senza necessità che le stesse siano possedute anche dall’impresa esecutrice indicata? Si richiede gentilmente conferma di tale interpretazione. Cordiali saluti.

E' sufficiente che i requisiti siano posseduti da uno solo dei componenti (MANDATARIA o MANDANTE

18 Oggetto: Richiesta chiarimento su certificazioni per attribuzione punteggi – ATI Buongiorno, relativamente alla procedura di gara , con la presente formula la seguente richiesta di chiarimento. In particolare, si chiede se le certificazioni richieste ai fini dell’attribuzione dei punteggi tecnici debbano: essere possedute da ciascuna delle imprese facenti parte del Raggruppamento Temporaneo di Imprese (ATI); oppure sia sufficiente che le certificazioni siano possedute dalla sola impresa mandataria (o da una parte dei componenti), al fine di ottenere il punteggio previsto dal disciplinare. Cordiali saluti

E' sufficiente che i requisiti siano posseduti da uno solo dei componenti (MANDATARIA o MANDANTE)

19 Buongiorno premesso che: - l’art. 6.3.a) del Disciplinare di gara prevede che i requisiti di idoneità professionale, in caso di Consorzi di Cooperative, devono essere posseduti del Consorzio e dai consorziati indicati come esecutori; - detta disposizione del Disciplinare contrasta con l’art. 67 comma 5 del Dlgs. n. 36/2023 secondo cui “i consorzi di cooperative…possono partecipare alla procedura di gara…utilizzando requisiti propri e, nel novero di questi, facendo valere i mezzi d'opera, le attrezzature e l'organico medio nella disponibilità delle consorziate che li costituiscono”; - che il possesso del requisito in capo al Consorzio ed al consorziato esecutore è richiesto, dall’art. 67 del Codice, solamente per i Consorzi Stabili e non anche per i Consorzi di Cooperative, tutto quanto premesso si chiede conferma che la qualificazione SOA per le categorie OG6, OS30 e OG1, richieste dal disciplinare, devono essere posseduta dal solo Consorzio fra Cooperative e non anche dalla consorziata esecutrice, precisando che in caso di risposta negativa si procederà ad impugnare il bando di gara per violazione dell’art. 67 del Dlgs n. 36/2023. In attesa di un Vs gentile riscontro a riguardo Cordiali Saluti

E' un refuso. Il testo corretto deve intendersi il seguente: " a) Il requisito di cui al punto 6.1 lett. a)" Pertanto si ottempera all'applicazione dell'art. 67 comma 5 del Codice, confermando l'interpretazione del richiedente del chiarimento in merito al possesso delle qualificazioni SOA.

20 Si riporta a codesta Stazione Appaltante che non si riesce ad ultimare la compilazione del DGUE con il form della piattaforma. In particolare il penultimo step dà errore di compilazione ma non vi è l'evidenza. Si chiede pertanto di ovviare al problema oppure proporre un'alternativa. Distinti saluti.

Può consultare il servizio di assistenza della piattaforma o in alternativa redigere altro DGUE

21 Si riscontra nel disciplinare di gara al paragrafo “15. DOMANDA DI PARTECIPAZIONE E DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA” quanto segue: …..omissis……, “N.B. L’Allegato 2 dovrà essere compilato e sottoscritto da ciascuno dei soggetti indicati nell’art. 94, comma 3, del Codice, diversi dal soggetto sottoscrittore del Mod.1.” tale affermazione si contrappone a quanto poi riportato nel successivo paragrafo “15.1” ove si riscontra al secondo capoverso: “le dichiarazioni in ordine all’insussistenza delle cause automatiche di esclusione di cui all’articolo 94 commi 1 e 2 del Codice sono rese dall’operatore economico in relazione a tutti i soggetti indicati al comma 3.”. Quest’ultima frase è perfettamente in linea con l’istituto del D.G.U.E. che viene anche presentato tra gli atti di gara e contiene le medesime dichiarazioni dell’articolo 94 commi 1 e 2 del Codice e per il quale l’ANAC ha precisato che con il D.G.U.E. il rappresentante dell’operatore economico dichiara sia per se che per tutti i soggetti sensibili alle cause di esclusione. Dunque non v’è chi non veda che le dichiarazioni dell’articolo 94 commi 1 e 2 del Codice che sono dunque riportate nel D.G.U.E. esauriscono pienamente ed esaustivamente gli obblighi dichiarativi dell’operatore economico e pertanto per l’operatore economico far presentare per ogni soggetto l’allegato 2 sarebbe un’inutile aggravio documentale visto quanto riportato dall’ANAC e dallo stesso disciplinare di gara nel paragrafo “15.1”. Quanto anzidetto porta questo operatore economico a ritenere che la presentazione del D.G.U.E. sia sufficiente ad assolvere gli obblighi dichiarativi del Codice dei Contratti Pubblici, tra cui quelli dell’articolo 94 commi 1 e 2, e dello stesso disciplinare di gara per quanto riportato al paragro “15.1” nel secondo capoverso. Ad ogni buon fine si chiede riscontro a codesta Stazione Appaltante. Quanto invece all’ “ALLEGATO 4 - DICHIARAZIONI CLAUSOLA SOCIALE” e precisamente riguardo la dichiarazione di cui al punto “2.” Essa risulta incoerente con il disciplinare di gara ovvero con i criteri dell’offerta tecnica tra cui non vi è un criterio 5 – “MODALITÀ ORGANIZZATIVE DI RISPETTO DELLE CLAUSOLE SOCIALI”, se ne chiede perciò un chiarimento.

Il DGUE, correttamente compilato è sufficiente. L’Allegato 4 contiene un refuso; si allega un nuovo modello senza il punto 2

22 Buonasera, facendo seguito ad altro chiarimento similare, in caso di partecipazione in raggruppamento costituendo, si chiede per le certificazioni richieste da disciplinare a pagina 28, se sono valide per l'assegnazione del punteggio anche nell'ipotesi che alcune sono possedute dalla mandataria ed altre dalla mandante. Cordiali saluti

Sì

23 Si chiede di confermare se sia possibile l’avvalimento premiale del rating di legalità ricorrendo alla certificazione posseduta dal socio di maggioranza del concorrente, così garantendo un concreto contributo esecutivo attraverso la trasmissione di quelle “buone pratiche” aziendali che hanno consentito all’ausiliaria di ottenere la certificazione.

Si conferma la possibilità dell'avvalimento premiale.

24 si chiede la corretta indicazione del beneficiario ai fini dell'emissione della garanzia provvisoria.

Comune di Palagiano

25 All’interno del Modello della dichiarazione clausola sociale (allegato 4) di cui al punto 2.1 lett i) del disciplinare di gara si prevede che occorre allegare “una relazione che contenga l’esplicazione delle modalità di adempimento al criterio divalutazione n. 5 di cui all’art. 23.1 del Disciplinare di gara, in relazione all’art. 1, comma 5, dell’Allegato II.3 al D.lgs. 36/2023 e s.m.i.. punti max 3 peso 3.” L’art. 23.1 del Disciplinare di gara non esiste come anche il criterio di valutazione n. 5 e in ogni caso i punteggi dell’offerta tecnica raggiungo già 75 punti che assieme a quelli dell’offerta economica e temporale raggiungono i 100 punti senza contemplare altri punteggi o prevedere altre relazioni. Inoltre non sarebbe possibile inserire nella documentazione amministrativa elementi che efferirrebero all’offerta tecnica onde evitare di intaccare la segretezza della stessa. Alla luce di quanto sopra si chiede di confermare che il punto n. 2 della dichiarazione della clausola sociale (allegato 4) trattasi di refuso.

Si conferma

26 Gent.mi, relativamente alla procedura in oggetto, la presente per richiedere se: - la scrivente, essendo in possesso della prevalente SOA OG 6 in classifica III BIS e non della richiesta classifica IV, possa colmare tale requisito ricorrendo all'avvalimento per la restante parte; - la scrivente, non essendo in possesso della scorporabile SOA OG1, possa ricorrere all'avvalimento per colmare tale requisito; - la scrivente, non essendo in possesso della scorporabile SOA OS30, possa ricorrere al subappalto qualificante per colmare tale requisito. In attesa di Vs cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Fermo restando che i requisiti di partecipazione saranno valutati da apposita commissione all'uopo costituita, la risosta è affermativa.

27 in riferimento al seguente quesito e risposta: QUESITO: In riferimento ai sub-criteri 2.a e 2.b, si chiede di confermare quanto segue: - In caso di partecipazione in RTI: per l’attribuzione del punteggio massimo è sufficiente che almeno una delle imprese facenti parte del RTI sia in possesso delle certificazioni richieste? - In caso di partecipazione di un consorzio stabile: per l’attribuzione del punteggio massimo è sufficiente che il consorzio sia in possesso delle certificazioni richieste, senza necessità che le stesse siano possedute anche dall’impresa esecutrice indicata? Si richiede gentilmente conferma di tale interpretazione. Cordiali saluti. RISPOSTA: E' sufficiente che i requisiti siano posseduti da uno solo dei componenti (MANDATARIA o MANDANTE si chiede se lo stesso vale per consorzio e consorziata esecutrice, ovvero che per l'attribuzione del punteggio massimo è sufficiente che solo il consorzio sia in possesso del "RATING DI LEGALITA'". in attesa di un Vostro cortese riscontro, porgiamo distinti saluti

Sì

28 - Dall’analisi degli elaborati a base di gara si è riscontrata l’assenza nel Computo metrico delle seguenti attività: 1. demolizione di pavimentazione stradale lungo il percorso delle nuove condotte di adduzione Tronchi 1 e 2; 2. Trasporto e conferimento a discarica del materiale di risulta proveniente dall’attività di demolizione di cui al punto precedente Si tratta di un refuso? Si chiedono chiarimenti in merito - Si chiede di precisare il materiale della condotta E.I.P.L.I. esistente ø1000

Come indicato negli atti di gara, l'appalto è a corpo.

29 Buongiorno, con riferimento alla procedura in argomento, al fine di permettere allo scrivente O.E. di rispondere alle richieste della S.A. in termini di migliorie, con particolare riferimento ai criteri 1.a – 1.c – 1.e, si chiede di rendere disponibili: 1) tutti i pareri espressi al progetto da Enti Terzi, nonché il verbale della Conferenza di Servizi Decisoria, giusta determinazione dirigenziale del Settore Tecnico n. 60 del 5 maggio 2022; 2) il Rapporto Finale di Verifica Del Progetto Esecutivo, eseguito dall’Ing. Antonio PESCATORE, giusto verbale del 17.06.2025 acquisito al protocollo dell’Ente al n. 17339 del 20.06.2025. Fiduciosi in un favorevole accoglimento della presente, si porgono cordiali saluti

I contenuti e le prescrizioni espressi nei pareri degli enti terzi sono riportati in modo esteso nel Provvedimento Finale della Conferenza dei Servizi decisoria, consultabile e scaricabile al seguente link: https://servizionline.comune.palagiano.ta.it/c073021/mc/mc_p_dettaglio.php?id_pubbl=12722 Per quel che attiene al Rapporto Finale di Verifica del Progetto esecutivo, trattasi di un atto endo-procedimentale agli atti dell’Ufficio.