In riferimento alla Vs richiesta di chiarimento, si comunica che, al momento, non si dispone delle informazioni richieste. I chilometri non sono stati finora rilevati, in quanto i plessi di esecuzione sono prima destinazione giornaliera. Le rare volte in cui si potrà eventualmente realizzare lo spostamento, non si ritiene possa incidere sul costo complessivo. Ad ogni buon fine, si forniscono di seguito i nominativi dei plessi scolastici dei sei Comuni Consorziati ove si esplica il servizio oggetto dell’appalto: COMUNE CAROVIGNO INFANZIA - PLESSO FRANCESCO LANZILLOTTI - PLESSO ELISABETTA DENTICE DI FRASSO - PLESSO VIA ADUA - PLESSO VIA CHIESA DAMIANI - PLESSO VIA GORIZIA - PLESSO "VINCENZO ANDRIANI" - PLESSO "DON GIUSEPPE ROSATO". SCUOLA PRIMARIA - PLESSO BRANDI - PESSO LANZILLOTTI SEC. I GRADO - PLESSO SALVATORE MORELLI - PLESSO ALESSANDRO MASSIMO CAVALLO CEGLIE MESSAPICA “I IST. COMPRENSIVO” INFANZIA - GRIMM - MONTESSORI - RODARI PRIMARIA - DE AMICIS SEC. I GRADO - PASCOLI CEGLIE MESSAPICA “II IST. COMPRENSIVO” INFANZIA - COLLODI - PIAZZA REPUBBLICA - CAPPUCCINI PRIMARIA - G. BOSCO - GIOVANNI XXIII SEC. I GRADO - VINCI FRANCAVILLA FONTANA “I IST. COMPRENSIVO” INFANZIA - HANDERSEN - MADRE TERESA DI CALCUTTA - COLLODI - RODARI PRIMARIA - ALDO MORO - FALCONE-BORSELLINO SEC. I GRADO - VIRGILIO MARONE “II IST. COMPRENSIVO” INFANZIA - CALO' - PADRE CAMILLO CAMPANELLA - DI SUMMA - SANT'ORSOLA - MONTESSORI PRIMARIA - MONTESSORI - SANT'ORSOLA SEC. I GRADO - BILOTTA “III IST. COMPRENSIVO” INFANZIA - ROUSSEAU - PIAGET - D'ANNUNZIO PRIMARIA - VITTORIO VENETO - VIALE ABBADESSA SEC. I GRADO - SAN FRANCESCO ORIA “I IST. COMPRENSIVO” INFANZIA - MONTALBANO - DE MARZO PRIMARIA - DE AMICIS SEC. I GRADO - MILIZIA “II IST. COMPRENSIVO” INFANZIA - IL PICCOLO PRINCIPE - GIOVANNI PAOLO II PRIMARIA - CAMILLO MONACO SEC. I GRADO - E. FERMI SAN MICHELE SALENTINO “I IST. COMPRENSIVO” INFANZIA - CARLUCCI PRIMARIA - MARCONI SEC. I GRADO - GIOVANNI XXIII VILLA CASTELLI “I IST. COMPRENSIVO” INFANZIA - DELEDDA - COLLODI - RODARI PRIMARIA - DON MILANI - MADRE TERESA DI CALCUTTA SEC. I GRADO - DANTE ALIGHIERI

In relazione al quesito presentato si precisa quanto segue. L’indicazione previsto nel disciplinare, relativamente alla quantificazione dei costi di “Compartecipazione da parte del soggetto erogatore, in termini di costi di realizzazione, di strumenti e servizi utili alla realizzazione delle attività non previste nel Capitolato” da indicare nell’offerta tecnica ai fini dell’attribuzione del relativo punteggio, non può essere qualificata come indicazione (diretta e/o indiretta) dell’offerta economica. Ciò perché trattasi di indicazione di quota aziendale di compartecipazione al servizio, a totale carico dell’operatore economico, non rientrante nelle attività complessive previste per l’erogazione del servizio; tale costo non rientra nei costi previsti da indicare nell’offerta economica, che si ricorda sono i seguenti: 1) ONERI SICUREZZA AZIENDALE SONO PARI AL ____________%; 2) COSTO MANODOPERA SONO PARI AL ____________%; 3) I COSTI COMPLESSIVI DEL SERVIZIO SONO PARI AL ____________%; 4) I COSTI DERIVANTI DAL CD. “RISCHIO SPECIFICO” CONNESSO CON L’ATTIVITÀ DI IMPRESA SONO PARI AL ____________%; 5) UTILE D’IMPRESA SONO PARI AL ____________%; 6) ALTRO (SPECIFICARE) SONO PARI AL ____________%; Pertanto ottemperando a quanto richiesto dal disciplinare, ed indicando la quantificazione dei costi di compartecipazione al servizio, non si commette nessuna violazione del principio di separazione delle offerte e non si incorre nelle cause di esclusione dalla procedura.

Si riscontra quesito rappresentando quanto segue: - si conferma che l'importo su calcolare la cauzione provvisoria è di € 2.700.000,00 - si conferma che è possibile, nel rispetto di quanto previsto dall’art. 106, comma 8 del Dlgs 36/2023, cumulare le riduzioni previste. Si rammenta che, per fruire delle riduzioni di cui al citato comma l’operatore economico segnala, in sede di gara, il possesso dei relativi requisiti e lo documenta nei modi prescritti dalle norme vigenti.

1) I 10 punti del criterio “Programma di formazione specifica del personale con indicazione dei moduli previsti attinenti al servizio, del monte orario e delle modalità di erogazione previste. Tanto al fine di rafforzare e accrescere le competenze professionale del personale nell’ambito delle disabilità (es. metodologia ABA, Metodologie per l’integrazione degli alunni con bisogni educativi specifici, tecniche dell’inclusione scolastica ecc….)” sono definiti tabellare in quanto laddove l’operatore economico dovesse indicare nell’offerta tecnica il programma di formazione del personale con le indicazioni richieste riceverà dalla commissione di valutazione i 10 punti attribuibili. In assenza non riceverà alcun punto. 2) al criterio progettuale “Sistema interno di verifica e controllo della qualità del servizio, monitoraggio e valutazione delle attività e del grado di soddisfacimento dell’utenza attraverso un piano specifico di rendicontazione sociale e Customer Satisfaction del servizio” si conferma l’attribuzione di 7 punti così scorporati: Punti 0 (proposta inadeguata ed incompleta) Punti 1 (proposta ritenuta sufficiente un incontro al mese) Punti 3 (proposta ritenuta soddisfacente) Punti 5 (proposta ritenuta buona) Punti 7 (proposta ritenuta ottimale) 3) ai fini dell’attribuzione dei 16 punti del criterio progettuale relativo “Migliorie che la ditta si impegna a realizzare nell’erogazione dei servizi/prestazioni offerti non valutabili nei punti precedenti e senza oneri per l’Amministrazione” si precisa che l’operatore economico deve indicare: “Ore in più di servizio: ore di servizio che dovranno aggiungersi al monte ore previsto da Capitolato senza oneri a carico della Stazione appaltante: 3 punti ogni 200 ore max 12 punti” e “Compartecipazione da parte del soggetto erogatore, in termini di costi di realizzazione, di strumenti e servizi utili alla realizzazione delle attività non previste nel Capitolato: max 4 punti” servizi a proprio totale carico e non previsti nel CsA. Trattasi anche in questo caso di attribuzione tabellare del punteggio, pertanto, laddove indicati e quantificati nell’offerta tecnica, l’operatore economico riceverà dalla commissione di valutazione i punti attribuibili. In assenza non riceverà alcun punto.

In riferimento all’assicurazione RCT/RCO previsto dall’art. 3.4 del bando di gara, si precisa che in caso di partecipazione in RTI la polizza può essere presentata cumulativamente dagli operatori economici raggruppati, anche indipendentemente dalle quote di partecipazione. L’importo complessivo dei massimali non può essere inferiore a quelli richiesti dagli atti di gara.

Si conferma che schemi, tabelle e grafici inclusi nelle 30 pagine possono derogare, purché leggibili, al vincolo di font times New Roman corpo 12.

In merito alla VS richiesta di chiarimenti, si conferma che gli utenti del servizio sono quelli indicati nell’art. 3 del CsA. Considerato che gli utenti di cui sopra possono essere anche di nazionalità extracomunitaria, in riferimento al primo criterio del disciplinare l’operatore è tenuto a descrivere le strategie d'azione per l'accoglienza e l'inclusione degli alunni extracomunitari portatori di disabilità, in chiave multidisciplinare e multiculturale, affinché si attuino adeguati interventi inclusivi.

In riferimento a quanto richiesto siamo a fornivi i seguenti dati. Gli alunni presi in carico alla data odierna sono in totale 346. Gli alunni portatori di disabilità in possesso di certificazione ai sensi della L. n. 104/92, art. 3 comma 3, sono in totale193. Gli alunni portatori di disabilità in possesso di certificazione ai sensi della L. n. 104/92, art. 3 comma 1, sono in totale 153. Nel Comune di Francavilla Fontana gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 78; con certificazione art. 3 comma 1 sono 49. Nel Comune di Ceglie Messapica: gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 18; con certificazione art. 3 comma 1 sono 21. Nel Comune di Oria gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 37; con certificazione art. 3 comma 1 sono 32. Nel Comune di Carovigno gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 38; con certificazione art. 3 comma 1 sono 26. Nel Comune di Villa Castelli gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 13; con certificazione art. 3 comma 1 sono 12. Nel Comune di San Michele Salentino gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 9; con certificazione art. 3 comma 1 sono 13. Le principali tipologie di disabilità sono le seguenti: autismo, disabilità fisica, disabilità intellettiva, malattie autoimmuni. Non siamo in possesso del dato relativo al numero di alunni extracomunitari presi in carico.

In riferimento a quanto richiesto siamo a fornivi i seguenti chiarimenti. - Il personale attualmente impiegato non è destinatario di benefit. Inoltre, alla data odierna, non sono presenti operatori con condizioni di limitazione. Tra il personale attualmente impiegato a tempo indeterminato, si segnalano: n. 2 OSS in maternità; n. 1 educatrice in maternità; n. 1 educatrice in allattamento a rischio; n. 1 educatrice in aspettativa retribuita e n. 1 educatrice in aspettativa non retribuita. - Si conferma che l’importo a base di gara pari a 2.700.000,00 € è omnicomprensivo, di IVA e qualsivoglia altro onere. Tali costi aziendali dipendono comunque dall'organizzazione dell’operatore economico e dalle eventuali economie da loro presentate in sede di gara. - Il C.F. del consorzio è: 02296230747