{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":73,"n_cols":3,"rows_kept":73,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"RICHIESTE SOPRALLUOGO ","SOPRALLUOGO LOTTO 1 E LOTTO 2\r\n\r\nLA STAZIONE APPALTANTE COMUNICA CHE  PER I SOPRALLUOGHI SONO DISPONIBILI LE SEGUENTI GIORNATE 16-18-23-25 30 OTTOBRE E IL 3 NOVEMBRE DALLE ORE 15,00.\r\nLA RICHIESTA DI SOPRALLUOGO DOVRA' ESSERE INOLTRATA ALLA SEGUENTE MAIL: a,rubino@comune.modugno.ba.it    080/5865709       unitamente ai seguenti documenti: delega (se non presente il titolare con copia del documento di identità del delegante e delegato) oppure copia documento del titolare rappresentante legale, numero di telefono di colui che effettua il sopralluogo.\r\nLa data di sopralluogo sarà concordata in relazione alle richieste pervenute e comunicata alla ditta richiedente.\r\nEventuali modifiche di date rispetto a quanto sopra riportato saranno tempestivamente comunicate.\r\n\r\nIL RESPONSABILE DEL SERVIZIO\r\nDott.ssa Angela Straziota\r\n\r\n"]
[2,"Spett.le Ente, in riferimento ai Criteri di valutazione dell'OT (lotto 2),\r\ncon la presente si chiede di indicare quali Certificazioni debba possedere l'Operatore Economico, al fine di ottenere il punteggio massimo di 2 punti.\r\n","SPETT.LE OPERASTORE ECONOMICO\r\nsi precisa che le certificazioni al fine di ottenere il punbteggio massiomo di 2 punti sono: ISO 9001 Sisitema di gestione per la qualità\r\nISO 45001 Sistemi di gestione per la salute e sicurezza sul lavoro."]
[3,"Spett.le Ente, ai fini dell'elaborazione della Garanzia provvisoria, con la presente si chiede conferma che il \"2 % del valore dell’appalto del Lotto n. 2\" corrisponda ad € 25.298,67.\r\nInoltre, in riferimento alle riduzioni applicabili alla stessa, si chiede se, oltre a quelle del 30% e del 50%, non sia prevista la riduzione nella misura massima del 20% fruibile in caso di possesso di determinate Certificazioni espressamente indicate dalla Stazione Appaltante (Aart.106 comma 8 del D.Lgs. 36/2023).","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi conferma che l'importo del 2% per la cauzione provvisoria corrisponde ad euro 25.298,67.\r\nSi conferma in applicazione di quanto previsto dall'art.106 commas 8 del codice degli appalti che si potrà operare l'ulteriore riduzione se in possesso di certificazione prevista dall'Allegato II.13  : UNI-/Pdr 125 Certificazione del sistema di gestione per la parità di genere all'interno dell'organizzazione"]
[4,"Spett.le Ente, l'ALLEGATO B riporta le seguenti dichiarazioni:\r\n- \"di essere iscritto (oppure) di essere in possesso ……… (indicare eventuale abilitazione richiesta, quale, ad esempio, l’iscrizione all’Albo dei gestori ambientali per i servizi di igiene urbana) [...]\";\r\n. \"di aver di _____ in un comune o unione dei comuni o associazione di comuni con popolazione servita pari almeno a _____ abitanti nel triennio ___________, come di seguito indicato [...]\".\r\nCon la presente si chiede se le succitate dichiarazioni possano essere barrate in quanto non attinenti la procedura di gara.","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi conferma che  tutto ciò che non è attinente con l'appalto può essere barrato."]
[5,"Spett.le Ente, con la presente si chiede se l'indice e la copertina dell'OT siano incluse oppure escluse dal computo delle 40 pagine max.","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi precisa che l'indice e la copertina sono escluse dal computo delle 40 pagiine"]
[6,"Spett.le Ente, con la presente si chiede se i documenti a comprova dei requisiti richiesti, debbano essere inseriti nel FVOE in sede di presentazione dell'offerta (e dunque prima di generare il PASSOE) oppure in fase di aggiudicazione della gara (e dunque in caso di impresa aggiudicataria).","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi comunica che la documentazione deve essere inserita nel FVOE  in sede di presentaziojne dell'offerta.\r\n"]
[7,"Spett.le Ente, con la presente si chiede conferma che per la prestazione delle Buste di gara non sia previsa l'apposizione della Marcatura temporale.","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi conferma che non è prevista l'apposizione della martcatura temporale"]
[8,"Buongiorno,\r\nVi preghiamo verificare la correttezza dell'allegato B atteso che pare essere riferito ad altra procedura di gara.\r\nIn attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti.","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nL''allegato B è corretto bisogna depennare i riferimenti non attinenti alla presente procedura"]
[9,"Buon pomeriggio,\r\nfacendo riferimento all'Offerta Tecnica, chiediamo i seguenti chiarimenti:\r\n- criterio 3.4, se le certificazione devono essere trasmesse in fase di gara o se è possibile inviarli in caso di aggiudicazione della gara;\r\n- criterio 10, se la società deve essere in possesso di certificazioni specifiche o se debbano essere riportate tutte le certificazioni possedute.\r\n\r\nInoltre, chiediamo se è possibile partecipare ad un solo lotto o se è obbligatorio partecipare a tutti e due i lotti (Vigilanza e Portierato).\r\nFacendo riferimento all'Allegato O, chiediamo se è possibile ricevere un elenco degli operatori oggetto di Clausola Sociale suddiviso per lotti.\r\n\r\nRestiamo in attesa di ricevere un gradito riscontro\r\nDistinti saluti","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi precisa quanto segue:\r\nIn merito al criterio 3.4 le certificazioni devono essere trasmesse in fase di gara;\r\nper quanto riguarda le certificazioni al fine di ottenere il massimo punteggio di 2 punti occorre possedere ISO 9001 e ISO 45001;\r\nper ottenere ulteriore riduzione della cauzione ai sensi dell'art.106 comma 8 del codice degli appalti sarà presa in considerazione la certificazione UNI-PdR 125 Certificazione del sistema di gestione per la parità di genere all'interno dell'organizzazione;\r\nè possibile partecipare ad un solo Lotto;\r\nl'ALLEGATO O è riferito al personale del Lotto 2 Custodia e portierato.\r\n\r\n\r\n\r\n"]
[10,"Buongiorno,\r\nnella documentazione di gara è allegato il modello DGUE, tuttavia non è presente fra i documenti richiesti nella busta amministrativa.\r\nSi chiede di chiarire se il DGUE, compilato e firmato, debba essere inserito nella busta amministrativa.\r\nDisitnti saluti.","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi precisa che il DGUE deve essere obbligatoriamente inserito nella Busta amministrativa "]
[11,"Buon pomeriggio, \r\nfacendo riferimento all'Offerta Tecnica, chiediamo i seguenti chiarimenti: \r\n- criterio 3.4, se le certificazione devono essere trasmesse in fase di gara o se è possibile inviarli in caso di aggiudicazione della gara; \r\n- criterio 10, se la società deve essere in possesso di certificazioni specifiche o se debbano essere riportate tutte le certificazioni possedute. \r\n\r\nInoltre, chiediamo se è possibile partecipare ad un solo lotto o se è obbligatorio partecipare a tutti e due i lotti (Vigilanza e Portierato). Facendo riferimento all'Allegato O, chiediamo se è possibile ricevere un elenco degli operatori oggetto di Clausola Sociale suddiviso per lotti. \r\n\r\nRestiamo in attesa di ricevere un gradito riscontro Distinti saluti\r\n","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO \r\nSi precisa quanto segue: In merito al criterio 3.4 le certificazioni devono essere trasmesse in fase di gara; per quanto riguarda le certificazioni al fine di ottenere il massimo punteggio di 2 punti occorre possedere ISO 9001 e ISO 45001; per ottenere ulteriore riduzione della cauzione ai sensi dell'art.106 comma 8 del codice degli appalti sarà presa in considerazione la certificazione UNI-PdR 125 Certificazione del sistema di gestione per la parità di genere all'interno dell'organizzazione; è possibile partecipare ad un solo Lotto; l'ALLEGATO O è riferito al personale del Lotto 2 Custodia e portierato. "]
[12,"Si richiede la conferma di \"richiesta di sopralluogo\" a gara.\r\nCordiali saluti\r\nIl Presidente del CdA","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\n\r\nSi comunica che la stazione appaltante in data 12/10 ha indicato in un chiarimento le modalità per effettuare il sopralluogo"]
[13,"Con la presente Vi comunichiamo che ad oggi non ci è possibile generare il FVOE (PASSOE) in quanto  Il CIG indicato non esiste o non è stato ancora definito.\r\nGrazie","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi comunica che il CIG è stato perfezionato"]
[14,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\ncon riferimento ai requisiti di capacità economica/finanziaria e tecnico professionali previsti tanto ai fini della partecipazione ad entrambi i Lotti il Disciplinare stabilisce espressamente, conformemente a quanto a sua volta indicato dall’art. 68 comma 11 del Codice, che i Raggruppamenti “sono ammessi alla gara ove abbiano complessivamente i requisiti relativi alla capacità economica e finanziaria e alle capacità tecniche e professionali, ferma restando la necessità che l’esecutore sia in possesso dei requisiti prescritti per la prestazione che lo stesso si è impegnato a realizzare”.\r\nCon riferimento a tale prescrizione, per eccesso di zelo ed a scanso di errori interpretativi della norma, si richiede cortesemente a codesta Spett.le Stazione Appaltante di confermare quale delle due ipotesi di seguito raffigurate debba essere effettivamente presa in considerazione nell’ipotesi di partecipazione sotto forma di costituendo RTI.\r\nIPOTESI 1: I requisiti di capacità economico/finanziaria e tecnico professionali debbono essere soddisfatti complessivamente dal costituendo RTI, ed indipendentemente dalla quota di effettiva partecipazione/esecuzione di ciascun operatore economico raggruppando.\r\nIPOTESI 2: I requisiti di capacità economico/finanziaria e tecnico professionali debbono essere soddisfatti complessivamente dal costituendo RTI, e contestualmente da ciascun operatore economico raggruppando in misura proporzionata alla propria quota di effettiva partecipazione/esecuzione dell’Appalto. \r\nNel ringraziare si porgono\r\nDistinti Saluti\r\n","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi riporta a quanto previso dal codice art.68 comma 11."]
[15,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nai fini della partecipazione al Lotto 1 l’art. 6.1.1, lettera b) del Disciplinare prevede, quale requisito di partecipazione, il possesso di idonea “licenza prefettizia ex art.134 TULPS - di cui al Titolo IV del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza 18 Giugno 1931 n. 773, di cui al R.D. 6 Maggio 1940 n.635 così come modificato dal D.P.R. 4 Agosto 2008 n. 153 e s.m.i. e dal D.M. 269 del 2010 e s.m.i. – rilasciata dalle competenti autorità, per la classe funzionali A (attività di vigilanza), valida nell’intero territorio della provincia oggetto di erogazione dei servizi.”\r\nOrbene, e conformemente a quanto analiticamente esposto all’art. 1 del Disciplinare, presso il Casale Fortificato Balsignano  è richiesto anche il servizio di pronto intervento su allarme, attività ricadente nella classe funzionale B della Licenza Prefettizia ex art. 134 TULPS.\r\nAlla luce di quanto poc’anzi evidenziato, si richiede cortesemene di voler pertanto confermare che, ai fini della partecipazione al lotto 1 della procedura de quo, è necessario il possesso di idonea Licenza Prefettizia ex art. 134 TULPS valida sull’interno territorio della Provincia di Bari ed abilitata sia alla Classe funzionale A, sia alla Classe funzionale B.\r\nDistinti Saluti\r\n","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\n\r\nSi precisa che per l'esecuzione del servizio di pronto intervento su allarme presso il Casale fortificato di Balsignao è necessario possedere la licenza classe funzionale B."]
[16,"\r\npossesso di licenze per servizio di vigilanza armata :\r\n\r\n","Si precisa che a differenza di quanto riportato dall'art. 6.1.1, lettera b) del Disciplinare prevede, quale requisito di partecipazione, il possesso di idonea “licenza prefettizia ex art.134 TULPS - di cui al Titolo IV del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza 18 Giugno 1931 n. 773, di cui al R.D. 6 Maggio 1940 n.635 così come modificato dal D.P.R. 4 Agosto 2008 n. 153 e s.m.i. e dal D.M. 269 del 2010 e s.m.i. – rilasciata dalle competenti autorità, per la classe funzionali A (attività di vigilanza), valida nell’intero territorio della provincia oggetto di erogazione dei servizi.” \r\nPer il  Casale Fortificato Balsignano è richiesto anche il servizio di pronto intervento su allarme, attività ricadente nella classe funzionale B della Licenza Prefettizia ex art. 134 TULPS. \r\n\r\nPertanto si richiede quale requisito di partecipazione oltre alla licenza A anche la licenza B\r\n"]
[17,"sopralluogo con presenza di più operatori","SI COMUNICA A TITOLO INFORMATIVO CHE NELLE GIORNATE DEL 23 E 25 IL SOPRALLUOGO SARA' EFFETTUATO CON LA PRESENZA CONGIUNTA DI PIUì OPERATORI. rESTA CONFERMATA L'ORA e il luogo dell'appuntamento come comunicato tramite posta elettronica ."]
[18,"Giornate di sopralluogo.","SI COMUNICA A TITOLO INFORMATIVO CHE NELLE GIORNATE DEL 30 ottobre  E 03 novembre  IL SOPRALLUOGO SARA' EFFETTUATO CON LA PRESENZA CONGIUNTA DI PIUì OPERATORI. rESTA CONFERMATA L'ORA e il luogo dell'appuntamento come comunicato tramite posta elettronica ."]
[19,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nL’art. 2 del Disciplinare stabilisce testualmente che “Gli operatori economici che intendono riunirsi o si sono riuniti in raggruppamento devono indicare in sede di gara, a pena di esclusione, le quote di partecipazione al raggruppamento, al fine di rendere possibile la verifica dei requisiti percentuali richiesti dall’art. 92 del Regolamento, nonché l’impegno ad eseguire le prestazioni oggetto dell’appalto nella percentuale corrispondente”.\r\nA tale proposito, si richiede cortesemente di voler chiarire a quale Regolamento viene fatto riferimento nel richiamare l’art. 92 del medesimo.\r\nDistinti Saluti\r\n","\r\nSPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi precisa che il riferimento normativo è il DPR 207/2010 art.92 requisiti del concorrente singolo e di quelli riuniti."]
[20,"Buonasera, \r\ncon la presente si chiede copia dell'elenco del personale attualmente impiegato per il servizio di Vigilanza, con indicazione del numero di unità impiegate, del CCNL applicato, dei livelli e degli scatti di anzianità. \r\n\r\nDistinti saluti. ","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\n\r\nSi precisa che per il servizio di vigilanza armata non è prevista l'applicazione della clausola sociale e che il personale sarà in carico della ditta aggiudicataria "]
[21,"Buongiorno, \r\n\r\ncon la presente si chiede copia dell'elenco del personale attualmente impiegato con indicazione del numero di unità, CCNL applicato, livelli e scatti di anzianità. \r\n\r\nDistinti saluti. \r\n\r\n","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi precisa che per il Lotto 1  non è prevista l'applicazione della clausola sociale e che l'aggiudicatario utilizzerà proprio personale."]
[22,"Buongiorno,\r\nda una disamina della tabella di assegnazione dei punteggi tecnici per il Lotto 1 si è notato che il criterio n. 9 prevede l’assegnazione del punteggio qualora l’offerente offra n. 10 o 5 ore settimanali aggiuntive da svolgersi presso Palazzo La Corte.\r\nAtteso che il monte ore settimanale del servizio di piantonamento fisso è di n. 41 ore, offrire n. 10 ore settimanali aggiuntive implicherebbe un aumento di quasi il 25% e di fatto una pari riduzione del costo orario della manodopera.\r\nSi chiede di chiarire come si concilia tale criterio con l’inderogabilità dei costi della manodopera prevista dal bando e dal D.Lgs. 36/2023.\r\n","SPETT.LE OPERATORE\r\nSi precisa che nelle offerte migliorative la ditta partecipante potrà offrire ore aggiuntive che saranno oggetto di attribuzione di punteggio.\r\nSi precisa che l'azienda nell'ìambito della propria organizzazione aziendale può applicare costo della manodopera diverso da quelli stimato dalla stazione appaltante."]
[23,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nl’art. 9 pag. 34 del Disciplinare di gara, con riferimento al Modello Allegato B, recita testualmente come lo stesso debba essere prodotto al fine di autocertificare il possesso dell’attestazione di qualificazione rialsciata da società organismo di attestazione SOA regolarmente autorizzata, in corso di validità e che documenti la qualificazione in categorie e classifiche adeguate.\r\nOrbene, tenuto conto del fatto che l’attestazione SOA sia riferibile unicamente ad appalti pubblici di lavoro, e non anche di servizi, si richiede cortesemente di voler confermare che il succitato richiamo alle attestazioni SOA costituisca di fatto un refuso, dal momento in cui la procedura de quo fa riferimento, per l’appunto, ad un appalto di servizi e non di lavori.\r\nDistinti Saluti\r\n","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi conferma il richiamo all'attestazione SOA trattasi di refuso"]
[24,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\ncon riferimento sia al Rating di Legalità, sia alle Certificazioni ISO 9001:2015 ed ISO 45001:2018, entrambi oggetto di attribuzione di punteggio nell’ambito dell’Offerta Tecnica sia per il Lotto 1 che per il Lotto 2, si richiede cortesemente di chiarire, ai fini della valutazione di questi criteri:\r\n1-\tse sia sufficiente dichiararne il possesso nel corpo della Relazione Tecnica;\r\noppure \r\n2-\tse sia necessario allegare alla Relazione Tecnica copia conforme tanto della Lettera di attribuzione del Rating di Legalità quanto delle summenzionate Certificazioni\r\nGrazie \r\nDistinti Saluti \r\n\r\n","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi precisa che occorre dichiarare nella relazione il possesso dei requisiti e allegare la relativa certificazione posseduta"]
[25,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nl’Allegato O al Disciplinare di gara contiene, con riferimento al solo Lotto 2, l’elenco del personale attualmente in servizio con l’aggiudicatario uscente ed oggetto della clausola sociale. A tal proposito si richiede cortesemente di voler fornire le seguenti integrazioni:\r\n1-\tCon riferimento alla data di assunzione indicata per ciascuna risorsa, si richiede cortesemente di confermare se la stessa coincida con l’anzianità convenzionale delle stesse;\r\n2-\tCon riferimento ai n. 2 dipendenti non inseriti in tabella poiché destinatari di provvedimento di licenziamento oggetto di impugnazione dinanzi al Tribunale del Lavoro di Bari con Giudizio pendente, si richiede prudenzialmente di volerne comunque fornire i dati di inquadramento ed impiego nell’appalto, dovendo considerare in ogni caso la possibilità di un loro reintegro sul posto di lavoro.\r\nDistinti Saluti\r\n\r\n","spett.le operatore economico\r\nSi confermano i dati riportati nell'allegato O  non avendo altri elementi a disposizione"]
[26,"Buongiorno, premesso che l’art. 41, comma 14, del D.lgs. 36/2023, prevede espressamente la possibilità per l’Operatore Economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale e che la recente sentenza del C.d.S. n. 5665/2023, richiamando la suddetta normativa, evidenzia la possibilità per l’operatore economico di dimostrare un ribasso che coinvolga il costo della manodopera, dato che, un conto è il costo teorico medio determinato dalla Stazione Appaltante ai fini del valore da attribuire all’appalto, altro è invece il costo effettivo della manodopera che il concorrente deve indicare nella propria offerta; ciò premesso, si chiede cortesemente quanto segue:\r\n1)\tQualora il costo della manodopera reale dell’Operatore Economico sia sensibilmente inferiore a quello stimato da Codesta Spett.le Stazione Appaltante e tale da poter consentire al concorrente di praticare uno sconto addirittura superiore allo stesso importo soggetto a ribasso (che nel caso di specie, viene fatto coincidere con l’utile di impresa di euro 12.160, 83 per il Lotto 1 e euro 114.703,05 per il Lotto 2), si chiede se possa essere espressa una percentuale di sconto pari o superiore al 100%. In caso contrario, si chiede come verranno valutate le offerte economiche, dato che i concorrenti con un costo della manodopera inferiore a quella stimata (presumibilmente quasi tutti) indicheranno molto probabilmente lo sconto massimo possibile (100%), ottenendo tutte lo stesso punteggio.\r\n2)\tSi chiede quanti decimali possano essere indicati nel ribasso;\r\n3)\tSi chiede conferma che le giustifiche della manodopera non debbano essere prodotte in sede di gara ma solo in fase di valutazione delle offerte anomale.\r\n4)\tSi chiede quale dato debba essere inserito nel punto 4) dell’allegato E (Offerta Economica), posto che nella tabella descrittiva dell’importo totale dei servizi, non sono indicati ulteriori costi.  \r\ngrazie. ","Relativamente al quesito di cui al punto 1) si precisa che la percentuale di ribasso non può raggiungere o superare il 100%.\r\nDopo la virgola possono essere indicati due decimali.\r\nSi conferma che, in caso di offerta con costo della manodopera diverso da quello stimato dalla stazione appaltante,  le giustificazioni saranno prodotte in fase di procedimento di verifica dell'anomalia ai sensi dell'art.110  D LGS .36/2023.\r\nCon riferimento al p. 4, si rinvia al modello rettificato e denominato “Avviso sostituzione Allegato E offerta economica”.\r\n"]
[27,"La Scrivente Società, in relazione alla gara d’appalto in oggetto, formula il seguente quesito:\r\n\r\n1.\tSi chiede di specificare la data di scadenza dei contratti di lavoro del personale assunto a tempo determinato  di cui al documento “ALLEGATO O – Elenco del personale attualmente in servizio con l’aggiudicatario uscente”.\r\n\r\n2.\tIn relazione all’ipotesi di cui all’art. 41, comma 14 del d.lgs. 36/20223 richiamata anche nella nota 1 dell’Allegato E – Offerta economica, che prevede la possibilità per l’operatore economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale, si chiede se il concorrente dovrà allegare all’offerta economica una relazione giustificativa sui costi della manodopera sostenuti dall’impresa o se tale dimostrazione è rimandata all’eventuale verifica dell’anomalia dell’offerta.\r\n\r\nSi resta in attesa di un gentile riscontro.\r\n","Si richiama il contenuto dell’allegato O.\r\nSi precisa che, in caso di offerta con costo della manodopera diverso da quello stimato dalla stazione appaltante,  le giustificazioni saranno prodotte in fase di procedimento di verifica dell'anomalia ai sensi dell'art.110  D LGS .36/2023.\r\n"]
[28,"Spett.le Ente, con la presente si chiede di chiarire quale sia l'importo su cui presentare il ribasso. Lo stesso corrisponde ad € 1.264.933,61?","Si precisa che il ribasso dovrà essere effettuato sull’utile d’impresa .\r\nResta ferma la possibilità per l’operatore economico di effettuare un costo della manodopera diverso da quello stimato dalla stazione appaltante. \r\nCome affermato dal Mit con parere del 19/07/2023 n.215, l’offerta economica non va costituita solamente dal ribasso operato  sull’importo al netto del costo della manodopera, ma deve includerlo al suo interno. Pertanto, l’operatore economico deve esporre il costo, che può essere diverso ( e inferiore) a quello stabilito dalla stazione appaltante.\r\nIn tal caso l’offerta è sottoposta a procedimento di verifica dell’anomalia ai sensi dell’art.110. \r\nSi prega di prendere visione del nuovo modello Allegato E – offerta economica.\r\n"]
[29,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nL’art. 15 del Capitolato Speciale di Appalto prevede la clausola sociale con specifico riferimento esclusivamente al Lotto 2, tant’è vero che l’Allegato O contiene unicamente l’elenco del personale oggetto della clausola de quo ed attualmente impiegato nel servizio di custodia e portierato afferente il Lotto 2.\r\nTenuto conto di quanto premesso, si richiede cortesemente di voler confermare che per quanto riguarda il Lotto 1 non sia prevista la clausola sociale. In caso contrario si richiede, anche per il Lotto 1, di voler fornire il dettaglio delle consistenze dell’organico impiegato nel servizio di vigilanza armata e, per ciascuna risorsa, gli elementi necessari a determinarne l'inquadramento retributivo ed economico, ovvero: C.C.N.L. attualmente applicato; data di assunzione; livello di inquadramento; scatti di anzianità maturati; presenza di eventuali superminimi e/o ad personam; tipologia di contratto (indeterminato o determinato); percentuale settimanale di effettivo impiego nell’appalto.\r\nDistinti Saluti\r\n","Si conferma che per il Lotto n. 1 non è prevista la clausola sociale.\r\nSi evidenzia che l'Allegatop O dovrà essere sottoscritto digitalmente e inserito nella busta amministrattiva. "]
[30,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nL’art. 15 del Capitolato Speciale di Appalto, nel prevedere la clausola sociale con riferimento al Lotto 2, stabilisce altresì che l’Allegato O, contenente l’elenco del personale attualmente in servizio con l’aggiudicatario uscente, debba essere a pena di esclusione compilato ed inserito nel plico contenente la documentazione amministrativa.\r\nOrbene, posto che l’Allegato O non risulta contemplare campi da compilare, e considerando che non risulta altresì mensionato nella composizione della Busta Amministrativa indicata nel Disciplinare di Gara, si richiede cortesemente di voler fornire delucidazioni in merito alla summenzionata disposizione contenuta all’art. 15 del Capitolato Speciale, ed in particolare di voler confermare se, a riprova dell’accettazione della clausola sociale prevista per il Lotto 2, l’Allegato O debba essere tutt’al più sottoscritto con firma digitale per accettazione ed inserito all’interno della Busta contenente la documentazione amministrativa.\r\nDistinti Saluti \r\n","Si conferma che per il Lotto n. 1 non è prevista la clausola sociale. Si evidenzia che l'Allegatop O dovrà essere sottoscritto digitalmente e inserito nella busta amministrattiva. "]
[31,"Buongiorno, siamo riusciti a generare il PASSOE, però in questa fase non è permesso inserire documenti a comprova dei requisiti, chiediamo pertanto se sia corretto inserirli direttamente tra i documenti di gara.\r\nin attesa di un Vs. gentile riscontro, porgiamo Cordiali saluti.","Si invita l'OE a contattare la relativa assistenza."]
[32,"Buongiormo,\r\nsi pongono i seguenti quesiti:\r\n\r\n1. All'art. 1 del disciplinare di gara si legge che \"trattandosi di servizi ad alta intensità di manodopera, il nuovo aggiudicatario si impegna sin dalla partecipazione alla procedura d'appalto a garantire il rispetto dell'istituto della clausola sociale di cui all'art. 57 D. Lgs. 36/2023\". A tal proposito si chiede conferma che debba essere inserita nella busta tecnica il progetto di assorbimento, come da art. 16 del bando tipo n. 1/2023 dell'ANAC;\r\n\r\n2. All' art. 5 del disciplinare di gara \"Cauzioni e garanzie richieste\", si legge che l'importo della garanzia è ridotto del 30% in caso di possesso della UNI ISO 9000 e del 50% in caso di partecipazione di micro, piccole e medie imprese. Questa spett.le SA ha omesso l'ulteriore riduzione (prevista dall'art. 106, comma 8 del D. Lgs. 36/2023 e cumulabile con le altre due) \"fino ad un importo massimo del 20 per cento\" nel caso di possesso di certificazioni o marchi individuati tra quelli previsti dall'allegato II.13.\r\nSi chiede di conoscere quindi quali certificazioni dell'allegato summenzionato permettono l'ulteriore riduzione del 20%.\r\n\r\n3. All'art. 11 del disciplinare di gara \"Contenuto della \"Busta economica\"\", si legge in grassetto che \"Ai sensi dell'art. 41 comma 14 del D. Lgs. 36/2023 anche i costi della manodopera non sono ribassabili\". Si chiede però conferma che, come da art. 41, comma 14 del D. Lgs. 36/2023, \"resta ferma la possibilità per l'operatore economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell'importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale\" e che quindi non è causa di esclusione automatica se l'OE ribassa i costi della manodopera. (Si rimanda anche al recentissimo Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 9 giugno 2023 n. 5665);\r\n\r\n4. Si chiede conferma che sia previsto l'inserimento da parte dell'OE del Dgue (documento di gara unico europeo), come da art. 91 del D. Lgs. 36/2023.\r\n\r\nIn attesa di vostro cortese riscontro, si porgono \r\nCordiali saluti"," Si precisa che il modello Allegato O contenente l’elenco del personale dovrà essere sottoscritto e allegato nella busta amministrativa.\r\nSi conferma in applicazione di quanto previsto dall'art.106 commas 8 del codice degli appalti che si potrà operare l'ulteriore riduzione se in possesso di certificazione prevista dall'Allegato II.13 : UNI-/Pdr 125 C. certificazione del sistema di gestione per la parità di genere all'interno dell'organizzazione.\r\nCome afferma il Mit con parere del 19/07/2023 n.215, l’offerta economica non va costituita solamente dal ribasso operato  sull’importo al netto del costo della manodopera, ma deve includerlo al suo interno, anche l’operatore economico deve esporre il costo, che può essere diverso ( e inferiore) a quello stabilito dalla stazione appaltante.\r\nIn tal caso l’offerta è sottoposta a procedimento di verifica dell’anomalia ai sensi dell’art.110. \r\nSi conferma che il DGUE dovrà essere inserito nella busta documentazione amministrativa.\r\n"]
[33,"Spett.le Amministrazione si richiedono i seguenti chiarimenti: \r\n1) se sia possibile per la Offerta Tecnica (fermo restando il limite massimo di 40 pag previsto) utilizzare solo per schemi, grafici, tabelle, report ecc, un carattere inferiore per dimensione  a “Calibri” 11 punti; \r\n2) quanto all'elenco  del personale attualmente in servizio \"con\r\nl’aggiudicatario uscente\" ed alla risposta formulata al quesito n. 11, si chiede conferma circa le unità dedicate al lotto 2 atteso che per esse è prevista, negli atti di gara,  l'applicazione del CCNL Multiservizi  e non Vigilanza privata e servizi fiduciari applicato alle unità da 18 a 21. \r\nCordialità  \r\n     ","Si precisa che nelle 40 pagine devono comprendersi con lo stesso carattere Calibri 11 anche schemi, grafici, tabelle.\r\nCon riferimento al punto2), si precisa che il ccnl applicabile è il Multiservizi."]
[34,"buongiorno,\r\n\r\ncon la presente si chiede copia dell'elenco del personale attualmente impiegato con indicazione del numero di unità, CCNL applicato, livelli e scatti di anzianità. \r\n\r\nDistinti saluti. ","Si prega di prendere visione di quanto riporttato nell'Allegato O."]
[35,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\ncon riferimento ai Curriculum del Responsabile Operativo e del Responsabile del Contratto, da proporre in risposta al criterio di cui al punto 2.1 delle Tabelle di attribuzione dei punteggi tecnici predisposte tanto per il Lotto 1 quanto per il Lotto 2, si richiede cortesemente di chiarire se gli stessi debbano essere inseriti all’interno della Relazione Tecnica, e quindi considerati nel computo massimo della 40 facciate disponibili per la stesura della Relazione, oppure se gli stessi possano essere trasmessi quali Allegati alla Relazione Tecnica, e quindi da considerare esclusi dal computo massimo della 40 facciate disponibili per la stesura della Relazione.\r\nDistinti Saluti\r\n","i Curriculum vitae potranno essere trasmessi come allegato alla relazione."]
[36,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nl’art. 1 ed 11 del Disciplinare di gara, richiamando l’art. 41 comma 14 del nuovo Codice, ovvero in considerazione del fatto che gli oneri per la sicurezza di natura interferenziale ed i costi della manodopera stimati dalla Stazione Appaltante debbano essere scorporati dall’importo assoggettato al ribasso, stabiliscono, ai fini della formulazione dell’Offerta economica, che gli importi sui quali i concorrenti possano praticare un ribasso d’asta siano rispettivamente: Euro 12.160,83 per il Lotto 1; Euro 114.703,05 per il Lotto 2.\r\n\r\nContestualmente, ed in coerenza con quanto poc’anzi evidenziato e previsto dai succitati articoli del Disciplinare di gara, il Modello di Offerta economica (Allegato E) fornito da codesta Spett.le Committente prevede:\r\na)\tDa una parte, che l’operatore economico debba, appunto, formulare la propria offerta in termini di percentuale unica di ribasso sulla sola parte ribassabile sopra richiamata tanto per il Lotto 1 quanto per il Lotto 2;\r\nb)\tDall’altra parte, con riferimento al costo della manodopera non soggetto a ribasso, contiene una nota che richiama una disposizione esplicita anch’essa racchiusa nel succitato art. 41 comma 14 del Codice, ed in virtù della quale “rimane ferma la possibilità per l’operatore di dimostrare che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale”.\r\n\r\nOrbene, e come del resto altresì espressamente già chiarito dal Consiglio di Stato nella Sentenza n. 5665, Sezione V del 09 Giugno 2023, la disposizione appena richiamata e racchiusa nell’art. 41 comma 14 del D. Lgs. n. 36/2023:\r\na)- comporta una netta distinzione tra: il costo teorico medio della manodopera stimato dalla Stazione Appaltante ai fini della determinazione del valore da attribuire all’appalto, e che costituisce uno degli elementi fondamentali per la formulazione della proposta contrattuale; il costo effettivo della manodopera che il concorrente deve indicare nella propria offerta;\r\nb)- mantiene salva ed integra la possibilità per l’operatore economico di formulare un’offerta a ribasso che coinvolga anche il costo della manodopera stimato dalla Stazione Appaltante, dimostrando in tal caso che ciò sia derivante da una più efficiente organizzazione aziendale e conservando così integralmente l’autonomia organizzativa ed imprenditoriale di determinare il costo effettivo della propria manodopera sulla.\r\n\r\nTenuto conto di tutto quanto poc’anzi esposto si richiede cortesemente a codesta Spett.le Stazione Appaltante di voler rivedere quanto previsto dagli artt. 1 ed 11 del Disciplinare di gara ai fini della formulazione dell’Offerta economica rispettivamente per il Lotto 1 e per il Lotto 2 e, di riflesso, l’impostazione del Modello Allegato E all’uopo fornito. Più precisamente, si richiede a codesta Spett.le Committenza di voler verificare e confermare:\r\n1-\tCon riferimento al Lotto 1, che l’Offerta economica debba essere formulata in termini di percentuale unica di ribasso sull’importo complessivo (Euro 134.969,11) al netto dei costi della sicurezza di natura interferenziale non soggetti a ribasso (pari ad Euro 1.200,00), ovvero sull’importo pari ad Euro 133.769,11 e non già sul solo importo pari ad Euro 12.160,83 (identificato negli atti di gara come unico importo ribassabile);\r\n2-\tCon riferimento al Lotto 2, che l’Offerta economica debba essere formulata in termini di percentuale unica di ribasso sull’importo complessivo (Euro 1.264.933,61) al netto dei costi della sicurezza di natura interferenziale non soggetti a ribasso (pari ad Euro 3.200,00), ovvero sull’importo pari ad Euro 1.261.733,61 e non già sul solo importo pari ad Euro 114.703,05 (identificato negli atti di gara come unico importo ribassabile);\r\n3-\tSia per il Lotto 1 che per il Lotto 2, conformemente a quanto previsto dall’art. 108 comma 9 del D. Lgs. n. 36/2023, che nell’Offerta economica il concorrente dichiari altresì i propri costi della manodopera nonché gli oneri aziendali per l’adempimento delle disposizioni in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro.\r\nDistinti Saluti\r\n   \r\n\r\n","Si precisa che il ribasso dovrà essere effettuato sull’utile d’impresa .\r\nResta ferma la possibilità per l’operatore economico di effettuare un costo della manodopera diverso da quello stimato dalla stazione appaltante. \r\nCome affermato dal Mit con parere del 19/07/2023 n.215, l’offerta economica non va costituita solamente dal ribasso operato  sull’importo al netto del costo della manodopera, ma deve includerlo al suo interno. Pertanto, l’operatore economico deve esporre il costo, che può essere diverso ( e inferiore) a quello stabilito dalla stazione appaltante.\r\nIn tal caso l’offerta è sottoposta a procedimento di verifica dell’anomalia ai sensi dell’art.110. \r\nSi prega di prendere visione del nuovo modello Allegato E – offerta economica.\r\n"]
[37,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nl’art. 9, punto V), pagina 37 del Disciplinare stabilisce testualmente che, a pena di esclusione, la Busta amministrativa debba contenere “documento attestante il versamento della cauzione provvisoria o fideiussione bancaria oppure polizza assicurativa relativa alla cauzione provvisoria valida per almeno centoottanta giorni dalla presentazione dell’offerta, con allegata la dichiarazione dell’istituto bancario o dell’assicurazione di contenente l’impegno, verso il concorrente, a rilasciare la garanzia fideiussoria relativa alla cauzione definitiva di cui all’art. 103 del Codice.”\r\nCon riferimento a tale clausola del Disciplinare, si richiede cortesemente di voler chiarire, in primis, che il riferimento all’art. 103 del Codice costituisca un refuso e/o errato richiamo alle disposizioni del vecchio Codice (D. Lgs. 50/2016), dal momento che la disciplina delle Garanzie per la partecipazione alle procedure di gara è racchiusa nell’art. 106 del nuovo Codice (D. Lgs 36/2023). \r\nInoltre, posto che nel nuovo Codice (a differenza di quanto previsto dall’art. 93 comma 8 del D. Lgs. n. 50/2016) è stato altresì eliminato l’obbligo di corredare l’offerta con la dichiarazione di impegno di un fideiussore al rilascio della garanzia definitiva, si richiede cortesemente di voler confermare che anche il richiamo a tale obbligo contenuto nella summenzionata clausola del Disciplinare di Gara costiuisca un refuso, e che i contenuti delle cauzioni provvisorie da presentare ai fini della partecipazione ai lotti della procedura de quo debbano essere unicamente quelli previsti dall’art. 5 del Disciplinare medesimo.\r\nDistinti Saluti.\r\n","Si conferma che il riferimento all'art.103 è un refuso  e ci si rimette a quanto previsto dall'art. 106 del DLGS 36/2023."]
[38,"DATE  SOPRALLUOGO","Ad integrazione di quanto riportato nei precedenti comunicati si comunica che sarà possibile effettuare sopralluogo anche il giorno 26 ottobre  ore 15, precisando che lo stesso sarà congiunto fra diversi operatori economici"]
[39,"Integrazione giornata sopralluogo","Si comunica che il sopralluogo potrà essere effettuato anche nella giornata del 26 e 31 ottobre a partire dalle ore 15,00 contattando il dipendente Dott. Rubino Antonio tel.080/5865709  mail\r\n\r\na.rubino@comune.modugno.ba.it\r\n\r\nSi precisa che il sopralluogo potrà essere svcolto aqnche in forma congiunta"]
[40,"con il presente chiarimento si chiede a codesta spettabile stazione appaltante di specificare quali certificazioni sono richieste per la redazione del criterio 3.4 dato che le certificazioni ISO 9001 e ISO 45001 sono già richieste per la redazione del criterio 10.\r\nRestando in attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti","0SPETT.LE OPERATORE\r\nSiprecisa che le certificazioni di cui al punto 3.4 riguardano la formazione del gruppo di lavoro e non le certificazioni di qualità di cui al punto 10."]
[41,"Buongiorno, dopo aver contattato il servizio assistenza ANAC, abbiamo avuto conferma che l'Ente non ha predisposto l' inserimento dei documenti a comprova dei requisiti in questa fase di gara.\r\nPertanto vi chiediamo di confermare che sia corretto inviarli in allegato alla documentazione amministrativa in fase di gara. Cordiali saluti","spett.le operatore economico\r\nSi conferma  che  l'inserimento a comprova dei requisit i non è stato previsto in questa fase di gara e che la verifica sarà effettuata  dopo l'aggiudicazione.\r\nNon è necessario inserire la documentazione a comprova requisiti nella busta amministrativa\r\n"]
[42,"FASCICOLO FVOE INSERIMENTO DOCUMENTAZIONE","\r\nA seguito ricevimento chiarimenti in merito alla possibilità di inserimento documentazione a comprova dei requisiti  prima della presentazione dell'offerta, si precisa che l'inserimento a comprova  non è stato previsto in questa fase di gara e che la verifica sarà effettuata dopo l'aggiudicazione. Non è necessario inserire la documentazione a comprova requisiti nella busta amministrativa "]
[43,"Spett.le SA,\r\nsi prega di confermare che il costo della manodopera orario non ribassabile considerato da codesta SA sia pari a €/ora 17,26 sia per la vigilanza armata fissa che per il portierato.","Si precisa che il ribasso dovrà essere effettuato sull’utile d’impresa .\r\nResta ferma la possibilità per l’operatore economico di effettuare un costo della manodopera diverso da quello stimato dalla stazione appaltante. \r\nCome affermato dal Mit con parere del 19/07/2023 n.215, l’offerta economica non va costituita solamente dal ribasso operato  sull’importo al netto del costo della manodopera, ma deve includerlo al suo interno. Pertanto, l’operatore economico deve esporre il costo, che può essere diverso ( e inferiore) a quello stabilito dalla stazione appaltante.\r\nIn tal caso l’offerta è sottoposta a procedimento di verifica dell’anomalia ai sensi dell’art.110. \r\n"]
[44,"Buongiorno, in relazione al punto 11 \"Manutenzione\" della Tabella per l'assegnazione dei punteggi riferiti ai criteri di valutazione dell'offerta tecnica, si chiede di confermare che le attività indicate consistano nella manutenzione ordinaria e straordinaria degli apparati forniti dal concorrente per il collegamento degli impianti di sicurezza e sorveglianza di proprietà della S.A. \r\nIn caso contrario, qualora la manutenzione sia riferibile ad impianti preesistenti di proprietà della S.A., si chiede di precisarne ubicazione, tipologia, consistenza, caratteristiche tecniche e stato d'uso, al fine di consentire alla scrivente di stimare correttamente la relativa incidenza sui costi di gara.\r\nGrazie. Cordiali saluti\r\n","SI conferma quanto riportato al punto 11 della tabella inserita nel discipinare di gara relativamente alle manutenzioni ordinarie e straordinarie.degli apparati forniti dal concorrente per il collegamento all'impianto di proprietà comunale."]
[45,"La scrivente società è con la presente a formulare la seguente richiesta di chiarimenti riferiti al Lotto 2:\r\n1. in merito al requisito di cui al paragrafo 6.2.2 lett. b) del Disciplinare di gara, ove viene richiesto di aver realizzato complessivamente, negli ultimi tre esercizi sociali alla data di presentazione dell’offerta (2020/2021/2022): a) un fatturato per servizi di custodia e portierato di importo almeno pari al 40% del valore dell’appalto pari ad euro 1.264.933,61oltre Iva, indicando gli importi, le date ed i committenti, pubblici o privati (505.973.2) siamo a chiedere conferma che lo stesso possa essere comprovato tramite la presentazione dei certificati di regolare esecuzione e/o le fatture rilasciati dagli Enti presso i quali sono stati eseguiti i servizi;\r\n2. Nell'allegato A a pag. 2 si legge: \"-\tdi impegnarsi, in caso di aggiudicazione - a rimborsare al Comune di Modugno, prima della stipula del contratto, le spese di pubblicità obbligatoria _________\", si chiede gentilmente di indicare l'importo delle spese di pubblicità per il Lotto 2.\r\nIn attesa di un cortese cenno di riscontro si porgono distinti saluti.\r\n","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi conferma che sarà possibile in sede di aggiudicazione presentare i documenti comprovanti la capacità economica finanziaria come riportato nel disciplinare al paragrafo 6.2.2.\r\nIn merito alle spese di pubblicazione le stesse saranno ripartire fra gli aggiudicatari ( se diversi per Lotto 1 e Lotto 2 in proporzione al valore  del lotto)."]
[46,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nil criterio n. 9.1 di valutazione dell’Offerta Tecnica riferita al Lotto 1 prevede l’assegnazione di n. 5 punti qualora l’operatore economico offra 10 ore settimanali aggiuntive di vigilanza armata fissa presso la Sede Palazzo La Corte, per un totale su base triennale pari a 1.560 ore.\r\nOrbene, seppur tali ore di vigilanza aggiuntive non debbono comportare alcun onere aggiuntivo a carico della Stazione Appaltante poiché oggetto di offerta, è altresì vero che l’operatore economico deve considerarne la sostenibilità economica e quindi la relativa quota di incidenza sull’importo complessivo che intende formulare a titolo di offerta economica, e quindi a ribasso rispetto all’importo posto a base di gara per il Lotto 1 stabilito dalla Stazione Appaltante.\r\nTutto ciò premesso, è doveroso mettere in evidenza che l’offerta di queste 1.560 ore aggiuntive di vigilanza armata, pena la perdita di ben 5 punti sulla valutazione dell’Offerta Tecnica, di fatto ha una tale incidenza in termini di costi che, oltre a rendere sostanzialmente impraticabile il benché minimo ribasso sull’importo posto a base d’asta per il Lotto 1, addirittura porterebbe a dover formulare un’offerta economica in aumento, ovvero che eccede significativamente l’importo posto a base d’asta e, pertanto, soggetta ad esclusione. Ciò a maggior ragione che, in virtù del nuovo accordo per il rinnovo del C.C.N.L. di settore sottoscritto in data 30/05/2023, il costo della manodopera è destinato ad incrementare sensibilmente, seppur gradualmente, nei prossimi anni.\r\nSi richiede quindi cortesemente a codesta Spett.le Stazione Appaltante di voler approfondire e verificare quanto poc’anzi esposto, riconsiderando il criterio di valutazione dell’Offerta Tecnica per il Lotto 1 poc’anzi richiamato in maniera tale da renderlo  sostenibile e/o compatibile con l’entità del valore economio attribuito a questo Lotto di gara. In caso contrario, l’operatore economico si vedrebbe, con ogni probabilità e di default, penalizzato per ben 5 punti nella valutazione della propria Offerta Tecnica, e ciò indipendetemente dalla qualità della stessa.\r\nNel ringraziare anticipatamente per l’attenzione si porgono altresì\r\nDistinti Saluti.\r\n","Questa stazione appaltate ha inserito nell'offerta tecnica una proposta migliorativa del servizio che sarà oggetto di attribuzione di punteggio."]
[47,"Buongiorno,\r\nfacendo riferimento all'art. 1.ter \"Altre condizioni particolari\" del Disciplinare di gara, Vi informiamo che codesta società, in qualità di Società di Vigilanza, utilizza il CCNL Vigilanza Privata/Servizi Fiduciari e non il CCNL Multiservizi.\r\nVi chiediamo, quindi, se è possibile utilizzare questa tipologia di CCNL (Vigilanza Privata/Servizi Fiduciari) in caso di aggiudicazione della gara.\r\n\r\nRestiamo in attesa di un gradito riscontro\r\nDistinti saluti\r\n","PER il Lotto 1 il CCNL applicabile è il seguente:CCNL  Istituti di vigilanza privata"]
[48,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nin risposta ad un quesito formulato da altro operatore economico è stato precisato che tutta la documentazione a comprova dei requisiti richiesti ai fini della partecipazione alla procedura de quo debba essere caricata nella Libreria ANAC (c.d. FVOE) entro il termine per la presentazione delle offerte.\r\nOrbene, in questi giorni la sezione FVOE del Portale ANAC sta registrando notevoli anomalie di funzionamento con conseguenti grosse difficoltà di caricamento dei documenti nella Libreria. Tali problematiche sono state altresì segnalate direttamente all'assistenza tecnica, ma non la certezza che vengano risolte in tempo utile non sussiste.\r\nIn virtù di quanto poc'anzi evidenziato, e qualora questa situazione dovesse protrarsi fino al termine fissato per la presentazione delle Offerte, si richiede cortesemente a codesta Spett.le Stazione Appaltante di voler chiarire se, in alternativa al caricamento sulla Libreria ANAC, sia possibile trasmettere la documentazione a comprova dei requisiti di partecipazione:\r\n1- A mezzo PEC\r\nOPPURE\r\n2- Caricando tale documentazione all'interno della Busta Amministrativa.\r\nGrazie\r\nDistinti Saluti","A seguito ricevimento chiarimenti in merito alla possibilità di inserimento documentazione a comprova dei requisiti prima della presentazione dell'offerta, si precisa che l'inserimento a comprova non è stato previsto in questa fase di gara e che la verifica sarà effettuata dopo l'aggiudicazione. Non è necessario inserire la documentazione a comprova requisiti nella busta amministrativa "]
[49,"Spett.le Amministrazione, \r\nin relazione agli immobili Palazzetto dello Sport e Campo Sportivo si chiede di avere, sulla base dello storico disponibile, un'indicazione di massima sulla quantità di ore e relative fasce orarie (mattutina o pomeridiana)  relative alle esigenze sportive del sabato e delle domeniche ","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nLa situazione può cambiare a seconda della stagione sportiva"]
[50,"La Scrivente Società, in relazione alla gara d’appalto in oggetto, formula il seguente quesito.\r\nNell’allegato O ”ELENCO DEL PERSONALE ATTUALMENTE IN SERVIZIO CON L’AGGIUDICATARIO USCENTE” sono riportate 21 unità lavorative per 692 ore/settimana, nettamente superiore a quello previsto per l’appalto, pari a 426 ore/settimana.\r\nRisulterebbe dunque un esubero di ben 266 ore/settimana, ovvero più del 60% del fabbisogno orario di gara.\r\nAl fine di poter predisporre l’offerta tecnico-economica in modo congruo e adeguato e garantire la corretta applicazione della clausola sociale, si chiede di confermare l’esattezza dell’elenco pubblicato.\r\nSi resta in attesa di un gentile riscontro\r\n","Si conferma l'Allegato O inserito negli atti di gara"]
[51,"Spettabile Amministrazione, \r\nsempre in riferimento all'allegato O ed al chiarimento n. 11 formulato, posto che dall'applicazione della disciplina del cambio appalto nonchè dal fabbisogno contrattuale stimato, consegue la necessità di n. 10 unità lavorative, si chiede: \r\n1) se vi sia un elenco di soggetti che dovranno avere priorità nel piano di assorbimento; \r\n2) l'attuale elenco di cui all'allegato O  ed il numero di ore per le quali i 21 soggetti risultano assunti eccede in maniera significativa il monte ore anno stimato in  22.152: si chiede conferma che essi siano impiegati dall'aggiudicatario uscente in altre commesse e che dovranno essere assunti, nel caso di aggiudicazione, per il monte ore sufficiente a garantire la corretta esecuzione dei servizi in oggetto; \r\n3) posta la applicazione della clausola di salvaguardia e l'espresso richiamo al CCNL Multiservizi si chiede come possa essere compatibile con le disposizioni degli atti di gara,  l'applicazione di differente CCNL per gli ultimi 4 operatori dell'elenco O del CCNL.    ","La stazione appaltante ha ricevuto la documenttazione così come pubblicata Allegato O  dalla ditta che attualmente svolge il servizio."]
[52,"Buongiorno, si chiedono cortesemente i seguenti chiarimenti:\r\nper il lotto 1:\r\n- si chiede conferma che le ore di cui al punto 9 Tabella punteggi, causa refuso, sia da intendersi su base MENSILE anziché Settimanale\r\n- Cosa si intende per  tecnologie richieste per il pronto intervento: tecnologie di collegamento, a bordo veicolo, o  entrambe ?\r\n- si chiede conferma che dal secondo anno sia possibile l’adeguamento delle tariffe su base ISTAT;\r\nper il lotto 2:\r\n•\tSi chiede conferma che si possa applicare il proprio CNLL garantendo medesime garanzie del CNLL Multiservizi.\r\nGrazie. Cordiali saluti\r\n","Si precisa che la stazione appaltante ha inserito quale offerta migliorativa un montew ore settimanale oggetto di valutazione.\r\nPer le tecnologie la ditta dovrà formulare la proposta tecnica oggetto di valutazsione\r\nPer la revision eprezzi si porta a quanto indicato a pagina 9 del disciplinare\r\nLa stazione appaltante ha individuato le tipologie di contratto per i servizi distinti  per i songoli Lotti."]
[53,"Nel riproporre i quesiti già formulati e tenuto conto dei chiarimenti da ultimo pubblicati,  resta ancora non chiarito  il punto di seguito riportato: \r\nl'attuale elenco di cui all'allegato O  ed il numero di ore per le quali i 21 soggetti risultano assunti eccede in maniera significativa il monte ore stimato e precisamente 722 ore settimana a fronte delle 426  di cui agli atti di gara (nel complesso del triennio generebbe n. 112.632 ore a fronte delle 66.456 stimate dall'Amministrazione) . \r\nL'assorbimento delle 21 unità nell'attuale situazione non trova giustificazione in termini di bilanciamento \"tra valori antagonisti” se non attraverso l'assorbimento delle sole unità necessarie all'espletamento del servizio e per il monte ore stimato negli atti di gara. \r\nSi rammenta che detto obbligo di riassorbimento dei lavoratori alle dipendenze dell’appaltatore uscente, nello stesso posto di lavoro e nel contesto dello stesso appalto, deve essere armonizzato e reso compatibile con gli atti di gara (coefficiente cambio appalto monte ore annuo 22152:48:48) e  con l’organizzazione di impresa genericamente degli OE e successivamente dell’aggiudicatario","La stazione appaltante ha ricevuto dalla ditta che attualmente svolge il servizio  l'elenco Allegato O del personale  utilizzato per il servizio in corso"]
[54,"Spett.le Ente, il parere reso dal MIMS n. 2154 del 17 luglio 2023, da voi più volte richiamato in sede di chiarimenti, giunge a conclusioni diametralmente opposte rispetto a quelle da voi esposte.\r\nIl Ministero ha infatti chiarito che non può essere condivisa l’interpretazione secondo cui il ribasso dovrebbe essere operato solamente sull'importo al netto del costo della manodopera (in ordine a tale quesito, il Ministero afferma testualmente: «relativamente alla domanda n. 1 la risposta è negativa»).\r\nNon solo. Come precisato nella Relazione illustrativa al Bando tipo ANAC n. 1/2023, «al fine di facilitare le operazioni di valutazione della componente economica dell’offerta, è stato ritenuto più agevole applicare il ribasso ad un importo totale comprensivo dei costi di manodopera ribadendo che questi ultimi non sono soggetti a ribasso. Eventuali riduzioni del costo della manodopera proposto dall’operatore nell’offerta saranno, poi, oggetto di verifica» (cfr. pag. 13).\r\nIl Bando tipo ANAC prevede dunque che il ribasso sia espresso sull’intero importo a base d’asta, e non già, come stabilito da codesta spett.le Amministrazione, sul solo importo relativo all’utile d’impresa stimato.\r\nSul punto, si rammenta che ciascuna stazione appaltante è tenuta a conformarsi al contenuto dei bandi-tipo ANAC, potendosene discostare solamente a fronte di congrua e adeguata motivazione (cfr. art. 83, co. 3, D.Lgs. 36/2023), nella specie insussistente.\r\nAggiungasi che la questione è già stata affrontata dal Consiglio di Stato, il quale ha reso inequivoche indicazioni al riguardo (cfr. Cons. Stato, n. 5665/2023).\r\nSi invita pertanto, con cortese fermezza, codesta spett.le Stazione appaltante ad attenersi alla disciplina di riferimento in materia di ribasso sull’importo a base d’asta, rettificando conseguentemente la lex specialis o comunque revocando i chiarimenti sin qui resi, suscettibili di ingenerare confusione nei concorrenti, e quindi di alterare la par condicio competitorum.\r\n","Si precisa che il ribasso dovrà essere effettuato sull’utile d’impresa .\r\nResta ferma la possibilità per l’operatore economico di effettuare un costo della manodopera diverso da quello stimato dalla stazione appaltante. \r\nCome affermato dal Mit con parere del 19/07/2023 n.215, l’offerta economica non va costituita solamente dal ribasso operato  sull’importo al netto del costo della manodopera, ma deve includerlo al suo interno. Pertanto, l’operatore economico deve esporre il costo, che può essere diverso ( e inferiore) a quello stabilito dalla stazione appaltante.\r\nIn tal caso l’offerta è sottoposta a procedimento di verifica dell’anomalia ai sensi dell’art.110\r\n"]
[55,"La scrivente società è con la presente a formulare la seguente richiesta di chiarimento.\r\nIn relazione alla richiesta di chiarimento inviato: \"In merito al requisito di cui al paragrafo 6.2.2 lett. b) del disciplinare di gara, ove viene richiesto di aver realizzato complessivamente, negli ultimi tre esercizi socilai alla data di presentazione dell'offerta (2020/2021/2022) a) un fatturato per servizi di custodia e portierato di importo almeno pari al 40% del valore dell'appalto pari ad euro 1.264.9333,61 oltre Iva, indicando gli importi, le date ed i committenti, pubblici o privati (505.973,2)  siamo a chiedere conferma ch lo stesso possa essere comprovato tramite la presentazione dei certificati di regolare esecuzione e/o le fatture rilasciati dagli Enti presso i quali sono stati eseguiti i servizi\" e in relazione alla seguente risposta alla suddetta richiesta:\" Spettabile Operatore Economico si conferma che sarà possibile in sede di aggiudicazione presentare i documenti comprovanti la capacità economica finanziaria come riportato nel disciplinare al paragrafo 6.2.2.\", atteso che il requisito richiesto al paragrafo 6.2.2 lettera b) del disciplinare di gara richiede l'indicazione degli importi, le date ed i committenti, si specifica che nel bilancio della scrivente società non sussiste la suddivisione di tutti i servizi tra cui il servizio di portierato e custodia  con le indicazioni richieste  nel paragrafo 6.2.2 lettera b) del disciplinare di gara. Pertanto, si chiede conferma di poter utilizzare a comprova del requisito in parola i certificati di regolare esecuzione nei quali compaiono tutti i dati richiesti.\r\nIn attesa di un cortese cenno di riscontro si porgono cordiali saluti.","Si conferma che per la verifica del requisito della capacità economica e finanziaria in sede di verifica dell'aggiudicazione si potranno utilizzare i certificati di attestazione di regolare esecuzione."]
[56,"La scrivente società è con la presente a formulare la seguente richiesta di chiarimento.\r\nNell'allegato B si legge: \"di essere  in possesso della certificazione di sistema di gestione _______riferito all'oggetto della procedura conforme alle norme europee della serie________o equivalente nel settore oggetto del presente appalto\", si chiede conferma che si tratti di un refuso, in quanto tra i requisiti richiesti non è richiesto alcun certificato di sistema di gestione.\r\nIn attesa di un cortese cenno di riscontro si porgono distinti saluti.","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi chiede di depennare i riferimenti che non attendongono alla presente procedura"]
[57,"SOPRALLUOGo LOTTO 1","Si comunica che nelle mattinate del 30 ottobre e 3 novembre ore 9 sarà possibile effettuare sopralluogo per Lotto 1 e che lo stesso potrà avvenire in forma congiunta fra diversi ioperatori economici.\r\nPer contatti Dott. Rubino 080/5865709   a.rubino@comune.modugno.ba.it"]
[58,"Spett.le SA \r\nCon la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:\r\n1) Nel Capitolato di gara al punto 4 “Sedi dei servizi”, a pagina 6 nella tabella delle sedi lotto 2 per il Palazzetto dello sport e Campo sportivo nella colonna orario del servizio si riporta: “dal lunedì al venerdì nella fascia oraria pomeridiana; il sabato e la domenica a seconda delle esigenze sportive;\r\n- Si chiede nello specifico di riportare la fascia oraria pomeridiana di riferimento dal lunedì al venerdì;\r\n- Si chiede inoltre uno storico di n.  di sabati e domeniche impiegati per esigenze sportive nell’ultimo anno; diversamente si chiede di poter stimare una percentuale di riferimento per le maggiorazioni del lavoro domenicale da applicare alle ore settimanali.\r\n\r\n2) Si chiede se l’appalto oggetto della presente procedura Lotto 2 risulti in riduzione rispetto all’appalto in essere;\r\nIn attesa di cortese riscontro porgiamo cordiali saluti","Si precisa che le strutture sportive sono state chiuse per lavori di manutenzione per cui non vi è a disposizione uno storico.\r\nAd ogni buon fine le fasce orarie pomeridiane in maniera indicativa sono dalle 15,00 alle 22,00 e possono riguardare anche il sabato mattina a seconda della stagione sportiva.\r\nInvece  le partiter del sabato e domenica sono legate alle giornate  comunicate dalle federazioni sportive che possono variare a seconda dei campionati  e che vengono confermate dalla stazione appaltante .\r\nPer il Lotto 2 si conferma che la riduzione delle ore rispetto all'appalto in essere. "]
[59,"Spett.le Amministrazione, \r\nrilevati i chiarimenti in ordine ai quesiti n. 11, 50 e 51 posti in relazione all'Allegato O e la mancata rispondenza del suo contenuto con i dati di progetto redatti dalla stazione appaltante si rileva che  i chiarimenti forniti (\" Si conferma l'Allegato O inserito negli atti di gara\" ; \"La stazione appaltante ha ricevuto la documentazione così come pubblicata Allegato O dalla ditta che attualmente svolge il servizio\") non consentono la formulazione dell'offerta tecnico economica. \r\nConseguentemente si chiede di verificare detto allegato e di armonizzarlo agli atti di gara,  procedendo ad opportuna rettifica contenente: 1)  personale realmente dedicato all'esecuzione dei servizi; 2) ore svolte da ciascun lavoratore per il servizio in oggetto; 2) scatti di anzianità\".   \r\nSi rammenta che la giurisprudenza dominante prevede che \".... l'assunzione dei lavoratori dell'appaltatore uscente può essere richiesta in una normativa di gara ma deve obbligatoriamente venire armonizzata e resa compatibile dapprima con gli atti di gara e poi con l'organizzazione del vincitore, non potendo diversamente disporre di alcun obbligo generalizzato ’assunzione\".\r\nSi chiede sin d'ora di prorogare, in ragione del mancato chiarimento e della impossibilità di formulare offerta, il termine di scadenza della presentazione delle offerte. \r\n  ","Si precisa che la stazione appaltante non può operare rettifiche all'allegato O inserito negli atti di gara e fornito dalla ditta che svoge attualmente il servizio.\r\nLo stesso risulta essere completo dei dati che possono essere pubblicati."]
[60,"La scrivente società Euro&Promos FM s.p.a. è con al presente a formulare la seguente richiesta di chiarimenti.\r\nPer quanto attiene l'offerta tecnica a pag. 42 del disciplinare si legge:\r\n\"N.B. Al fine di evitare eventuali problemi relativi al caricamento dei file caratterizzati da notevoli dimensioni (ad esempio progetti tecnici), si invitano gli operatori economici a: • utilizzare l’estensione pdf con dimensioni ridotte ovvero, convertire la documentazione nel ridetto formato, nelle ipotesi in cui nasca con estensioni differenti; • caricare tali file nel sistema con congruo anticipo rispetto ai termini di scadenza. Per allegare la documentazione precedentemente descritta, è possibile eseguire due modalità di caricamento: • Unire la stessa in un unico file o in una cartella compressa; • utilizzare il campo del foglio prodotti denominato “Ulteriore documentazione”.\", si chiede conferma che l'inciso: \" utilizzare il campo del foglio prodotti denominato \"Ulteriore documentazione\", sia da considerare come un refuso, atteso che tutta la documentazione sia amministrativa che tecnica ed economica verrà  inserita all'interno di tre cartelle zippate e caricate sulla piattaforma .\r\nIn attesa di un cortese cenno riscontro si porgono distinti saluti.","Si precisa che l'inciso \"Ulteriore documentazione \"trattasi di refuso"]
[61,"Spett.le Ente,\r\nsi chiede di confermare che, alla luce del combinato disposto della norma di cui al comma 14 dell’art. 41 del D.Lgs. 36/2023 e della norma di cui al comma 4 dell’art. 110 del D. Lgs. 36/2023, che esclude giustificazioni esclusivamente “in relazione a trattamenti salariali minimi inderogabili stabiliti dalla legge o da fonti autorizzate dalla legge e in relazione agli oneri di sicurezza di cui alla normativa vigente”,  siano giustificabili ribassi del costo della manodopera anche fondati su sgravi contributivi o fiscali che non che non comportino penalizzazioni per la manodopera stessa. \r\nTanto in conformità a quanto chiarito dall’Anac con il Bando Tipo, che testualmente prevede che “Resta la possibilità per l’operatore economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale o da sgravi contributivi che non comportano penalizzazioni per la manodopera” e con la nota illustrativa al Bando tipo, che testualmente prevede che “L’operatore economico, quindi, potrà giustificare l’offerta di un costo del personale inferiore rispetto a quello individuato dalla stazione appaltante adducendo come motivazione una migliore organizzazione del lavoro o la possibilità di beneficiare di sgravi fiscali o contributivi”.\r\nRingraziandoVi per la cortese attenzione ed in attesa di un gentile cenno di riscontro, si porgono, Distinti Saluti\r\n","Si precisa che il ribasso dovrà essere effettuato sull’utile d’impresa .\r\nResta ferma la possibilità per l’operatore economico di effettuare un costo della manodopera diverso da quello stimato dalla stazione appaltante. \r\nCome affermato dal Mit con parere del 19/07/2023 n.215, l’offerta economica non va costituita solamente dal ribasso operato  sull’importo al netto del costo della manodopera, ma deve includerlo al suo interno. Pertanto, l’operatore economico deve esporre il costo, che può essere diverso ( e inferiore) a quello stabilito dalla stazione appaltante.\r\nIn tal caso l’offerta è sottoposta a procedimento di verifica dell’anomalia ai sensi dell’art.110. \r\n"]
[62,"Considerato che durante il sopralluogo non è stato possibile accedere all’immobile “Casale fortificato Bassignano” si chiede di Voler fornire le seguenti informazioni:\r\n1.\tPrecisare se è già presente un sistema antintrusione da collegare alla ns centrale operativa ed in caso affermativo dettagliarne le caratteristiche;\r\n2.\tPrecisare se è già attivo un sistema di videosorveglianza e se lo stesso è di proprietà del sito o del gestore attuale del servizio\r\n\r\nCordiali saluti.","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi precisa che il Casale Balsignano è dotato di un impianto antintrusione di marca ARITECH di proprietà dell'Ente  dotato di combinatore telefonico a bordo, rilevatori a doppia tecnologia e sirena interna.\r\nAttualmente la ditta che svolge il servizio ha installato un proprio combinatore telefonico collegato con l'impianto succitato di marca SICEP multi link ML-8.\r\nSi precisa,altresì, che il Casale è dotato di impianto di videosorveglianza sistema IP anche quest'ultimo di proprietà di questo Ente"]
[63,"SERVIZIO VIGILANZA ARMATA CASALE BALSIGNANO LOTTO 1 IMPIANTO ANTINTRUSIONE\r\n\r\n","Si precisa che il Casale Balsignano è dotato di un impianto antintrusione di marca ARITECH di proprietà dell'Ente dotato di combinatore telefonico a bordo, rilevatori a doppia tecnologia e sirena interna. Attualmente la ditta che svolge il servizio ha installato un proprio combinatore telefonico collegato con l'impianto succitato di marca SICEP multi link ML-8. Si precisa,altresì, che il Casale è dotato di impianto di videosorveglianza sistema IP anche quest'ultimo di proprietà di questo Ente"]
[64,"La scrivente società pone i seguenti quesiti:\r\n1-      Nell’elenco del personale , lotto 2 , nella nota si indicano due dipendenti licenziati e attualmente con una causa in corso. Si chiede a quale lotto fa riferimento tale annotazione\r\n2-      Punto 2.1 Griglia punteggi progetto- Gruppi di lavoro- Si chiede se i curriculum richiesti rientrano nelle 40 pagine;\r\n3-      Nelle 40 pagine della relazione tecnica, rientrano anche copertina e indice o sono escluse .\r\n In attesa di un Vs. gentile riscontro, porgiamo cordiali saluti","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi comunica che il personale si riferisce al Lotto 2.\r\nI curriculum possono essere allegati alla relazione  e non rientrano nelle  40 pagine  così come copertina e indice.\r\n"]
[65,"Buongiorno,\r\nsi chiede conferma che il modello di offerta economica fornito da questa Spett.le SA risulta essere obsoleto: come confermato dai vs chiarimenti e come da art. 41,comma 14 del D. lgs. 36/2023, l'OE ha facoltà di ribassare anche i costi della manodopera. Il modello dell'offerta economica dà la possibilità di ribassare SOLO gli utili. \r\nSi sollecita il nuovo modello con urgenza, per permettere agli OE di predisporre l'offerta nel migliore dei modi con congruo tempo.\r\n\r\nIn caso di mancata predisposizione da parte di questa spett.le SA di un nuovo modello di offerta economica, si chiede conferma che l'OE possa predisporre la propria offerta economica, non sulla base del modello fornito.\r\n\r\nCordiali saluti","SI comunica che il modello da utilizzare è quello inserito in piattaforma con un comunicato in data 24/10/2023 rinominato \"Avviso sostituzione Allegato E Offerta economica che sostituisce il modello precedente\""]
[66,"La Scrivente Società, in riferimento al chiarimento n. 61 e al nuovo modulo dell’offerta pubblicato (Allegato E), formula il seguente quesito.\r\n\r\n•\tNell’Allegato E viene richiesto di indicare il “ribasso percentuale sull'importo di cui al punto 4)”, ovvero il ribasso sull’importo del servizio soggetto a ribasso, che, salvo nostra errata interpretazione, dovrebbe coincidere con l’ ”utile di impresa” di € 114.703,05 così come riportato a pag. 8 del Disciplinare di gara.\r\nViene altresì richiesto di specificare i costi della sicurezza da rischio specifico ed i costi della manodopera.\r\n\r\n•\tSuccessivamente lo stesso modulo chiede di indicare nuovamente il ribasso offerto, questa volta specificando che è da applicare “sull’importo soggetto a ribasso”, che dovrebbe sempre coincidere con il punto 4 di cui sopra, oltre a chiede nuovamente i costi della manodopera nonché quelli da rischi interferenziali predeterminati dalla Stazione Appaltante.\r\n\r\nSi chiede pertanto di chiarire se:\r\n1.\ti due ribassi richiesti nel Modulo dell’offerta si riferiscono in realtà al medesimo valore, ma richiesto due volte. In caso contrario, si chiede di specificare meglio a quali importi applicare rispettivamente i due ribassi e quale verrà preso in considerazione per l’attribuzione del punteggio;\r\n2.\tè corretta l’interpretazione da noi fornita in precedenza sull’applicazione del ribasso al solo importo del servizio soggetto a ribasso di € 114.703,05, eventualmente tenendo conto del minor costo sostenuto per la manodopera rispetto a quanto previsto dalla Stazione Appaltante.\r\n","Si conferma il modello di Offerta economica pubblicato in data 24/10/2024 unitamente al comunicato con la seguente dicitura \"Avviso sostituzione Allegato E offerta economica\" .\r\n\r\n"]
[67,"sopralluoghi","Si comunica che in data odierna  6/11/2023 come previsto dal disciplinare di gara è possibile effettuare sopralluogo  contattando il dipendente Dott.Rubino Antonio tel 080/5865709 entrpo le ore 11."]
[68,"sopralluogo","Si precisa che il sopralluogo potrà essere effettuato in data odierna con richiesta al dipendente Dott. Antonio Rubino entro le ore 12,00 con prenotazione mail\r\n\r\na.rubino@comune.modugno.ba.it\r\ntel.080/5865709"]
[69,"Con la presente siamo a chiedere, al fine di garantire il rispetto dei principi di efficacia, correttezza, libera concorrenza, trasparenza, pubblicità e non discriminazione:\r\nALLEGATO O\r\nA seguito dei chiarimenti da voi pubblicati, l’allegato O (elenco del personale attualmente in servizio con l’aggiudicatario uscente) deve essere sottoscritto dall’operatore economico e allegato nella busta amministrativa.\r\nSi chiede conferma che con la sottoscrizione dell’allegato O, si intenda l’impegno da parte dell’operatore economico – qualora aggiudicatario del servizio in oggetto – ad assumere gli operatori aventi diritto nell’appalto e non a garantire lo stesso monte ore settimanale per addetto indicato nell’allegato O in quanto di gran lunga superiore (circa 700 ore settimanali ) rispetto al monte ore settimanale richiesto ed indicato nella documentazione di gara (426,00 ore settimanali).\r\n\r\nIn attesa di un cortese riscontro, distinti saluti.\r\n","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO\r\nSi conferma che l'Allegato O dovrà essere sottoscritto ed inserito nella busta amministrativa come impegno ad assumere il personale rioentrante nella clausola sociale\r\n"]
[70,"Spett.le Ente, \r\nl’Art. 1 bis del Disciplinare di gara e l’Art. 3 del Capitolato, sebbene entrambi riferiti alla “revisione prezzi”, appaiono configurarsi quali “clausole di rinegoziazione”, espressamente previste dall’art. 9 del Codice dei Contratti Pubblici con l’obiettivo di preservare l’equilibrio originario del contratto da ogni eccezionale alterazione. Pertanto, in disparte le succitate previsioni degli atti di gara, si chiede di confermare che all’appalto in oggetto trovi applicazione anche l’istituto della revisione prezzi, secondo quanto previsto dall’art. 60 del Codice dei Contratti Pubblici.\r\nRingraziandoVi per la cortese attenzione ed in attesa di un gentile cenno di riscontro, si porgono, Distinti Saluti\r\n","SPETT.LE OPERATORE\r\nSi riporta a quanto previsto dal codice dei contratti in materia di revisione dei prezzi"]
[71,"Spett. le Ente,\r\ncon la presente Vi sottoponiamo la seguente richiesta di chiarimento:\r\n\r\nPremesso che:\r\n•\tNella documentazione di gara sono indicate le seguenti ore minime triennali per l’espletamento dei servizi pari a 66.456: \r\n\r\n•\til disciplinare di gara prevede per l’operatore economico accettazione della clausola sociale e l’inquadramento nei livelli del CCNL MULTISERVIZI per il personale adibito al servizio\r\n•\tnel disciplinare di gara è allegato il personale attualmente adibito al servizio così composto:\r\no\tPersonale III° Livello Multiservizi: 3 unità per 100 ore settimanali;\r\no\tPersonale II° Livello Multiservizi: 11 unità per 354 ore settimanali;\r\no\tPersonale inquadrato al I° livello multiservizi ma con un’anzianità superiore ai 9 mesi (il CCNL Multiservizi prevede il passaggio automatico al II° livello dopo 9 mesi di anzianità): 2 unità per 80 ore settimanali\r\no\tPersonale inquadrato al I° livello multiservizi: 1 unità per 33 ore settimanali\r\no\tPersonale inquadrato al livello D fiduciari (che così come prevede il disciplinare dovranno essere inquadrate con il CCNL multiservizi): 4 unità per 125 ore settimanali.\r\n•\tChe, così come riportato nel punto precedente, il CCNL multiservizi prevede il passaggio automatico dal I° al II° livello dopo nove mesi dalla data dell’assunzione nel settore (anzianità convenzionale) - Art. 10 CCNL Multiservizi.\r\n•\tIl costo della manodopera stimato dalla stazione appaltante triennale è invece pari a €. 1.147.030,56\r\nTutto ciò premesso: \r\n•\tIl costo orario medio del personale risulta essere pari a €. 17,26                                   (€. 1.147.030,56/66.456 ore)\r\n\r\nTale costo orario, utilizzato dalla SA per la determinazione della stima del costo della manodopera, risulta essere inferiore rispetto ai minimi contrattuali previsti dal CCNL multiservizi.\r\nInfatti, le Tabelle retributive attualmente in vigore (Luglio 2023) del Ministero del Lavoro e delle politiche sociali, che determinano il costo medio orario del personale dipendente da imprese esercenti servizi di pulizia, disinfestazione, servizi integrati/multiservizi, prevedono il seguente costo orario:\r\no\tPersonale inquadrato al II° livello = €. 17,52\r\no\tPersonale inquadrato al III° livello =€. 17,97\r\nVi preghiamo di voler rettificare la stima del costo della manodopera ovvero il valore della base d’asta complessiva.\r\n\r\nDistinti Saluti.\r\n","SPETT.LE OPERATORE ECONOMICO  la stazione appaltante si riporta a quanto indicato negli atti di gara sul costo della maodopera"]
[72,"con la presente si pone il seguente quesito:\r\nrelativamente alle  certificazioni richieste al punto 10 della griglia, ovvero la ISO 9001 e la  ISO 45001, Vi chiediamo se le stesse debbano essere inserite nel progetto e pertanto rientrano nel computo della 40 pagine o inserite come allegati o se debbano essere prodotte in un secondo momento.\r\nGrazie\r\nCordiali saluti","SPETT.LE OPERATORE\r\nle certificazioni devono essere allegate e sono escuse da computo delle 40 pagine"]