{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":8,"n_cols":3,"rows_kept":8,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente chiede quanto segue:\r\n\r\nI subcriteri di valutazione dell’offerta tecnica G2 “Piano di informazione e comunicazione riferito a regime e follow up del servizio” e G3 “Piano di azione per la riduzione dei rifiuti” sono identici ai subcriteri E2 ed E3. Si chiedono chiarimenti in merito.\r\n\r\nSi chiede conferma che i subcriteri di valutazione dell’offerta tecnica B1 “Pianificazione e conduzione di analisi merceologiche annue condotte sui rifiuti indifferenziati prodotti dalle Ud e Und (numero annuo) (nel rispetto dei CAM al p.to 4.2.1)” e B2 “Pianificazione e conduzione di monitoraggi annui(numero annuo) della qualità dei rifiuti di carta, cartone, vetro, plastica e lattine conferiti dagli utenti. (nel rispetto dei CAM al p.to 4.2.17)” siano di natura quantitativa e non discrezionale e che la valutazione atterrà esclusivamente al numero di analisi/monitoraggi annui offerti, effettuando una comparazione con formula matematica N. offerto/N. massimo offerto.\r\n\r\nI relazione al subcriterio di valutazione dell’offerta tecnica C3 “Organizzazione gestionale delle operazioni di lavaggio delle aree di pregio e ulteriori aree da concordare con la Stazione Appaltante (nel rispetto dei CAM al p.ti 5.2.1e 5.2.2)”, si chiede di specificare quali strade, piazze o aree rientrino nelle cosiddette “aree di pregio”, poichè tale informazione manca nel Capitolato Speciale d’Appalto e nell’allegato Piano Industriale.\r\n","I sub criteri G2 “Piano di informazione e comunicazione riferito a regime e follow up del servizio” e\r\nG3 “Piano di azione per la riduzione dei rifiuti”, fanno riferimento alla campagna comunicativa che\r\ndovrà avvenire all’interno del CCR per sensibilizzare ulteriormente i cittadini che usufruiranno di\r\ntale centro.\r\nI sub criteri B1“Pianificazione e conduzione di analisi merceologiche annue condotte sui rifiuti\r\nindifferenziati prodotti dalle Ud e Und (numero annuo) (nel rispetto dei CAM al p.to 4.2.1)” e B2\r\n“Pianificazione e conduzione di monitoraggi annui (numero annuo) della qualità dei rifiuti di carta,\r\ncartone, vetro, plastica e lattine conferiti dagli utenti. (nel rispetto dei CAM al p.to 4.2.17)”, come si\r\nevince dal sub criterio nell’offerta tecnica, dovranno essere specificate le operazioni di\r\npianificazione e conduzione di monitoraggio.\r\nIl sub criterio tecnica C3 “Organizzazione gestionale delle operazioni di lavaggio delle aree di pregio\r\ne ulteriori aree da concordare con la Stazione Appaltante (nel rispetto dei CAM al p.ti5.2.1e 5.2.2)”,\r\ncome è ben specificato nell’offerta tecnica, dovranno essere specificate quali tipologie di operazioni\r\nverranno effettuate in tali aree, che verranno concordate successivamente con la Stazione\r\nAppaltante."]
[2,"1.\tIn riferimento al punto 5 “Cauzioni e garanzie richieste” del Disciplinare di gara:\r\n\r\n-\tsi chiede conferma che l’operatore economico possa fruire delle ulteriori riduzioni di cui all’art. 106, comma 8 del Codice;\r\n-\tsi chiede gentilmente di specificare in quale percentuale possono essere applicate visto quanto disposto dal D.Lgs 36/2023:\r\n“8. […] L’importo della garanzia e del suo eventuale rinnovo è ridotto fino ad un importo massimo del 20 per cento, cumulabile con le riduzioni di cui al primo e secondo periodo, quando l’operatore economico possegga uno o più delle certificazioni o marchi individuati, tra quelli previsti dall’allegato II.13, nei documenti di gara iniziali che fissano anche l’importo della riduzione, entro il limite massimo predetto […];\r\n\r\n2.\tin riferimento all’allegato C si chiede conferma che lo stesso debba essere redatto e sottoscritto dal Legale rappresentante;\r\n","In riferimento alla riduzione applicabile sull’importo della garanzia così come previsto dall’art. 5\r\ndel Disciplinare di gara e dall’art. 12 del Bando di gara si rimanda a tutto quanto tassativamente\r\nprescritto dall’art. 106, comma, D. Lgs. n. 36/2023 soprattutto in ordine alle modalità di calcolo in\r\ncaso di cumulo delle riduzioni.\r\n\r\nIn riferimento all’allegato C DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA CIRCA IL POSSESSO DEI REQUISITI\r\nGENERALI E ALTRE CIRCOSTANZE si conferma che per tale atto, a pena d’esclusione, è necessaria\r\nla sottoscrizione da parte del legale rappresentante (titolare in caso di imprese individuali; dal socio\r\namministratore o dai soci amministratori nelle società in nome collettivo; da tutti i soci\r\naccomandatari nelle società in accomandita semplice; da tutti gli amministratori muniti di potere\r\ndi rappresentanza in qualunque altro tipo di imprese). In alternativa, l’istanza e le dichiarazioni\r\npotranno essere sottoscritte da un solo legale rappresentante con firma disgiunta. Nel caso di\r\nconcorrenti costituiti da imprese riunite o associate o da riunirsi o da associarsi, le medesime\r\ndichiarazioni devono essere prodotte da ciascun concorrente che costituisce o che costituirà\r\nl’associazione o il consorzio o il GEIE."]
[3,"Prot. n. 7744-23 DB/sm\r\nFacendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente chiede quanto segue:\r\n\r\n1.\tSi chiede di rettificare quanto previsto al punto b) dell’art. 1 del Capitolato Speciale di Appalto, “b9 Trasporto a destino dei rifiuti raccolti presso il Comune di San Marzano di San Giuseppe con oneri di conferimento e smaltimento carico dell’Appaltatore”, laddove vengono posti a carico dell’appaltatore gli oneri di conferimento e smaltimento che invece spettano alla Stazione Appaltante, coerentemente con quanto previsto dall’art. 14 del Capitolato e con il Quadro Economico dell’appalto di cui alla Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale.\r\n\r\n2.\tSi chiede di rettificare quanto previsto al punto c) dell’art. 1 del Capitolato Speciale di Appalto, “c) Raccolta e trasporto agli impianti di smaltimento/recupero, dei rifiuti urbani pericolosi (toner, batterie al piombo, tubi catodici, lampade al neon, pile, medicinali, oli minerali, oli vegetali, vernici, ecc.) con oneri di conferimento e smaltimento a carico dell’Appaltatore;”, laddove vengono posti a carico dell’appaltatore gli oneri di conferimento e smaltimento dei rifiuti urbani pericolosi che invece spettano alla Stazione Appaltante, coerentemente con quanto previsto dall’art. 14 del Capitolato e con il Quadro Economico dell’appalto di cui alla Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale.\r\n\r\n3.\tIn relazione al contenuto minimo di plastica riciclata previsto dall’art. 37 del Capitolato Speciale di Appalto peri contenitori carrellati da lt 120-240-360, si evidenzia che al momento non esistono sul mercato contenitori rispondenti alle caratteristiche richieste.\r\nI contenitori disponibili sono infatti rispondenti ai requisiti previsti dal Paragrafo 6.1. del D.M. MITE del 23/06/2022 “Criteri ambientali minimi per l’affidamento del servizio di gestione dei rifiuti urbani”, che prevedono le seguenti percentuali di plastica riciclata:\r\n- 50% in peso per le vasche dei contenitori per la raccolta stradale prodotti con la tecnologia a “stampaggio a iniezione” \r\n- 30% in peso per i coperchi dei contenitori per la raccolta stradale prodotti con la tecnologia a “stampaggio a iniezione” \r\n\r\nAlla luce di ciò, si chiede di rettificare la previsione del Capitolato di gara.\r\n\r\n4.\tSi chiede conferma che la fornitura dei sacchi in Juta (o materiale similare) per la raccolta del verde non sia a carico dell’appaltatore, tenuto conto che gli stessi non sono previsti nel Quadro Economico di cui alla Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale.\r\n\r\n5.\tSi chiede di confermare la correttezza dell’orario di esposizione della FORSU, indicato all’art. 47.1 del Capitolato Speciale di Appalto in h 20-24 e non h 20-05 come per previsto dalla  Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale e coerentemente con l’orario stabilito per le altre frazioni.\r\n\r\n6.\tL’art. 58 del Capitolato Speciale d’Appalto prevede: “Il Comune di San Marzano di San Giuseppe dispone di un Centro Comunale di Raccolta che la Stazione Appaltante concede in uso all’Appaltatore esclusivamente per le attività previste da capitolato. Il canone di locazione annuale è pari ad € 500,00 mensile e così per un totale annuo pari ad € 6.000,00, la cui decurtazione è prevista nel “Quadro economico di progetto”. Alla luce di tale decurtazione, si chiede se il Centro Comunale di Raccolta concesso in uso all’appaltatore potrà essere adibito a Sede Operativa dell’impresa, così compre previsto dall’art. 15 del Capitolato.\r\n\r\n7.\tLa Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale prevede 15.312,03 ore/anno per i servizi di raccolta, gestione del CCR e dei trasporti (Tabella n. 32, pag. 90) e 6.780,68 ore/ano per le attività di spazzamento ed igiene urbana, pari a 22.092,71 ore/anno. \r\nLa pianta organica stimata sufficiente per l'appalto, individuata nella Tabella n. 39 a pag. 126 del medesimo documento, prevede l'impiego di 9 unità full-time, che sviluppano 12.920 ore effettivamente lavorate (8*1.615), oltre a 5 unità part-time neo-assunte al 63,15% (24 ore/settimana), che sviluppano complessivamente 5.206 ore/anno (5*1.649*63,15%). Complessivamente le ore lavorabili dalla pianta organica prevista, sulla cui base è stato determinato l'importo a base d'asta, sono pari a 18.126 ore/anno, con una differenza in negativo di  3.966,71 ore all'anno. \r\nAlla luce di ciò si ritiene che il costo della manodopera posto a base d'asta sia gravemente sottostimato, al minimo di  70.048,66 euro/anno (3.996,71* costo orario 1B di  17,66 euro).\r\nSi chiede pertanto di adeguare l'importo a base d'asta, o in alternativa, di rivedere i servizi richiesti dal Capitolato in modo da allineare al monte ore sviluppato dalla pianta organica prevista.\r\n\r\n8.\tL'art. 58 del Capitolato Speciale d'Appalto prevede la presenza di due unità lavorative presso il Centro Comunale di Raccolta di due unità lavorative durante l'orario di apertura, stabilito in 24 ore/settimana, cui corrispondono 2.496 ore/anno di lavoro. A queste unità vanno poi aggiunte le ore necessarie per i conferimenti presso gli impianti di destinazione dei rifiuti depositati presso il CCR. Tuttavia nella la Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale prevede per la gestione del CCR una sola unità, come desumibile dal monte ore indicato (Tabella n. 32, pag. 90), oltre alle ore stimate per i trasporti. Ne deriva una evidente incongruenza dei fabbisogni stimati, che si riflette sull'importo posto a base di gara. Si chiede pertanto di adeguare l'importo a base d'asta in coerenza con i fabbisogni indicati o in alternativa di rivedere le richieste del Capitolato.\r\n\r\nin attesa di un gentile e celere riscontro si porgono distinti saluti. \r\n","Domanda: Prot. n. 7744-23 DB/sm Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la nostra\r\nSocietà, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente chiede quanto\r\nsegue:\r\nDomanda:\r\n1. Si chiede di rettificare quanto previsto al punto b) dell’art. 1 del Capitolato Speciale di Appalto,\r\n“b9 Trasporto a destino dei rifiuti raccolti presso il Comune di San Marzano di San Giuseppe con\r\noneri di conferimento e smaltimento carico dell’Appaltatore”, laddove vengono posti a carico\r\ndell’appaltatore gli oneri di conferimento e smaltimento che invece spettano alla Stazione\r\nAppaltante, coerentemente con quanto previsto dall’art. 14 del Capitolato e con il Quadro\r\nEconomico dell’appalto di cui alla Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale.\r\nRisposta:\r\nTrattasi di errore materiale, pertanto gli oneri di conferimento e smaltimento sono a carico della\r\nSA.\r\nDunque il punto b) dell’Art. 1 va inteso… “Trasporto a destino dei rifiuti raccolti presso il Comune\r\ndi San Marzano di San Giuseppe con oneri di conferimento e smaltimento carico della Stazione\r\nAppaltante”…\r\nDomanda:\r\n2. Si chiede di rettificare quanto previsto al punto c) dell’art. 1 del Capitolato Speciale di Appalto,\r\n“c) Raccolta e trasporto agli impianti di smaltimento/recupero, dei rifiuti ore/anno, con una\r\ndifferenza in negativo di 3.966,71 ore all'anno. Alla luce di ciò si ritiene che il costo della\r\nmanodopera posto a base d'astasia gravemente sottostimato, al minimo di 70.048,66 euro/anno\r\n(3.996,71* costo orario 1B di 17,66 euro). Si chiede pertanto di adeguare l'importo a base d'asta, o\r\nin alternativa, di rivedere i servizi richiesti dal Capitolato in modo da allineare al monte ore\r\nsviluppato dalla pianta organica prevista. 8. L'art. 58 del Capitolato Speciale d'Appalto prevede la\r\npresenza di due unità lavorative presso il Centro Comunale di Raccolta di due unità lavorative\r\ndurante l'orario di apertura, stabilito in 24ore/settimana, cui corrispondono 2.496 ore/anno di\r\nlavoro. A queste urbani pericolosi (toner, batterie al piombo, tubi catodici, lampade al neon, pile,\r\nmedicinali, oli minerali, oli vegetali, vernici, ecc.) con oneri di conferimento e smaltimento a carico\r\ndell’Appaltatore;”, laddove vengono posti a carico dell’appaltatore gli oneri di conferimento e\r\nsmaltimento dei rifiuti urbani pericolosi che invece spettano alla Stazione Appaltante,\r\ncoerentemente con quanto previsto dall’art. 14 del Capitolato e con il Quadro Economico\r\ndell’appalto di cui alla Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale.\r\nRisposta:\r\nSi conferma quanto scritto al punto c) dell’art. 1 del capitolato Speciale d’appalto.\r\nLe ore necessarie per l’espletamento dei servizi di raccolta sono espletati alla tabella 32 pag. 90\r\ndella Relazione tecnico Descrittiva del Piano Industriale.\r\nDomanda:\r\n3. In relazione al contenuto minimo di plastica riciclata previsto dall’art. 37 del Capitolato Speciale\r\ndi Appalto per i contenitori carrellati da lt 120-240-360, si evidenzia che al momento non esistono\r\nsul mercato contenitori rispondenti alle alle caratteristiche richieste. I contenitori disponibili sono\r\ninfatti rispondenti ai requisiti previsti dal Paragrafo 6.1. del D.M. MITE del 23/06/2022 “Criteri\r\nambientali minimi per l’affidamento del servizio di gestione dei rifiuti urbani”, che prevedono le\r\nseguenti percentuali di plastica riciclata: - 50% in peso per le vasche dei contenitori per la raccolta\r\nstradale prodotti con la tecnologia a “stampaggio a iniezione” - 30% in peso per i coperchi dei\r\ncontenitori per la raccolta stradale prodotti con la tecnologia a “stampaggio a iniezione” Alla luce di\r\nciò, si chiede di rettificare la previsione del Capitolato di gara.\r\nRisposta:\r\nSi conferma quanto scritto all’art. 37 del Capitolato Speciale d’Appalto.\r\nDomanda:\r\n4. Si chiede conferma che la fornitura dei sacchi in Juta (o materiale similare) per la raccolta del\r\nverde non sia a carico dell’appaltatore, tenuto conto che gli stessi non sono previsti nel Quadro\r\nEconomico di cui alla Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale.\r\nRisposta:\r\nSi conferma che la fornitura dei sacchi in Juta (o materiale similare) per la raccolta del verde non è\r\na carico dell’appaltatore.\r\nDomanda:\r\n5. Si chiede di confermare la correttezza dell’orario di esposizione della FORSU, indicato all’art. 47.1\r\ndel Capitolato Speciale di Appalto in h 20-24 e non h 20-05 come per previsto dalla Relazione\r\ntecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale e coerentemente con l’orario stabilito per le altre\r\nfrazioni.\r\nRisposta:\r\nMero errore materiale, tutte le frazioni potranno essere esposte a partire dalle 22.00 sino alle 05.00.\r\nDomanda:\r\n6. L’art. 58 del Capitolato Speciale d’Appalto prevede: “Il Comune di San Marzano di San Giuseppe\r\ndi spone di un Centro Comunale di Raccolta che la Stazione Appaltante concede in uso\r\nall’Appaltatore esclusivamente per le attività previste da capitolato. Il canone di locazione annuale\r\nè pari ad € 500,00 mensile e così per un totale annuo pari ad € 6.000,00, la cui decurtazione è\r\nprevista nel “Quadro economico di progetto”. Alla luce di tale decurtazione, si chiede se il Centro\r\nComunale di Raccolta concesso in uso all’appaltatore potrà essere adibito a Sede Operativa\r\ndell’impresa, così compre previsto dall’art. 15 del Capitolato.\r\nDomanda:\r\nIL D. M. 18 DEL 08.04.2008 ESPRESSAMENTE PREVEDE ALL'ART. 1 CHE << I centri di raccolta\r\ncomunali o intercomunali disciplinati dal presente decreto sono costituiti da aree presidiate ed\r\nallestite ove si svolge unicamente attività di raccolta, mediante raggruppamento per frazioni\r\nomogenee per il trasporto agli impianti di recupero, trattamento e, per le frazioni non recuperabili,\r\ndi smaltimento, dei rifiuti urbani e assimilati elencati in allegato I, paragrafo 4.2, conferiti in maniera\r\ndifferenziata rispettivamente dalle utenze domestiche e non domestiche, nonchè dagli altri soggetti\r\ntenuti in base alle vigenti normative settoriali al ritiro di specifiche tipologie di rifiuti dalle utenze\r\ndomestiche. >>.\r\nPertanto il CCR non può essere adibito a Sede Operativa dell’Impresa.\r\nDomanda:\r\n7. La Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale prevede 15.312,03 ore/anno peri\r\nservizi di raccolta, gestione del CCR e dei trasporti (Tabella n. 32, pag.90) e 6.780,68 ore/ano per le\r\nattività di spazzamento ed igiene urbana, pari a 22.092,71 ore/anno. La pianta organica stimata\r\nsufficiente per l'appalto, individuata nella Tabella n. 39 a pag. 126 del medesimo documento,\r\nprevede l'impiego di 9 unità full-time, che sviluppano 12.920ore effettivamente lavorate (8*1.615),\r\noltre a 5 unità part-time neo-assunte al 63,15% (24 ore/settimana), che sviluppano\r\ncomplessivamente 5.206 ore/anno (5*1.649*63,15%). Complessivamente le ore lavorabili dalla\r\npianta organica prevista, sulla cui base è stato determinato l'importo a base d'asta, sono pari a\r\n18.126 ore/anno, con una differenza in negativo di 3.966,71 ore all'anno. Alla luce di ciò si ritiene\r\nche il costo della manodopera posto a base d'asta sia gravemente sottostimato, al minimo di\r\n70.048,66 euro/anno (3.996,71* costo orario 1B di 17,66 euro). Si chiede pertanto di adeguare\r\nl'importo a base d'asta, o in alternativa, di rivedere i servizi richiesti dal Capitolato in modo da\r\nallineare al monte ore sviluppato dalla pianta organica prevista.\r\nRisposta:\r\nSi conferma quanto stabilito nelle tabelle n. 32 di pag. 90 e n.39 a pag. 126 della relazione tecnicoillustrativa del Piano Industriale.\r\nDomanda:\r\n8. L'art. 58 del Capitolato Speciale d'Appalto prevede la presenza di due unità lavorative presso il\r\nCentro Comunale di Raccolta di due unità lavorative durante l'orario di apertura, stabilito in\r\n24ore/settimana, cui corrispondono 2.496 ore/anno di lavoro. A queste unità vanno poi aggiunte\r\nle ore necessarie per i conferimenti presso gli impianti di destinazione dei rifiuti depositati presso\r\nil CCR. Tuttavia nella la Relazione tecnico-illustrativa annessa al Pianto Industriale prevede per la\r\ngestione del CCR una sola unità, come desumibile dal monte ore indicato (Tabella n. 32, pag. 90),\r\noltre alle ore stimate per i trasporti. Ne deriva una evidente incongruenza dei fabbisogni stimati,\r\nche si riflette sull'importo posto a base di gara. Si chiede pertanto di adeguare l'importo a base\r\nd'asta in coerenza con i fabbisogni indicati o in alternativa di rivedere le richieste del Capitolato.\r\nRisposta:\r\nSi conferma quanto stabilito nelle tabelle n. 32 di pag. 90."]
[4,"RICHIESTA CHIARIMENTI :\r\n\r\nSI COMUNICA CHE NELLA PIATTAFORMA ANAC NON RISULTA CARICATO IL CIG DI GARA 99831861B5 PERTANTO NON RISULTA POSSIBILE EFFETTUARE IL VERSAMENTO E LA PASS OE\r\n\r\nCAUZIONE PROVVISORIA IL DISCIPLINARE RECITA \r\nAi sensi dell’art. 106 comma 8 del Codice l’importo della garanzia è ridotto nei termini di seguito indicati.\r\nRiduzione del 30% in caso di possesso della certificazione di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000 pertanto al netto della riduzione prevista dovrebbe essere garantito un importo pari da euro 43.853,60\r\nIl codice degli appalti  prevede che l’importo della garanzia e del suo eventuale rinnovo è ridotto fino ad un importo massimo di un ulteriore 20 per cento, cumulabile con le riduzioni di cui al primo e secondo periodo, quando l’operatore economico possegga uno o più delle certificazioni o marchi individuati, tra quelli previsti dall’allegato II.13.Nell’allegato in questione è prevista l’ulteriore riduzione del 20%  per il possesso della ISO 14001 (per altro requisito di partecipazione richiesto) Pertanto alla luce di quanto sopra esposto si richiede in virtù della scontistica di poter applicare la seguente riduzione partendo da un importo pari  € 62.648,00 riduzione 30% possesso ISO 9001 + riduzione 20% possesso ISO 14001 = IMPORTO DA GARANTIRE € 35.082,88\r\nSUBAPPALTO\r\nIl disciplinare recita:\r\n“Il subappalto è ammesso per tutte le prestazioni nel rispetto della disciplina dettata dall’art. 119 del D.lgs. 36/2023.\r\nIn ogni caso non può essere affidata in subappalto l’integrale esecuzione del contratto. Inoltre la prevalente esecuzione del contratto è riservata all’affidatario, trattandosi di contratto ad alta intensità di manodopera.\r\nSi chiede di chiarire quali siano i servizi subappaltabili ed in considerazione che nel DGUE è richiesta la percentuale quale sia la massima consentita.\r\nDGUE\r\nAlla voce :\r\nB: MOTIVI LEGATI AL PAGAMENTO DI IMPOSTE O CONTRIBUTI PREVIDENZIALI\r\n\r\nNel modello da Voi predisposto è riportato:\r\nL'operatore economico ha soddisfatto tutti gli obblighi relativi al PAGAMENTO DI IMPOSTE O TASSE emesse e notificate dal Comune di Ilbono?\r\nSi chiede se trattasi di refuso e nel caso il comune di riferimento sia il Comune di San Marzano di San Giuseppe le risposte vadano compilate esclusivamente per le imprese che abbiano sede e/o attività nel comune.\r\n\r\nSi segnala inoltre \r\nNel bando di gara sono riportati i seguenti valori:\r\nA) IMPORTO COMPLESSIVO DELL’APPALTO (per 2 anni): € 1.566.200,00\r\nB) ONERI SICUREZZA (non soggetti a ribasso): € 7.500,00 x due anni € 15.000,00\r\nC) IMPORTO MANODOPERA (per due anni / non soggetto a ribasso): € 957.600,00\r\nD) IMPORTO DELL’APPALTO SOGGETTO A RIBASSO (per due anni): € 593.600,00\r\n\r\nMentre nel modello offerta economica da voi predisposto :\r\nA) IMPORTO COMPLESSIVO DELL’APPALTO (per 2 anni): € 1.566.200,00\r\nB) ONERI SICUREZZA (non soggetti a ribasso): € 7.500,00 x due anni € 15.000,00\r\nC) IMPORTO MANODOPERA (per due anni): € 957.600,00\r\nD) IMPORTO DELL’APPALTO SOGGETTO A RIBASSO (per due anni): € 1.551.200,00.\r\n\r\nSi chiede conferma la validità dei dati riportati nel bando e pertanto i valori riportati nel modello vadano corretti con l’importo soggetto a ribasso pari ad euro 593.600,00\r\n","Domanda:\r\nRICHIESTA CHIARIMENTI: SI COMUNICA CHE NELLA PIATTAFORMA ANAC NON RISULTA\r\nCARICATO IL CIG DI GARA99831861B5 PERTANTO NON RISULTA POSSIBILE EFFETTUARE\r\nILVERSAMENTO E LA PASSOE CAUZIONE PROVVISORIA IL DISCIPLINARE RECITA Ai sensi\r\ndell’art. 106 comma 8 del Codice l’importo della garanzia è ridotto nei termini di seguito\r\nindicati. Riduzione del 30% in caso di possesso della certificazione di qualità conforme alle\r\nnorme europee della serie UNI CEI ISO 9000 pertanto al netto della riduzione prevista\r\ndovrebbe essere garantito un importo pari da euro 43.853,60 Il codice degli appalti prevede\r\nche l’importo della garanzia e del suo eventuale rinnovo è ridotto fino ad un importo\r\nmassimo di un ulteriore 20 per cento, cumulabile con le riduzioni di cui al primo e secondo\r\nperiodo, quando l’operatore economico possegga uno o più delle certificazioni o marchi\r\nindividuati, tra quelli previsti dall’allegatoII.13. Nell’allegato in questione è prevista\r\nl’ulteriore riduzione del 20% per il possesso della ISO 14001 (per altro requisito di\r\npartecipazione richiesto) Pertanto alla luce di quanto sopra esposto si richiede in virtù della\r\nscontistica di poter applicare la seguente riduzione partendo da un importo pari € 62.648,00\r\nriduzione 30% possesso ISO 9001 + riduzione20% possesso ISO 14001 = IMPORTO DA\r\nGARANTIRE € 35.082,88.\r\nRisposta:\r\nIn riferimento alla riduzione applicabile sull’importo della garanzia così come previsto dall’art. 5\r\ndel Disciplinare di gara e dall’art. 12 del Bando di gara si rimanda a tutto quanto tassativamente\r\nprescritto dall’art. 106, comma, D. Lgs. n. 36/2023 soprattutto in ordine alle modalità di calcolo in\r\ncaso di cumulo delle riduzioni.\r\nDomanda\r\nSUBAPPALTO Il disciplinare recita: “Il subappalto è ammesso per tutte le prestazioni nel\r\nrispetto della disciplina dettata dall’art. 119 del D.lgs.36/2023. In ogni caso non può essere\r\naffidata in subappalto l’integrale esecuzione del contratto. Inoltre la prevalente esecuzione\r\ndel contratto è riservata all’affidatario, trattandosi di contratto ad alta intensità di\r\nmanodopera. Si chiede di chiarire quali siano i servizi subappaltabili ed in considerazione\r\nche nel DGUE è richiesta la percentuale quale sia la massima consentita.\r\nRisposta\r\nIn materia di subappalto valgono le disposizioni previste in materia dall’art. 119 del D.lgs. 36/2023.\r\nIl concorrente indica le prestazioni che intende subappaltare nei limiti di quanto previsto dall’art.\r\n119 del D.Lgs. n. 36/2023 tenuto conto che non può essere affidata in subappalto l’integrale\r\nesecuzione delle prestazioni oggetto del contratto. Ciò posto dovrà essere indicato in sede di offerta\r\nle parti di prestazione contrattuale che si intendono subappaltare (art. 119 comma 4, D.Lgs.\r\n36/2023);\r\nDomanda\r\nDGUE Alla voce: B: MOTIVI LEGATI AL PAGAMENTO DI IMPOSTE O CONTRIBUTI\r\nPREVIDENZIALI Nel modello da Voi predisposto è riportato: L'operatore economico ha\r\nsoddisfatto tutti gli obblighi relativi al PAGAMENTO DI IMPOSTE OTASSE emesse e notificate\r\ndal Comune di Ilbono? Si chiede se trattasi di refuso e nel caso il comune di riferimento sia il\r\nComune di San Marzano di San Giuseppe le risposte vadano compilate esclusivamente per le\r\nimprese che abbiano sede e/o attività nel comune.\r\nRisposta\r\nTrattasi di mero refuso ed il Comune di riferimento è il Comune di San Marzano di San Giuseppe.\r\nLe risposte devono essere compilate sia dalle imprese che abbiano sede e/o attività nel comune sia\r\nin caso contrario.\r\nDomanda\r\nSi segnala inoltre Nel bando di gara sono riportati i seguenti valori: A) IMPORTO\r\nCOMPLESSIVO DELL’APPALTO (per 2 anni): € 1.566.200,00 B) ONERI SICUREZZA (non\r\nsoggetti a ribasso): € 7.500,00 x due anni € 15.000,00C) IMPORTO MANODOPERA (per due\r\nanni / non soggetto a ribasso): €957.600,00 D) IMPORTO DELL’APPALTO SOGGETTO A\r\nRIBASSO (per due anni): € 593.600,00 Mentre nel modello offerta economica da voi\r\npredisposto : A) IMPORTO COMPLESSIVO DELL’APPALTO (per 2anni): € 1.566.200,00 B)\r\nONERI SICUREZZA (non soggetti a ribasso): €7.500,00 x due anni € 15.000,00 C) IMPORTO\r\nMANODOPERA (per due anni): € 957.600,00 D) IMPORTO DELL’APPALTO SOGGETTO\r\nARIBASSO (per due anni): € 1.551.200,00. Si chiede conferma la validità dei dati riportati nel\r\nbando e pertanto i valori riportati nel modello vadano corretti con l’importo soggetto a\r\nribasso pari ad euro 593.600,00.\r\nRisposta\r\nIn riferimento a tale domanda si rimanda integralmente a quanto previsto dall’art. 4 del Capitolato\r\nSpeciale di Appalto precisando che l’importo complessivo a base di gara, soggetto a ribasso,\r\nammonta per il biennio ad € 1.551.200,00 (diconsi un\r\nmilionecinquecentocinquanuomiladuecento,00) oltre IVA ed oneri per la sicurezza non soggetti a\r\nribasso nel biennio (D.lgs. 81/2008 e s. m. e i.) pari ad € 15.000,00 (diconsi euro quindicimila,00)\r\noltre IVA."]
[5,"In riferimento al personale ed al relativo costo della manodopera si chiede di chiarire quale sia l’elenco del personale da prendere in considerazione ai fini progettuali in quanto a pagina 64 tabella n.22 del P.I. Si riportano n. 9 unità con contratto FULL TIME come di seguito allegato:\r\n“III.1.10 Il personale operativo attualmente impiegato nel servizio di igiene urbana\r\nAd oggi, il personale operativo impiegato nella gestione dei servizi oggetto di passaggio di cantiere ai sensi del CCNL di categoria applicato è di n. 9 unità come riportato nella tabella seguente:\r\n1.     Livello 4A Autista Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n2.     Livello 3A Autista – Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n3.     Livello 3A Autista – Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n4.     Livello 3A Autista – Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n5.     Livello 3A Autista – Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n6.     Livello 2A Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n7.     Livello 2A Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n8.     Livello 2A Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME”\r\n(Dalla tabella si evince come le unità in totale sono 8 e non 9 come indicato nel testo.)\r\n \r\nMentre nel Q.E. a pagina 125 dello stesso Piano Industriale si riportano n. 13 unità con livelli ed inquadramenti contrattuali differenti come evidenziato di seguito:\r\n \r\n“In virtù dell’organizzazione dei servizi integrati di igiene urbana dimensionata all’interno del presente Piano Industriale, sono state previste le seguenti figure:\r\n1)      N.5 unità nuove assunzioni di operatori livello 1B al 63,15%;\r\n2)     N.3 unità attualmente in forza di operatori livello 2A;\r\n3)     N. 4 unità attualmente in forza di autisti/operatori livello 3A;\r\n4)     N. 1 unità attualmente in forza di autista livello 4A.”\r\n","Domanda:\r\nIn riferimento al personale ed al relativo costo della manodopera si chiede di chiarire quale sia l’elenco del personale da prendere in considerazione ai fini progettuali in quanto a pagina 64tabella n.22 del P.I. Si riportano n. 9 unità con contratto FULL TIME come di seguito allegato: “III.1.10 Il personale operativo attualmente impiegato nel servizio di igiene urbana Ad oggi, ilpersonale operativo impiegato nella gestione dei servizi oggetto di passaggio di cantiere ai sensidel CCNL di categoria applicato è di n. 9 unità come riportato nella tabella seguente:\r\n1. Livello4A Autista Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n2. Livello 3A Autista – Operatore Raccolta Fise-AssoAmbiente FULL TIME\r\n3. Livello 3A Autista – Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n4. Livello 3A Autista – Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n5. Livello 3A Autista –Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n6. Livello 2A Operatore Raccolta Fise-AssoAmbiente FULL TIME\r\n7. Livello 2A Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME\r\n8.Livello 2A Operatore Raccolta Fise-Asso Ambiente FULL TIME”\r\n(Dalla tabella si evince come le unità in totale sono 8 e non 9 come indicato nel testo.)\r\nMentre nel Q.E. a pagina 125 dello stesso Piano Industriale si riportano n. 13 unità con livelli ed inquadramenti contrattuali differenti come evidenziato di seguito: “In virtù dell’organizzazione dei servizi integrati di igiene urbana dimensionata all’interno del presente Piano Industriale, sono state previste le seguenti figure:\r\n1) N.5 unità nuove assunzioni di operatori livello 1B al 63,15%;\r\n2) N.3 unità attualmente in forza di operatori livello 2A; 3)\r\nN. 4 unità attualmente in forza di autisti/operatori livello 3A; 4)\r\nN. 1 unità attualmente in forza di autista livello 4A.”\r\nRisposta:\r\nIn riferimento al numero di operatori attualmente impiegati, mero errore materiale. Devono essere considerati n.8 Operatori, come si evince dalla tabella n.22 di pag. 64 della Relazione Tecnico-Illustrativa del Piano Industriale.\r\nLa tabella n.39 di pagina 126 della Relazione Tecnico-Illustrativa rispecchia l’attuale organico con l’aggiunta di n.5 unità di livello 1B al 63,15% di nuove assunzioni. Pertanto si conferma quanto indicato da tale tabella."]
[6,"Con la presente si richiede un chiarimento circa la modalità di redazione dell'Offerta Tecnica.\r\nNello specifico se sussistono particolari format ed un numero massimo di pagine consentite.\r\n","Non sussistono particolari format e numero di pagine massime consentite."]
[7,"Con riferimento al personale indicato nel quadro economico, pari a n. 13 unità per la quale viene richiesto un monte ore complessivo pari a 15.312,03 (come indicato nella tabella 32 del Piano Industriale, necessarie per l'implementazione del servizio di raccolta), \r\nSI CHIEDE: nelle ore totali indicate sono previste anche le ore di sostituzione? ","Le ore complessive a cui si fa riferimento nella tabella n.32 del Piano Industriale, sono quelle teoriche. Le ore di servizio effettive, per eseguire i servizi di raccolta, sono pari a 12.629,31 annue, mentre quelle effettive per eseguire i servizi di spazzamento e igiene urbana sono pari a 5.654,01 annue. Il parametro economico utilizzato per la stima del costo del personale è quello del costo annuo indicato dalle tabelle di pag. 126 e 127.\r\nL’impresa è tenuta ad effettuare le sostituzioni, a proprio carico, così come previsto dalla norma.\r\n\r\nLa tabella con indicazione delle ore effettive stimate per i servizi di raccolta, spazzamento e igiene urbana è pubblicata, con la presente FAQ al seguente link:  https://montedoro.traspare.com/fs_public_action?do=download_document&id=91643 "]