{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":9,"n_cols":3,"rows_kept":9,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"\r\nAvendo la Cooperativa Codice Ateco 88.1 “Assistenza sociale non residenziale per anziani e disabili” ed essendo indicata nel proprio oggetto sociale la seguente espressione “gestione di servizi socio-sanitari ed educativi orientati in via prioritaria, ma non esclusiva, ai bisogni di persone anziane, minori, giovani, soggetti handicappati fisici, sensoriali e psichici”, si chiede di confermare che i requisiti di idoneità di cui al punto 6.1, pag. 9 del Disciplinare di gara, possano ritenersi soddisfatti.\r\n","Con riferimento all'oggetto si specifica che il requisito si intendono soddisfatto allo stato della procedura di gara, ferma restando la verifica dei requisiti al momento dell'avvio del servizio"]
[2,"Buongiorno,\r\ncon la presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti:\r\n1)Per la partecipazione alla gara al punto 6.2 lett. a) del disciplinare di gara si richiede il fatturato globale facendo poi riferimento a servizi di cui all'art. 92 del Reg. Reg. Puglia n. 4/2007 e ss.mm.ii. o analoghi* degli ultimi tre esercizi finanziari relativi agli anni 2020/2021/2022 non inferiore all’importo posto a base di gara, IVA esclusa. Sempre al punto 6.2 lett. b) si richiede fatturato specifico medio annuo nel settore di attività oggetto dell’appalto riferito agli ultimi tre esercizi finanziari relativi agli anni 2020/2021/2022 non inferiore al 60% dell’importo posto a base di gara IVA esclusa. La nostra richiesta è di confermare che la richiesta della lettera a) sia inerente al fatturato globale di impresa e pertanto i riferimenti all'art. 92 del Reg. Reg. Puglia sia da intendersi quale refuso in quanto altrimenti risulterebbe una duplicazione del requisito richiesto al punto b).\r\n2) Si chiede per il punto 6.2 lett. a) e B) e per il punto 6.3 lett. a) del Disciplinare di gara la modifica del triennio di riferimento in quanto come codesta spett. S.A. saprà durante l'anno 2020 i servizi educativi hanno subito un forte decremento se non addirittura la sospensione pertanto per garantire la massima partecipazione alla gara sarebbe auspicabile o la richiesta dei fatturati inerenti il miglior triennio nell'ultimo quinquennio o il fatturato degli anni 2019-2021-2022 escludendo il fatturato dell'anno 2020.\r\n3) Nella tabella n. 1 pag. 4 del Disciplinare di gara vengono elencate le figure professionali da impiegare nell'appalto con relativi costi orari, per quanto concerne la figura dell'Educatore professionale viene indicata la categoria D senza indicare se il riferimento è al livello D1 o D2, nel Capitolato speciale d'appalto invece si richiede per la figura dell'educatore l'ottenimento della qualifica professionale pertanto l'unico livello d'inquadramento possibile risulterebbe il liv. D2 orbene il corrispettivo indicato nella tab 1 Euro 18,60 a fronte del livello da riconoscere agli educatori professionali ci sembra alquanto basso se rapportato al costo orario derivante da tabelle nazionali delle Cooperative Sociali che riporta  un costo orario pari a 19,23 per le figure di liv D2 senza scatti di anzianità e senza l'applicazione dell'incidenza irap pari a 0 nella Regione Puglia per le cooperative sociali. Pertanto con la presente siamo a richiedere quali sono i calcoli che hanno portato alla determinazione del su detto costo orario e una possibile rimodulazione dello stesso.","Con riferimento al quesito, si riscontra la richiesta di chiarimenti:\r\n\r\n1) si conferma la tesi prospettata dall'operatore economico;\r\n\r\n2) preso atti di quanto segnalato, si comunica che con determinazione n. 390 del 16/06/2023 si è proceduto ad apposita rettifica. si invitano gli operatori economici a prenderne visione.\r\n\r\n3) il livello indicato tiene conto del valore medio dei livelli di inquadramento possibili a partire, in considerazione dell'obbligo di salvaguardai del personale,  dai livelli degli operatori da riassorbire."]
[3,"Si chiede di conoscere l'elenco del personale con le realive qualifiche e livelli di inquadramento. Inoltre si chiede il nominativo dell'attuale ente gestore.","Si comunica che si è proceduto alla pubblicazione del personale operante presso attuale gestore, così come pervenuto dallo stesso."]
[4,"Relativamente alla procedura di cui all'oggetto, al fine di poter permettere una corretta applicazione della clausola di salvaguardia (o cosiddetta clausola sociale) citata all'art. 10 del capitolato e all'art. 25 del disciplinare si richiede:\r\n- elenco non nominativo del personale attualmente impiegato nel servizio riportante per ciascuno: tipologia e livello di inquadramento, titolo di studio, scatti di anzianità maturati e prossima scadenza; formazione effettuata ad eccezione di quella obbligatoria per legge; riconoscimento di eventuali benefit extra CCNL. \r\nSi ringrazia per l'attenzione e si porgono distinti saluti","Si comunica che si è proceduto alla pubblicazione del personale operante presso attuale gestore, così come pervenuto dallo stesso."]
[5,"Si chiede la pubblicazione dell'elenco del personale in servizio, con l'indicazione delle qualifiche, ore contrattuali, livelli e scatti di anzianità distinti per ciascuna unità lavorativa.","Si comunica che si è proceduto alla pubblicazione del personale operante presso attuale gestore, così come pervenuto dallo stesso."]
[6,"Relativamente alla procedura di cui all'oggetto si richiede:\r\n1.\tElenco non nominativo del personale da riassorbire in base alla clausola di salvaguardia con indicazione, per ogni lavoratore della qualifica, tipo di contratto di lavoro (a tempo indeterminato, determinato, ecc.), categoria contrattuale, scatti di anzianità maturati con data del prossimo scatto\r\n2.\tNel capitolato (art. 6) nella tabella, si dice che gli Educatori, di cui si richiede la Laurea, sono inquadrati in categoria contrattuale “D” senza specificare se D1 o D2. Il costo medio orario è di euro 18,60. Si chiede cortesemente di specificare se a base d’asta siano previsti lavoratori di categoria D2 o D2 e, in caso di compresenza delle due categorie economiche differenti (sia D2 che D1) quale sia il n. di Educatori previsto nelle categorie stesse\r\n3.\tNumero di alunni in carico nell’anno scolastico appena concluso, suddivisi per ordine di istruzione\r\n4.\tNumero di alunni in carico nell’anno scolastico appena concluso, suddivisi per Comune sede del plesso\r\n5.\tChilometri percorsi dagli operatori su base annua per esigenze di servizio\r\n6.\tVi chiediamo conferma del fatto che l’offerta tecnica valga 80 punti come indicato nel Disciplinare art. 17.1 in tabella oppure valga la somma dei sub criteri indicati analiticamente a seguire (offerta tecnica 66 punti)\r\n7.\tVi segnaliamo che nella tabella dei sub criteri non sono indicati i criteri discrezionali e tabellari a cui si riferisce l’art. 17.3 del Disciplinare.\r\n\r\nSi ringrazia per l'attenzione e si porgono distinti saluti","Con riferimento all’oggetto si riscontra la richiesta di chiarimenti:\r\n\r\n1) L’elenco del personale da riassorbire è stato reso pubblico;\r\n\r\n2) Il livello indicato tiene conto del valore medio dei livelli di inquadramento possibili a partire, in considerazione dell’obbligo di salvaguardia del personale, dai livelli degli operatori da riassorbire;\r\n\r\n3) Numero di alunni in carico nell’A.S. appena concluso, suddivisi per ordine di istruzione: \r\ntotale alunni seguiti è n. 298:\r\n\tI comprensivo F.F. = infanzia n. 10, primaria, 32, secondaria primo grado n. 14;\r\n\tII comprensivo F.F.= infanzia n. 8, primaria n. 16, secondaria primo grado n. 8;\r\n\tIII comprensivo F.F. = infanzia n. 6, primaria n. 22, secondaria primo grado n. 7;\r\n\tI comprensivo Ceglie Messapica = infanzia n. 8, primaria n. 9, secondaria primo grado n. 2;\r\n\tII comprensivo Ceglie Messapica = infanzia n. 0, primaria n. 8, secondaria primo grado n. 3;\r\n\tI comprensivo Oria = infanzia n. 7, primaria n. 16, secondaria primo grado n. 7;\r\n\tII comprensivo Oria = infanzia n. 8, primaria n. 18, secondaria primo grado n. 4;\r\n\tIstituto Comprensivo Carovigno = infanzia n. 16, primaria n. 22, secondaria primo grado n. 5;\r\n\tIstituto Comprensivo Villa Castelli = infanzia n. 9, primaria n. 10, secondaria primo grado n. 2;\r\n\tIstituto comprensivo San Michele Salentino = infanzia n. 6, primaria n. 11, secondaria primo grado n. 4.\r\n\r\n4)Numero di alunni in carico nell’A.S. appena concluso, suddivisi per Comune sede del plesso:\r\n\r\n\tComune di Francavilla Fontana: I comprensivo n. 56, II comprensivo n. 32, III comprensivo 35;\r\n\tComune di Ceglie Messapica: I comprensivo n. 19, II comprensivo n. 11;\r\n\tComune di Oria: I comprensivo n. 30, II comprensivo n. 30;\r\n\tComune di Carovigno: n. 43;\r\n\tComune di Villa Castelli: n. 21;\r\n\tComune di San Michele Salentino: 21\r\n\r\n5) Il numero di chilometri non è noto; orientativamente il personale operante è residente nello stesso Comune in cui opera;\r\n\r\n6) Si conferma il punteggio di 80 per la valutazione dell’offerta tecnica. La tabella è in corso di rettifica con idoneo atto amministrativo;\r\n\r\n7) L’art. 17.3 è riferito al metodo di calcolo dell’offerta economica.\r\n\r\n"]
[7,"1.\tPERSONALE ATTUALMENTE IMPIEGATO\r\nVisto l’ART. 10 del Capitolato Speciale “Clausola di salvaguardia”, si chiede l’elenco del personale attualmente impiegato, specificando per ogni figura professionale impiegata sul servizio: \r\n-\tCCNL di riferimento\r\n-\tLivello di inquadramento \r\n-\tScatti di anzianità\r\n-\tData del prossimo scatto di anzianità\r\n-\tMonte ore settimanale sul servizio oggetto d’appalto per ogni figura\r\n-\tEventuali benefit/condizioni di miglior favore previsti da accordi locali\r\n\r\n2.\tPUNTI OFFERTA TECNICA\r\nSi chiede di specificare quale sia effettivamente il punteggio massimo attribuibile all’offerta tecnica in quanto non c’è corrispondenza tra quanto riportato all’ART. 16. CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE del Disciplinare di Gara a pag. 28 (Offerta tecnica punteggio massimo 80 punti - Offerta economica punteggio massimo 20 punti) e la somma dei punteggi assegnati ad ogni sub-criterio nella scheda che segue.\r\n\r\n3.\tREQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE\r\nIn riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui alla lettera a) dell’articolo 6.3 del Disciplinare di gara, si chiede di specificare gli importi che i servizi analoghi da dichiarare devono soddisfare.\r\n","1: Personale attualmente impiegato.\r\nCon riferimento alla richiesta di chiarimenti n. 1, il riscontro è stato già pubblicato.\r\n\r\n2: Punteggio offerta tecnica.\r\n\r\nSi conferma il punteggio massimo di punti 80 per la valutazione dell’offerta tecnica. \r\nSi specifica che è in corso di pubblicazione atto di rettifica degli atti di gara a chiarimento di quanto richiesto.\r\n\r\n3: Requisiti di capacità tecnica e professionale.\r\nCon riferimento alla richiesta di chiarimenti n. 3, si rinvia a quesito già riscontrato e reso noto alla platea dei potenziali operatori economici.\r\n"]
[8,"Buongiorno,\r\ncon la presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti:\r\n1) In riferimento al punto 17.1 CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA alla sezione QUALITÀ ECONOMICA “Presenza delle certificazioni relative allo standard “Family Audit o similari” si chiede, in caso di partecipazione in ATI/RTI, di confermare che verrà utilizzato il medesimo criterio di attribuzione del punteggio previsto per il possesso della certificazione di qualità SA 8000, ovvero che in caso di ATI/RTI il punteggio verrà attribuito in base alle quote di partecipazione, laddove tale certificazione non fosse posseduta da tutti i partecipanti.\r\n\r\n2) In riferimento al punto 17.1 CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA alla sezione QUALITÀ ECONOMICA “Possesso della certificazione di qualità SA 8000 o altra certificazione valida in materia di responsabilità sociale d’impresa” e “Presenza delle certificazioni relative allo standard “Family Audit o similari”, si precisa che in caso di partecipazione di un Consorzio il certificato dovrà essere posseduto solamente dal Consorzio. Considerato che il Consorzio partecipa per le imprese consorziate, il Servizio verrebbe svolto dalle consorziate designate in fase di offerta, si chiede di utilizzare per l’attribuzione del punteggio il medesimo criterio applicato per la partecipazione in ATI/RTI, ovvero che in caso di partecipazione di un Consorzio il punteggio verrà attribuito in base alle quote di partecipazione delle consorziate esecutrici, laddove tale certificazione non fosse posseduta da tutte le suddette consorziate e salvo restando che non sia il Consorzio stesso l’esecutore del Servizio.\r\n","Con riferimento ai quesiti posti, si conferma la tesi prospettata dall’operatore economico.\r\n\r\n"]