{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"1.\tVogliate fornirci gli estremi della delibera di C.C. con cui ai sensi dell’art. 210 del D.Lgs 267/2000 è stata approvata la bozza della convenzione allegata ai documenti di gara.\r\n2.\t Il modello offerta tecnica oltre a riportare un punteggio massimo difforme (70 punti) da quanto indicato nella determinazione a contrarre n.106 del 08/11/2022 (80 punti) palesa un refuso al punto 1: determinazione della distanza dalla filiale tesoriera rispetto al Comune di “Carosino”; al punto 2 invece si evidenzia una valutazione parziale e non veritiera delle qualità di un istituto tesoriere che, sul punto,  dovrebbe essere giudicato per la numerosità dei servizi analoghi gestiti sul territorio nazionale e non solo regionale. Vogliate chiarire e precisare.\r\n3.\tCirca la gestione della tratta SIOPE tra Ente e Banca d’Italia e conservazione a norma degli ordinativi (art.17 e 27 della bozza di convenzione) non essendo gestita dal Tesoriere la predetta tratta SIOPE+, si evidenzia l’incongruenza tecnico/operativa di chiedere allo stesso la conservazione degli ordinativi salvo non ci si riferisca solo a quelli gestiti nella propria tratta di competenza (Tesoriere – Banca d’Italia). Vogliate precisare\r\n4.\tIn considerazione delle attività connesse alla eventuale partecipazione a questa procedura, si chiede uno slittamento dei termini di almeno 10 gg. \r\n","1 - LA SCHEMA CONVENZIONE ALLEGATA NON E’ STATA APPROVATA DAL C.C., PERTANTO SEPPUR APPROVATA CON D.D. NON HA VALORE TENUTO CONTO CHE LA STESSA DEVE ESSERE APPROVATA DAL C.C (con cui ai sensi dell’art. 210 del D.Lgs 267/2000 ); AD AGGIUDICAZIONE DEFINITIVA SARA’ PREDISPOSTA BOZZA DI CONVENZIONE CHE SARA’ PREVENTIVAMENTE VISIONATA DALL’O.E. PRIMA DELLA SUA APPROVAZIONE DA PARTE DEL C.C.;\r\nLO SCHEMA PUBBLICATO IN QUESTA FASE DI GARA NON E’ DA TENERE IN CONSIDERAZIONE\r\n2 - PER MERO ERRORE E’ STATO CARICATO ALTRO FILE – SI E’ PROVVEDUTO ALLA SUA SOSTITUZIONE; al punto 2 si conferma quanto riportato nel disciplinare di gara;\r\n3 - SI FA RIFERIMENTO A QUANTO CHIARITO AL PUnto 1;\r\n"]
[2,"FAQ 1","Vicinanza filiale operativa, al momento dell’assunzione del servizio, alla sede dell’Ente. Punteggio parametrato alla distanza in Km in base alle tabelle ACI al seguente indirizzo web con il percorso più\r\nveloce (https://distanzekmui.aci.it).\r\nPunteggi:\r\nFiliale nel Comune di PULSANO punti 60 (con impegno ad istituirla entro il 01/07/2023)\r\nFiliale entro Km 6 punti 40\r\nFiliale tra Km 3 e Km 20 punti 20\r\nFiliale oltre Km 20 punti 0"]