{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":10,"n_cols":3,"rows_kept":10,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno, \r\nsiamo a richiedere delucidazioni di tipo amministrativo circa la necessità di possedere per la partecipazione alla procedura in proprio la categoria OS30. A pag. 7 del disciplinare di gara - paragrafo II.5 Subappalto - in cui viene enunciata la possibilità di affidare le lavorazioni rientranti nella categoria OS30 (Euro 164.267,36) ma non viene enunciato in che percentuale? Vi ringraziamo in anticipo.","Buongiorno, qualora il partecipante risulta in possesso della cat.OS30, è ammissibile il ricorso al subappalto nella misura generale ammessa per l'intero importo di contratto. Differentemente, in caso di mancato possesso della cat.OS30, necessita ricorrere a forma di associazione temporanea con altra Impresa in possesso della cat.OS30."]
[2,"Salve,\r\nsi richiede il caricamento delle tavole T2 e R0","Buongiorno, è stata inserita la tavola T2, per mero errore materiale non inserita inizialmente. L'elenco dei documenti è quello di cui all'elenco allegato alla documentazione di gara, evidenziando che non esiste un elaborato denominato R0"]
[3,"Spett.le Amministrazione Comunale,\r\n\r\ncon riferimento ai criteri di aggiudicazione ed all'elaborato “R08 COMPUTO METRICO ESTIMATIVO LAVORI” si effettuano le seguenti richieste di chiarimento:\r\n\r\n1)      se ove si faccia riferimento al “certificato IAAF”, essendo la IAAF stata recentemente sostituita dalla World Athletics, si debba parimenti intendere “certificato World Athletics”.\r\n\r\n2)      se ove, con riferimento alla atossicità attestata dal certificato dell'istituto italiano sicurezza del giocattolo, venga erroneamente indicata in computo la norma europea del 2014 “EN 71-3:201 + A1:2014”, ormai superata da quella del 2019, si debba correttamente intendere la più recente norma europea riportata anche nel criterio di aggiudicazione 2.1 “EN 71-3:2019”.\r\n\r\n3)      se al criterio A.1.1 con la frase “rispettando la tipologia di progetto” si debba intendere che il Concorrente non possa offrire manti differenti rispetto a quello di tipologia “mista” indicata in computo e così come definito dalla circolare FIDAL, nell’elencazione delle tipologie di manti omologati, al punto 05 Tabella V.I pag.33 della vigente Circolare FIDAL SmartTrack 2019.\r\n\r\n4)      se al criterio A.1.3 con la frase “rispettando la tipologia di progetto” si debba intendere che il Concorrente non possa offrire manti in erba differenti rispetto a quello di tipologia indicata in computo in termini di tipologia di manto (monofilamento a sezione singola previsto in computo) ed in termini di tipologia di intasamento di completamento (in gomma previsto in computo).\r\n\r\n5) se, con riferimento ai criteri A.3.1 ed A.3.2 sull'esperienza, il requisito, in caso di RTI, debba essere posseduto parimenti da tutti i partecipanti o possa essere dimostrata anche da un solo componente dell'RTI a prescindere da quanti operatori economici la compongano\r\n\r\nInoltre:\r\n\r\na)Se il colore preferito da codesta Amministrazione per la realizzazione della pista sia rosso, come indicato in computo, o blu/verde come indicato nelle tavole progettuali.\r\n \r\n\r\nb)Se con riferimento agli elaborati tecnici da produrre, punto 2) del punto VI.3) BUSTA TELEMATICA “B” - OFFERTA TECNICA, ove riportato che “gli elaborati dovranno essere in formato A3”, incongruente rispetto a quanto riportato nella sezione criteri e sub-criteri di aggiudicazione ove riportato “elaborati grafici dei dettagli costruttivi (max 2 cartelle, formato A4)” si debba intendere la possibilità di inserire, per ciascuno dei 4 criteri, N.1 elaborato A3 e massimo N.2 elaborati A4.\r\n\r\nc)Se essendo previsto, da parte della LND in accordo con i Produttori di erba artificiale, un numero massimo di anni di garanzia rilasciabile per i manti in erba artificiale (onde evitare irreali garanzie “illimitate”), il Concorrente debba adeguarsi a questo numero massimo o possa indicare/offrire un numero di anni superiore a quello di cui al predetto accordo LND-Produttori.\r\n\r\n","Buongiorno, sentito il progettista si fornisce il seguente riscontro al quesito proposto:\r\no\tRichiesta chiarimento prot. 193/2022 – Tennis Tecnica 2\r\nCon riferimento Puntuale alla richiesta:\r\n1.\tCertificato Wordl Athletics\r\n2.\tEN 71-3:2019\r\n3.\tSolo tipologia “mista” di cui al punto 05 Tabella V.I pag. 33 vigente Circolare FIDAL Smart Track 2019\r\n4.\tNo manti in erba sintetica di tipologia differente da quella indicata nelle voci del computo metrico estimativo\r\n5.\tCriteri A.3.1 – A.3.2 : in RTI il requisito deve essere posseduto in misura maggioritaria dal capogruppo (pt. III.4 disciplinare)\r\na.\tIl colore base della pista è “rosso” come da voce del computo metrico estimativo. Saranno preferite colorazioni migliori (ad es. come da elaborato grafico)\r\nb.\tE’ possibile elaborati grafici in due cartelle A4 oppure una cartella A3\r\nc.\tIl limite massimo degli anni garantiti per i manti in erba artificiale è quello previsto dall’accordo LND-Produttori pari a sei anni.\r\nSaluti\r\n\r\n"]
[4,"Buongiorno, \r\nabbiamo scaricato il Modello H (regolamento gara telematica) e nel timing gara (menzionato a pag. 29 del disciplinare di gara) non vengono riportate le date, chiediamo delucidazioni al riguardo.","Buongiorno, le date di scadenza dei termini sono indicate dalla piattaforma telematica. Saluti"]
[5,"buongiorno\r\n partecipando alla gara  come consorzio di imprese artigiane di cui all’articolo 45, comma 2, lettera b) del D.Lgs 50/2016 indicando imprese socie alle quali in caso di aggiudicazione affideremo i lavori,\r\nsiamo a chiedere se ci si può avvalere dei requisiti dei soci indicati per la predisposizione dell’offerta tecnica.\r\n","Buongiorno, in merito alle configurazioni dei soggetti partecipanti si rimanda a quanto previsto dal bando di gara e dal disciplinare allegato. Saluti"]
[6,"Buonasera\r\nIn riferimento alla richiesta nell’offerta tecnica punti A.3.1 –A 3.2  non potendo essere considerati  tali requisiti considerati dal Regolamento in vigore  come requisiti   di partecipazione  , si chiede conferma che gli stessi possano essere dimostrati in caso di RTI come cumulativi del raggruppamento e non in quota maggioritaria  della  mandataria, in possesso quest’ultima  di regolare attestazione SOA in categoria prevalente OS6 e OG1 - \r\ncordiali saluti\r\n\r\n","Buongiorno, in merito al possesso dei requisiti da parte dei soggetti partecipanti, si rimanda a quanto previsto dal bando di gara e dal disciplinare allegato. Saluti"]
[7,"buongiorno\r\nin riferimento alla richiesta di allegazione dei modelli  C1a e C1b per i quali si prevede la compilazione e la firma da parte di  tutti i soggetti (LR, DT , consiglieri ecc)..si richiede la possibilità di produzione di unica dichiarazione da parte del legale rappresentante per tutti  i soggetti art 80\r\nsaluti\r\n","Buongiorno, in merito al possesso dei requisiti di cui all'art.80 del D.L.vo n.50/2016 da parte dei soggetti obbligati, si rimanda alla normativa vigente recepita dal bando di gara e dal disciplinare allegato.\r\nSaluti"]
[8,"1) Che requisiti e quali norme europee deve soddisfare la Certificazione Greenguard Gold?\r\n2) Relativamente alla certificazione Greenguard Gold, è possibile produrre una certificazione equivalente? \r\n3) Al punto A.3.1, esperienza specifica nella realizzazione di piste di atletica leggera in Italia nell'ultimo quinquennio, omologate FIDAL con caratteristiche non inferiori a quelle di progetto, si intendono tutte le piste rientranti nella Fascia 1 FIDAL secondo la Tabella V.I della Circolare FIDAL Smart Track 2019?","Buongiorno, per quanto attiene il possesso dei requisiti obbligatori si rimanda a quanto previsto dal bando di gara e dal disciplinare allegato. In merito all'offerta tecnica, quanto proposto dai partecipanti sarà valutato dalla Commissione di gara con riferimento alle migliorie indicate negli atti di gara.\r\nSaluti "]
[9,"1) In riferimento alla Vs risposta sull’offerta tecnica, ovvero che “quanto proposto dai Partecipanti sarà valutato dalla Commissione di gara con riferimento alle migliorie indicate negli atti di gara”, crediamo riguardi l’offerta che faremo sul manto che proporremo, ma, il punto A.3.1, secondo noi, non può essere un criterio valutato soggettivamente dalla Commissione di gara, in quanto indica, specificatamente, l’”esperienza specifica nella realizzazione di piste di atletica leggera … nell’ultimo quinquennio … con caratteristiche non inferiori a quelle di progetto”, e quindi si tratta di un dato prettamente oggettivo. La ns richiesta parte dalla considerazione che la FIDAL fa sulla distinzione dei manti, ovvero Fascia 1 e Fascia 2, considerando tutti quelli in Fascia 1 come manti sportivi equivalenti. La ns domanda è chiara: tutti i manti in Fascia 1 per Voi sono equivalenti come da disposizione FIDAL o no?.\r\n2) Relativamente alla Certificazione Greenguard Gold che deve possedere il manto in erba sintetica da proporre, a ns avviso, trattandosi di una Certificazione rilasciata da un ente privato statunitense, e in possesso di una sola Azienda italiana del settore, ai fini di una corretta valutazione e al fine di garantire la parità tra i partecipanti e una libera concorrenza, dovrebbe essere ammessa anche la presentazione di certificazioni equivalenti. E' possibile presentare un prodotto con Certificazione equivalente?\r\n3) Dal Regolamento modello H, sembra obbligatorio l'utilizzo della marcatura temporale. Dovendo partecipare in ATI, chiediamo se è motivo di esclusione presentare una offerta senza marcatura temporale, oppure se la stessa riguarda solo l'impresa mandataria.","Buongiorno, sentito il progettista si comunica quanto segue:\r\n1.\tOccorre attenersi scrupolosamente a quanto previsto dal disciplinare di gara;\r\n2.\tE possibile proporre materiali con certificazione equivalente al Greenguard Gold;\r\n3.\tOccorre attenersi scrupolosamente a quanto previsto dalle istruzioni del Modello H e dal disciplinare di gara.\r\nSaluti\r\n"]