{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":8,"n_cols":3,"rows_kept":8,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Si richiede se l'operatore economico in possesso di qualificazione nella categoria OG11 possa svolgere le lavorazioni nelle categorie OS3 ed OS30 previste per la gara in oggetto.","Si; l’art. 79, comma 16, d.p.r. 207/2010 codifica il principio dell’assorbimento delle categorie speciali in quella generale OG11, attribuendo in via generale agli operatori economici qualificati nella categoria OG11 l’abilitazione ad eseguire le lavorazioni specialistiche delle categorie OS3, OS28 e OS30. "]
[2,"La sottoscritta impresa è in possesso dell'attestazione soa per le categorie OG1 III BIS e OG11 II, pertanto copre in autonomia le categorie OG2, OS3 e OS30. Per quanto riguarda la categoria OS24 può dichiararla subappaltabile al 100% e partecipare da sola, o deve necessariamente costituire ATI?","Considerando il possesso delle categorie OG2 III bis (erroneamente scritta OG1 III bis nella richiesta di chiarimento?) ed OG11 II, è possibile dichiarare totalmente subappaltabile la sola categoria OS24 come definita dal bando di gara.\r\nTale considerazione deriva dal disposto lett. b) c. 2, art. 12 della L. 80/2014 che dice: \" non possono essere eseguite direttamente dall’affidatario in possesso della qualificazione per la sola categoria prevalente, se privo delle relative adeguate qualificazioni, le lavorazioni, indicate nel bando di gara o nell’avviso di gara o nella lettera di invito, di importo superiore ai limiti indicati dall’articolo 108, comma 3, del regolamento di cui al d.P.R. 5 maggio 2010, n. 207, relative alle categorie di opere generali individuate nell’allegato A al predetto decreto, nonché le categorie individuate nel medesimo allegato A con l’acronimo OS, di seguito elencate: OS 2-A, OS 2-B, OS 3, OS 4, OS 5, OS 8, OS 10, OS 11, OS 12-A, OS 13, OS 14, OS 18-A, OS 18-B, OS 20-A, OS 20-B, OS 21, OS 24, OS 25, OS 28, OS 30, OS 33, OS 34, OS 35. Le predette lavorazioni sono comunque subappaltabili ad imprese in possesso delle relative qualificazioni. (...)\""]
[3,"Si chiede chiarimenti in merito alla documentazione tecnica da inserire nella “busta tecnica” e nello specifico quali sono i documenti richiesti nel bando/disciplinare, così come indicato a pag. 4 dell’Allegato M, Inoltre si chiede se per tale documentazione vi è un numero massimo e minimo di elaborati grafici e descrittivi , il formato, se deve contenere il computo metrico non estimativo e le voci di elenco prezzi, senza prezzo, delle offerte migliorative. Infine se tutta la documentazione tecnica deve essere sottoscritta oltre che dal legale rappresentante del concorrente anche da un tecnico abilitato.  ","- Indicazione documentazione da allegare nell’ offerta tecnica per ogni sub-criterio relativo alle migliorie offerte (8 sub-criteri totali): MAX 4 facciate di A/4, corpo 12, interlinea singola per la relazione tecnico-descrittiva; MAX 4 facciate di A/4 per computi metrici o voci di elenco prezzi (nel formato ritenuto opportuno: tabella Excel o su modello software); MAX 10 facciate per schede tecniche materiali; MAX N. 1 elaborato grafico di dimensioni adeguate a contenere in scala congrua la definizione/posizione grafica delle migliorie (tale elaborato potrà contenere planimetrie, alzati, particolari costruttivi);\r\n- l'offerta tecnica potrà contenere il computo metrico non estimativo e le voci di elenco prezzo (senza alcuna indicazione del prezzario di riferimento);\r\n- in merito alla sottoscrizione degli elaborati: gli elaborati dovranno essere TUTTI sottoscritti dal legale rappresentante impresa e tecnico abilitato (quest'ultimo dovrà allegare una dichiarazione di non trovarsi in alcuna delle cause di esclusione ai sensi dell'art. 80 del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii. allegando documento di identità)."]
[4,"E' POSSIBILE AVERE IL PARERE DELLA SOVRAINTENDENZA?","Al solo fine di porre i concorrenti nella condizione migliore per proporre l'offerta tecnica si riporta il contenuto in riferimento ai due pareri espressi dalla Soprintendenza Archeologica, belle arti e paesaggio per la città metropolitana di Bari sul progetto definitivo prima e sull'esecutivo dopo, nello specifico:\r\n- autorizzazione sul progetto definitivo con le seguenti prescrizioni:  tutti i manufatti originari dovranno essere restaurati e consolidati in caso di dissesti nel rispetto dei materiali originari; la scelta delle finiture pavimentali che dovranno valorizzare il progetto originario del parco dovrà essere sottoposta in corso d'opera alla scrivente per la successiva approvazione, mediante adeguate campionature; relativamente agli arredi, recinzioni e perimetrazione in pietra delle aiuole originarie, dovrà essere previsto il restauro degli elementi degradati evitandone la sostituzione, prevedendo per le integrazioni elementi similari, da sottoporre a valutazione nel corso dei lavori;\r\n- autorizzazione sul progetto esecutivo con le seguenti, ulteriori, prescrizioni: dovranno essere valutati in corso d'opera, ed in funzione delle nuove pavimentazioni introdotte con il progetto, i punti luce a pavimento del tipo a paletto proposti, al fine di valutarne l'impatto in termini di percezione e compatibilità rispetto al complessivo intervento di restauro dello spazio, valutando la possibilità di individuare apparecchi di minore altezza e ingombro soprattutto lungo i percorsi, anche in considerazione del numero degli elementi previsti, in funzione delle esigenze illuminotecniche di progetto; relativamente alla pavimentazione dell'area centrale, delle rotonde e innesti sulle pubbliche vie, dovrà essere conservata una maggiore omogeneità materiale e di finitura in maniera da valorizzare, come nelle immagini storiche, la continuità materiale degli elementi principali che caratterizzano il disegno architettonico della Villa; le finiture interne ed esterne del manufatto chalet dovranno essere valutate in corso d'opera dalla scrivente in funzione delle risultanze dei saggi stratigrafici da effettuare sulle superfici intonacate e a pavimento, intervenendo quindi nel rispetto delle superfici storiche o, lì dove mancanti, con operazioni integrative per analogia. Particolare approfondimento dovrà essere rivolto al fronte strada, oggi completamente occultato da un rivestimento lapideo, nel rispetto del disegno originario dell'architettura."]
[5,"Con la presente siamo a proporre i seguenti quesiti:\r\n\r\n1) nella formulazione dell'offerta tecnica, l'offerente deve tenere conto di limitazioni relative al numero massimo di pagine a disposizione, carattere, interlinea etc. per la relazione tecnica? c'è un limite anche per  eventuali tavole grafiche? numero, dimensione foglio etc.\r\n2) alla pagina 23 del disciplinare, nella tabella riassuntiva dei punteggi attribuiti ai vari sub criteri si riscontrano delle  incongruenze per il Criterio I e per il Criterio II, rispettivamente quotati  35 e 25 punti. La somma dei sub criteri, invece, relativi ai due criteri di cui sopra dà rispettivamente 30 e 20 punti. Quali sono quelli giusti?\r\n3)Se si sommano i punteggi dei tre criteri (35, 25 e 40) si arriva a 100. Quanto vale il punteggio assegnato al ribasso economico?   \r\nIn attesa di un Riscontro Porgiamo Cordiali Saluti.\r\n","Risposta domanda 1), si riporta quanto già inserito nel quesito n. 3 già pubblicato: Indicazione documentazione da allegare nell’ offerta tecnica per ogni sub-criterio relativo alle migliorie offerte (8 sub-criteri totali): MAX 4 facciate di A/4, corpo 12, interlinea singola per la relazione tecnico-descrittiva; MAX 4 facciate di A/4 per computi metrici o voci di elenco prezzi (nel formato ritenuto opportuno: tabella Excel o su modello software); MAX 10 facciate per schede tecniche materiali; MAX N. 1 elaborato grafico di dimensioni adeguate a contenere in scala congrua la definizione/posizione grafica delle migliorie (tale elaborato potrà contenere planimetrie, alzati, particolari costruttivi); - l'offerta tecnica potrà contenere il computo metrico non estimativo e le voci di elenco prezzo (senza alcuna indicazione del prezzario di riferimento); - in merito alla sottoscrizione degli elaborati: gli elaborati dovranno essere TUTTI sottoscritti dal legale rappresentante impresa e tecnico abilitato (quest'ultimo dovrà allegare una dichiarazione di non trovarsi in alcuna delle cause di esclusione ai sensi dell'art. 80 del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii. allegando documento di identità);\r\n\r\nRisposta domanda 2):  nella tabella esiste un mero errore nel calcolo dei totali, per il Criterio I la sommatoria dei relativi sub-criteri è 30 e non 35, per il Criterio II la sommatoria dei relativi sub-criteri è 20 e non 25. Tutti i sub-criteri riportano il valore corretto;\r\n\r\nRisposta domanda 3): alla luce della risposta alla domanda 2) si configurano, per meglio chiarire i seguenti punteggi;\r\n- CRITERIO I (30 PUNTI): \r\nSUBCRITERIO 1 - 15 PUNTI;\r\nSUBCRITERIO 2 - 10 PUNTI;\r\nSUBCRITERIO 3 - 5 PUNTI;\r\n- CRITERIO II (20 PUNTI): \r\nSUBCRITERIO 1 - 10 PUNTI;\r\nSUBCRITERIO 2 - 10 PUNTI;\r\n- CRITERIO III (40 PUNTI): \r\nSUBCRITERIO 1 - 15 PUNTI;\r\nSUBCRITERIO 2 - 15 PUNTI;\r\nSUBCRITERIO 3 - 10 PUNTI;\r\nTOTALE PUNTEGGIO MASSIMO OFFERTA TECNICA 90 PUNTI\r\nOFFERTA ECONOMICA 10 PUNTI.\r\n\r\n\r\n"]
[6,"Si chiede in che modo devono essere assolte le 2 imposte di bollo.\r\nGrazie","Preferibilmente con marca da bollo digitale, sarà accettata comunque la marca da bollo sul documento annullata e scansionata."]
[7,"E' possibile presentare la polizza provvisoria in firma digitale sia del garante che dall'impresa? Bisogna firmarle anche in firma autografa?","Ai sensi dell'art. 24 comma 2 del Decreto Legislativo 7 marzo 2005, n. 82 \"Codice dell'amministrazione digitale\": \"L'apposizione di firma digitale integra e sostituisce l'apposizione di sigilli, punzoni, timbri, contrassegni e marchi di qualsiasi genere ad ogni fine previsto dalla normativa vigente\"; quindi l'utilizzo della firma digitale conformemente al sopra citato D.Lgs. ottempera da sola agli obblighi di firma autografa. Trattandosi di documento informatico è necessario che il documento venga firmato digitalmente dai sottoscrittori che ne hanno titolo."]