{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":30,"n_cols":3,"rows_kept":30,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno, con la presente si chiede: se le certificazioni richieste nel criterio 5, inerente l'offerta tecnica, devono essere possedute da entrambe le imprese in caso di partecipazione alla procedura in RTI, o solo dalla capogruppo?","Poichè il bando di gara non prevede una deroga espressa, il punteggio per le certificazioni richieste nel criterio 5 non può essere frazionato, e deve essere riferito al concorrente nella sua integralità."]
[2,"Buonasera, la nostra impresa è in possesso di Certificazione SOA per importi fino a €3.098.000,00 per la categoria OG1, pertanto potrebbe partecipare alla gara in oggetto come concorrente singolo? Con l’incremento premiale del quinto si supererebbe l’importo complessivo dei lavori: questo abilita l’operatore economico a partecipare in forma singola, subappaltando le lavorazioni scorporabili?\r\nCordiali Saluti","Per poter beneficiare del cd. SUBAPPALTO NECESSARIO l'impresa deve essere qualificata, nella categoria prevalente, per l'importo totale dei lavori, come riportato nell'art. 6 del disciplinare di gara \"Il concorrente singolo può partecipare alla gara qualora sia in possesso dei requisiti economico-finanziari e tecnico-organizzativi relativi alla categoria prevalente per l'importo totale dei lavori\". L'importo totale dei lavori è pari ad € 3.227.000,00."]
[3,"Spett.le stazione Appaltante con la presente si pone il seguente quesito: \r\nal sub criterio 4.2 è richiesta la tecnologia BIM per la gestione e controllo delle varie fasi dell’appalto, si chiede se è ammesso l'avvalimento, cioè se sia possibile in questo caso affidarsi a un professionista esterno  per soddisfare i requisiti di capacità tecnica o professionale, nell'ambito delle procedure gestionali e operative per gli appalti che prevedono l'uso del BIM,  dove sono richieste competenze tecniche specifiche o esperienze necessarie per l'esecuzione di compiti legati al BIM, come la modellazione 3D, la gestione del processo informativo o l'analisi di dati. \r\nGrazie\r\nDistinti saluti","Come riportato negli atti di gara è consentito l'avvalimento cd. \"premiale\". Si rinvia, pertanto, agli atti di gara ed in particolare a quanto riportato nella prima parte della pagina 35 del Disciplinare di gara."]
[4,"Buongiorno, la scrivente società è in possesso di OG1 IV ed OG11 II classifica. Chiediamo se con i requisiti summenzionati, con l'incremento premiale della categoria OG1 ed OG11 copriamo i requisiti necessari alla partecipazione della gara dichiarando la volontà di voler subappaltare la differenza delle opere in OG11. Grazie, Buona Giornata","Come già chiarito in altro quesito, \"Per poter beneficiare del cd. SUBAPPALTO NECESSARIO l'impresa deve essere qualificata, nella categoria prevalente, per l'importo totale dei lavori, come riportato nell'art. 6 del disciplinare di gara \"Il concorrente singolo può partecipare alla gara qualora sia in possesso dei requisiti economico-finanziari e tecnico-organizzativi relativi alla categoria prevalente per l'importo totale dei lavori\". L'importo totale dei lavori è pari ad € 3.227.000,00. Dunque con la Classifica IV della OG1, anche beneficiando dell'incremento premiale si copre l'importo di € 3.098.400 e non l'importo totale dei lavori, parti ad € € 3.227.000,00. Pertanto, la S.V. dovrà ricorrere ad altri istituti per la partecipazione alla suddetta procedura."]
[5,"Buongiorno con la presente si chiede se, ai sensi dell'articolo 104 del D. Lgs. n. 36 del 31/03/2023, è ammesso l'avvalimento premiale per le certificazioni 14001:2015 e del Rating di legalità. In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti","Questa Stazione Appaltante condivide l'orientamento affermatosi in giurisprudenza secondo cui l’avvalimento premiale del rating di legalità è ammissibile, a condizione che la ditta ausiliaria apporti un contributo esecutivo concreto attraverso cui trasmettere alla propria ausiliata le “buone pratiche” aziendali che le hanno consentito di ottenere la certificazione dell’AGCM e che l’impresa ausiliaria possegga requisiti di idoneità professionale, tra cui vi rientra quello consistente nell’essere iscritti nel registro delle imprese per una attività pertinente con quell’oggetto dell’affidamento (T.A.R Salerno, Sez. I con sentenza n. 315 del 30 gennaio 2024). Lo stesso si ritiene che valga per le certificazioni; occorre che l’ausiliaria debba mettere a disposizione dell’ausiliata l’intera organizzazione aziendale, comprensiva di tutti i fattori della produzione e di tutte le risorse, che, complessivamente considerata, le ha consentito di acquisire la certificazione  da mettere a disposizione (cfr. Cons. Stato, sez. V, 23 febbraio 2017, n. 852; Cons. Stato., sez. V, 12 maggio 2017, n. 2225, con considerazioni riferite al prestito dell’attestazione S.O.A., che valgono a maggior ragione per il prestito della certificazione di qualità). La qualità risulta, infatti, inscindibile dal complesso dell’impresa che rimane in capo all’ausiliaria (Cons. Stato, Sez. V, n. 3710 del 2017- Consiglio di Stato, Sez. IV, 16 gennaio 2023, n. 502)."]
[6,"Spett.le SA, con la presente si richiede chiarimento in merito al criterio A1: La struttura metallica di copertura a terra, una volta smontata ed accatastata deve essere obbligatoriamente stoccata in idoneo deposito o può essere smaltita? Se non contemplato lo smaltimento, per quanto tempo è necessario conservare la stessa? Cordiali saluti","Il quesito posto più che essere riferito al criterio A1 afferisce al progetto posto a base di gara. Orbene il progetto a base di gara e, nello specifico, l'elaborato CME \"COMPUTO METRICO ESTIMATIVO\" indica chiaramente il destino della struttura metallica di copertura a terra e gli oneri sottesi. Si rinvia pertanto alla consultazione degli elaborati progettuali nel loro complesso. Si precisa, inoltre, che il criterio A1 si pone come alternativa alle previsioni progettuali dando la facoltà al concorrente di acquisire la copertura metallica rimossa."]
[7,"La scrivente società chiede a codesto Responsabile Unico del Procedimento: In riferimento all’avvalimento premiante per l’acquisizione del punteggio CRITERIO 4.2 del bando, è necessario in questa fase indicare il professionista e/o società che si occuperà della gestione in Bim della commessa o potrebbe essere indicato successivamente in fase di aggiudicazione? E da quali e quante figure minime necessita di essere composta la compagine Bim per la gestione della commessa?\r\n\r\nDistinti Saluti","Chiaramente per ricorrere all'avvallimento premiale occorre indicare il soggetto che metterà a disposizione il requisito. Quanto alle figure minime si rimanda alla normativa in tema di BIM ed al Capitolato Informativo."]
[8,"Buongiorno, con la presente si chiede se : \r\nè possibile per due imprese che partecipano alla procedura di gara in RTI da costituirsi, far stipulare all'impresa capogruppo, che è in possesso delle certificazioni richieste nel criterio punto 5,  un contratto di avvalimento premiale per le predette certificazioni con l'impresa mandante?","La mandante o le mandanti possono integrare i requisiti di partecipazione di ordine speciale o i requisiti premiali avvalendosi dei requisiti della mandataria o viceversa anche la mandataria può integrare i requisiti avvalendosi della mandante o delle mandanti.\r\nTuttavia, al fine di scongiurare l'ipotesi di ‘duplice spendita’ dei requisiti da parte di una medesima impresa che potrebbe verificarsi proprio a causa della contemporanea assunzione dei ruoli di impresa ausiliaria e di partecipante al raggruppamento, il ricorso all’avvalimento interno al R.T.I. è consentito a condizione che l’impresa avvalsa disponga di capacità e requisiti in misura ‘sovrabbondante’ rispetto a quelli necessari alla propria partecipazione al raggruppamento (e, dunque, alla sua qualifica), così da generare un surplus idoneo a supplire alle carenze delle altre imprese raggruppate.\r\nSi badi, come già ampiamente ribadito in altri quesiti che occorre che l’ausiliaria metta a disposizione dell’ausiliata l’intera organizzazione aziendale, comprensiva di tutti i fattori della produzione e di tutte le risorse, che, complessivamente considerata, le ha consentito di acquisire la certificazione da mettere a disposizione."]
[9,"Buonasera, all'art. 10 del disciplinare si fa riferimento ai criteri A, B, C, D di cui alla tabella riportata al precedente art. 7; si chiede conferma che sia un refuso ed in realtà ci si riferisca ai criteri 1, 2, 3 e 4 della tabella riportata al precedente art. 7.\r\nGrazie","Si conferma che trattasi di un refuso e che le eventuali schede da presentare in allegato all'offerta tecnica facciano riferimento ai criteri n. 1, n. 2 , n. 3 e n. 4 indicati nella tabella di cui all'art. 7 del disciplinare di gara."]
[10,"La scrivente società chiede a codesto Responsabile Unico del Procedimento:\r\nRelativamente alle figure minime in tema di BIM si segnala che in piattaforma è stato caricato un documento denominato \"Capitolato Informativo Bim\" ma in realtà corrisponde ad un Piano di Gestione Informativa. Si chiede pertanto di specificare quale documento consultare per avere conferma delle figure minime richieste per la gestione in BIM della commessa.\r\nDistinti Saluti","Nei documenti di gara è presente sia il Piano di Gestione Informativa che il Capitolato Informativo"]
[11,"Con riferimento al sub-criterio 4.2 dell’offerta tecnica, relativo all’utilizzo della tecnologia BIM per la gestione e il controllo delle varie fasi dell’appalto, si chiede di confermare se, trattandosi di un criterio di valutazione e non di un requisito di partecipazione, sia possibile indicare figure professionali esterne (consulenti o collaboratori con competenze BIM) senza dover ricorrere all’avvalimento, nel caso in cui tali figure collaborino con l’impresa per lo sviluppo e la gestione delle attività BIM previste.","Si veda quanto riportato in risposta al quesito n. 3"]
[12,"Buon pomeriggio, in caso di avvalimento premiale, è oltre al contratto da inserire nella busta tecnica, Si chiede se sia necessario allegare altre dichiarazioni da parte del soggetto ausiliario o di quello ausiliato e se queste vadano inserite sempre nella busta tecnica.\r\n","In caso di avvalimento premiale, come riportato a pagina 32 del disciplinare, deve essere inserito nella busta tecnica il contratto di avvalimento.\r\nLe dichiarazioni da parte del soggetto ausiliario e del soggetto ausiliato, nonchè la dichiarazione sostitutiva sottoscritta digitalmente dal legale rappresentante dell’impresa ausiliaria che attesta che quest’ultima non partecipa alla gara in proprio o associata o consorziata ai sensi dell’articolo 45 del Codice, il DGUE dell'ausiliario, ecc devono essere inserite nella documentazione amministrativa."]
[13,"Gentili Signori, la scrivente impresa è in possesso della categoria prevalente OG1, classifica V, e della categoria OG11, classifica II. Si chiede pertanto conferma della possibilità di partecipare alla procedura in oggetto dichiarando, in fase di gara, che la restante parte della categoria OG11 sarà subappaltata, senza dover ricorrere ad altri istituti per la partecipazione. Restiamo in attesa di un gentile riscontro.\r\n","Come già chiarito in altro quesito, Per poter beneficiare del cd. SUBAPPALTO NECESSARIO l'impresa deve essere qualificata, nella categoria prevalente, per l'importo totale dei lavori, come riportato nell'art. 6 del disciplinare di gara \"Il concorrente singolo può partecipare alla gara qualora sia in possesso dei requisiti economico-finanziari e tecnico-organizzativi relativi alla categoria prevalente per l'importo totale dei lavori\".\r\nL'importo totale dei lavori è pari ad € 3.227.000,00. Dunque con la Classifica V della OG1 viene coperto l'importo di lavori di  €5.165.000.\r\nPartanto, con il possesso di siffatte attestazioni SOA (OG1 class. V e OG11 class. II°) l'impresa potrà partecipare senza ricorrere ad altri istituti, ricorrendo al subappalto necessario, che , si ricorda deve essere appositamente indicato e distinto dal subappalto cd. facoltativo. Lo stesso dicasi per l'eventuale subappalto necessario di \"I lavori rientranti nell’ambito di applicazione dell’art. 1 del DM 22 gennaio 2008 n° 37 devono essere eseguiti da parte di installatori aventi i requisiti di cui agli articoli 3 e 4 del d.m. (sviluppo economico) 22 gennaio 2008, n. 37\"."]
[14,"Al punto 10 del Disciplinare di gara vengono specificati i documenti che deve contenere la busta “Offerta Tecnica”. Tra questi viene specificato che dal conteggio delle facciate della Relazione Tecnica sono esclusi grafici e tavole. \r\nCon la presente si chiede di specificare se i grafici e le tavole non siano le n.4 schede (facoltative) da allegare alla busta “Offerta Tecnica”. E se così non fosse vi sono limiti di formato o limiti numerici per questi grafici e tavole che si possono allegare.","I grafici e le tavole escluse dal conteggio sono ulteriori rispetto a quelle cd. n. 4 facoltative. Si chiarisce che per dette tavole o grafici non ci sono limiti di formato o numerici."]
[15,"In rif. allegato A ALLEGATO A – ISTANZA DI AMMISSIONE PER IMPRESA SINGOLA ( documentazione amministrativa)  la sottoscrivente impresa chiede delucidazioni in merito al punto 2 del citato allegato  e precisamente il significato dell'espressione \"intende subappaltare i seguenti servizi, riservandone una quota pari al ____% alle piccole e medie imprese\".\r\nIn attesa\r\nCordiali Saluti\r\n\r\n","Ai sensi dell'art. 119, comma 2, quinto periodo, del D.lgs. n. 36/2023,  i contratti di subappalto sono stipulati, in misura non inferiore al 20 per cento delle prestazioni subappaltabili, con piccole e medie imprese, come definite dall'articolo 1, comma 1, lettera o) dell'allegato I.1. Gli operatori economici possono indicare nella propria offerta una diversa soglia di affidamento delle prestazioni che si intende subappaltare alle piccole e medie imprese per ragioni legate all'oggetto o alle caratteristiche delle prestazioni o al mercato di riferimento."]
[16,"Buongiorno, si ringrazia per la risposta resa al quesito n. 11 facendo riferimento al quesito n. 3.\r\nTuttavia si chiede un’ulteriore precisazione: il nostro quesito non verteva sulla possibilità di ricorrere all’avvalimento, ma sulla possibilità, trattandosi di un sub-criterio di valutazione e non di un requisito di partecipazione, di indicare e utilizzare figure professionali esterne (consulenti o collaboratori con competenze BIM) senza dover necessariamente ricorrere all’avvalimento, qualora tali figure supportino l’impresa nella gestione delle attività BIM.\r\nSi chiede pertanto di confermare se tale modalità sia ammissibile.","Per coprire i ruoli necessari per le figure professionali richieste dal Capitolato Informativo, l'impresa potrà anche ricorrere a consulenti o collaboratori con competenze BIM purchè ne specifichi i nominativi, senza necessariamente dover ricorrere all'istituto dell'avvalimento."]
[17,"Al fine di poter redigere una offerta tecnica migliorativa coerente con le aspettative della Stazione Appaltante, si chiede un chiarimento in merito al criterio di valutazione 2.1 (pag. 22 del Disciplinare di gara).\r\n\r\nNello specifico, si chiede se per “blocco ingressi” si intendano:\r\n\r\na. i 2 ingressi ESTERNI all’immobile, definiti dai colori rosa e arancione nello stralcio planimetrico presente nell’elaborato posto a base di gara “RTG-a Relazione tecnica generale e delle opere architettoniche” alla pag. 11;\r\n\r\nb. gli spazi INTERNI di distribuzione e gli spazi aperti al pubblico collocati all’ingresso dell’edificio, definiti dai colori azzurro e verde nello stralcio planimetrico di cui al punto precedente.\r\n\r\nc. altri ambienti diversi da quelli su descritti.","Per “blocco ingressi” si intendono gli spazi INTERNI di distribuzione e aperti al pubblico collocati all’ingresso dell’edificio, definiti dai colori azzurro e verde nello stralcio planimetrico riportato a pag. 11 dell’elaborato “RTG-a Relazione tecnica generale e delle opere architettoniche."]
[18,"Nel Disciplinare di gara, al criterio di valutazione 2.1 (pag. 22), è richiesto di offrire il “pavimento blocco ingressi in laminato in luogo del pavimento in gres previsto in progetto”.\r\n\r\nDall’analisi degli elaborati grafici di progetto risulta che il blocco ingressi è un’area scoperta. Considerato che il pavimento in laminato presenta una minore resistenza agli agenti atmosferici rispetto al gres, si chiede di confermare che per “laminato” si intenda il materiale comunemente noto come “pavimento realizzato con pannelli multistrato, progettati per imitare l’aspetto del legno”. \r\n\r\nIn caso contrario, si chiede di specificare:\r\n\r\n- a quale tipologia di materiale o soluzione tecnica si intenda fare riferimento;\r\n- quali siano le finalità tecniche della richiesta, per poter proporre un materiale idoneo.\r\n","Il criterio si riferisce agli ambienti interni del blocco ingressi (che è un ambiente coperto).\r\nSi conferma l’interpretazione fornita per “laminato”."]
[19,"Quesito relativo al criterio di valutazione n. 1 (pag. 22 del Disciplinare di gara) “Acquisizione della copertura reticolare da parte del concorrente previo smontaggio e trasporto in luogo di proprietà del concorrente; tale operazione consentirebbe in prima istanza l’eliminazione della voce di computo “ST002_PA.ST.002” e un’economia di € 16.150,00 da compensarsi con l’allestimento della zona bar.”\r\n\r\nDalla lettura del criterio sopra riportato non risulta chiaro quale sia l’effettiva intenzione della Stazione Appaltante, né in che modo la Commissione di gara procederà all’attribuzione del relativo punteggio.\r\n\r\nAl fine di garantire la parità di trattamento e la par condicio tra tutti i concorrenti, si chiede di chiarire in modo univoco i parametri di valutazione che la Commissione di gara utilizzerà per l’attribuzione del punteggio relativo al criterio sopra indicato.\r\n\r\nIn particolare, si richiede di specificare quanto segue:\r\n\r\n1.\tCriterio di assegnazione del punteggio massimo:\r\nIl punteggio massimo (10 punti) sarà attribuito automaticamente e integralmente al concorrente che si impegna UNICAMENTE ad acquisire la copertura reticolare previo smontaggio e trasporto in luogo di sua proprietà?\r\nSi richiede una risposta sì/no.\r\n\r\n2.\tModalità di valutazione alternativa:\r\nQualora la risposta al punto 1 sia negativa, si chiede di precisare:\r\n- se il punteggio sarà attribuito in modo discrezionale dalla Commissione sulla base della qualità e coerenza della proposta di allestimento della zona bar presentata dal concorrente;\r\n- se il punteggio sarà attribuito in modo discrezionale dalla Commissione sulla base della modalità di smontaggio e trasporto della copertura reticolare presentata dal concorrente;\r\n- eventuali altri parametri oggettivi e verificabili utilizzati per la valutazione (ad esempio: funzionalità, estetica, integrazione con il contesto, rapporto costi/benefici, ecc.).\r\n\r\n3.\tDestinazione dell’economia di spesa:\r\nIn caso di offerta che preveda l’acquisizione della copertura reticolare da parte del concorrente, l’importo di € 16.150,00, derivante dall’eliminazione della voce di computo “ST002_PA.ST.002”, dovrà intendersi:\r\na) a disposizione della Stazione Appaltante per il futuro allestimento della zona bar; oppure\r\nb) compensato direttamente con l’allestimento della zona bar proposto dal concorrente nell’offerta tecnica?\r\nSi richiede di indicare in modo univoco quale delle due opzioni è corretta.\r\n","Quanto al primo quesito posto, come chiaramente riportato nel disciplinare di gara a pag 24 per il Criterio 1 \"La valutazione delle offerte tecniche in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa CRITERIO 1 .. sarà effettuata: mediante l’attribuzione di un punteggio discrezionale da parte di ciascuno dei componenti della Commissione. I coefficienti, variabili tra zero ed uno, da assegnare a ciascun criterio o sub-criterio avente natura qualitativa sono determinati:\r\na) attribuzione discrezionale, da parte di ogni commissario di coefficienti, variabili tra zero ed uno, alle proposte dei concorrenti;\r\nb) determinazione della media dei coefficienti che ogni commissario ha attribuito alle proposte dei concorrenti;\r\nc) trasformazione della media dei coefficienti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari in coefficienti definitivi, riportando ad 1 la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate\".\r\nQuanto al secondo quesito posto, la Stazione Appaltante ha ritenuto di non dover fornire indicazioni in merito al suddetto criterio.\r\nQuanto al terzo quesito posto si significa che il criterio 1 và letto, e inteso, in maniera unitaria nel senso che il concorrente potrà proporre l'acquisizione della copertura reticolare e ulteriori migliorie per l'allestimento della zona bar in misura corrispondente all'economia generata."]
[20,"Gentilissimi,\r\nla presente per chiedere conferma che i tempi per l'esecuzione dei lavori sono 450 giorni e che gli stessi possono essere ribassati per un massimo del 20%.\r\nCordiali saluti ","Per quanto ai tempi di esecuzione dei lavori si rimanda alla lettura dell'art. 2.7 del CSA. Mentre per quanto al tetto massimo dell'offerta tempo si rimanda alla lettura della pag. 25 del disciplinare di gara."]
[21,"Buongiorno, \r\n\r\nin relazione alla gara in oggetto, \r\n\r\n\"Con riferimento al punto 10. 'Offerta tecnica' del Disciplinare di gara, si fa menzione alla presentazione di n. 4 schede (facoltative) relative ai criteri A, B, C, D. Tuttavia, tali criteri non risultano corrispondenti a quelli indicati nella tabella al punto b) Offerta tecnica dello stesso Disciplinare, dove vengono elencati i criteri numerati da 1 a 5. Si richiede pertanto un chiarimento in merito alla corretta documentazione da presentare e alla corrispondenza tra i criteri indicati.\"\r\n\r\nCordiali saluti","Al quesito è stata già fornita risposta nel chiarimento n. 9 a cui si rimanda."]
[22,"Buonasera, la scrivente impresa, in possesso della qualificazione SOA in categoria OG11, classifica II, chiede di sapere se sia ammesso il ricorso all’istituto dell’avvalimento al fine di integrare la propria classifica OG11 per raggiungere l’importo complessivo richiesto dal bando di gara.","Fermo restando che occorre la qualificazione anche per la categoria prevalente che, si ricorda essere la cat. OG1 class. IV, l'avvalimento è consentito secondo quanto disposto dall'art. 104 del Codice dei Contratti e dall'art. 6 del disciplinare di gara (pagg. 18 e 19 )."]
[23,"Il DIsciplinare di gara per l'attribuzione dei punteggi del criterio 3 - MIGLIORAMENTO DELLE OPERE IMPIANTISTICHE, per un peso totale di 19 punti, riporta diversi elementi: dal punto 3.1 al punto 3.4.\r\nSi segnala che per i punti 3.1, 3.3, 3.4 la tabella di suddivisione riporta rispettivamente i sub.pesi 4, 5,5 e5,5, mentre nella descrizione estesa dei sub.pesi, vengono indicati rispettivamente i valori di 6,6 e 6. \r\nProbabilmente è frutto di un refuso.\r\nSi prega gentilmente di chiarire detta incongruenza.\r\nGrazie","Si evidenzia che vi è un errore materiale presente nella  descrizione indicata in tabella in quanto i punteggi sono correttamente riportati nella tabella come sub-pesi, che si riepilogano di seguito:\r\n3.1 Soluzioni migliorative delle caratteristiche tecniche degli impianti tecnologici intesi nella qualità dei componenti, delle soluzioni tecniche, durabilità, manutenzione, gestione e riduzione dei consumi e semplicità della gestione.\r\nPunteggio massimo 4 punti.\r\n3.2 Introduzione di sistemi di riduzione di flusso e controllo di portata per impianti idrico-sanitari.\r\nPunteggio massimo 4 punti.\r\n3.3 Soluzioni migliorative relative al potenziamento degli impianti fotovoltaici a servizio della struttura.\r\nPunteggio massimo 5,5 punti.\r\n3.4 Miglioramento corpi illuminanti.\r\nPunteggio massimo 5,5 punti."]
[24,"Con riferimento al disciplinare di gara, si rileva che lo stesso prevede una garanzia provvisoria pari all’1% dell’importo complessivo dell’appalto, mentre l’articolo 106 del D.Lgs. 36/2023 stabilisce, in via generale, una garanzia pari al 2%, salvo diversa indicazione della Stazione Appaltante.\r\nSi chiede di confermare se l’importo dell’1% previsto dal disciplinare debba intendersi come valore già ridotto discrezionalmente dalla Stazione Appaltante, e pertanto non ulteriormente riducibile, oppure se per gli operatori economici in possesso di certificazione di qualità ISO 9001 (o equivalente) sia comunque ammissibile l’ulteriore riduzione del 50% prevista dalla normativa vigente.\r\nIn attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.","E' corretto quanto riportato nel disciplinare di gara in quanto, tenuto conto che l'appalto di cui trattasi è stato avviato da una Centrale Unica di Committenza, ai sensi dell'art. 106 comma 1 terzo periodo \"Nel caso di procedure di gara realizzate in forma aggregata da centrali di committenza, l’importo della garanzia è fissato nel bando o nell’invito nella misura massima del 2 per cento del valore complessivo della procedura\"; dunque il 2% è la percentuale massima e questa Stazione Appaltante, nell'ottica del favor partecipationis ha stabilito quale percentuale della cauzione provvisoria quella dell'1%."]
[25,"Spett.le stazione applatante, \r\nnel caso in cui l'operatore economico per coprire i ruoli necessari per le figure professionali richieste dal Capitolato Informativo  ricorra a consulenti o collaboratori con competenze BIM specificando i\r\nnominativi, senza ricorrere all'istituto dell'avvalimento, SI CHIEDE se l'indicazione dI TALE nominativo vada inserita nella busta amministrativa o nella busta tecnica.\r\nGRAZIE PER L'ATTENZIONE\r\nCordiali saluti\r\n","L'indicazione dei nominativi di cui trattasi dovrà essere inserita nella busta tecnica."]
[26,"Spett.le Ente,\r\nper quanto concerne il criterio 5 relativo al possesso di certificazioni, (pag. 23 del Disciplinare) \r\nsi richiede se in caso di partecipazione di un ATI costituenda, sia sufficiente il possesso delle certificazioni per le quali si attribuisce il punteggio, da parte di un membro solo del raggruppamento. \r\nCordiali saluti ","Al quesito proposto è stata già fornita risposta nel chiarimento n. 1"]
[27,"in caso di partecipazione come consorzio stabile che indica una consorziata esecutrice, al fine di acquisire il punteggio del criterio 5.3, si chiede se il requisito debba essere soddisfatto dal consorzio, dalla conorziata o da entrambi.","Al quesito proposto è stata già fornita risposta nel chiarimento n. 1"]
[28,"In riferimento ai documenti da inserire nella busta economica, si chiede di precisare se il computo metrico delle migliorie debba essere estimativo o non estimativo considerando che per l’offerta tecnica viene chiesto il computo metrico non estimativo a firma del tecnico.","Come chiaramente riportato all'art. 11. Contenuto della “Busta economica” e di “riduzione dei tempi di esecuzione dei lavori”, lett. c), NELLA BUSTA CONTENENTE L'OFFERTA ECONOMICA deve essere inserito il  \"computo metrico estimativo delle migliorie presentate, a firma di un tecnico abilitato.\". Invece, nella BUSTA TECNICA , come riportato nell'art. 10. Contenuto della “Busta tecnica”, deve essere contenuto il \"computo metrico NON ESTIMATIVO delle migliorie proposte (firmata da un tecnico abilitato)\"."]
[29,"Buonasera si chiede cortesemente dove troviamo l'informativa ai sensi degli articoli 13-14 del GDPR 2016/679 INDICATA AL PUNTO XIII PAG 33 DEL DISCIPLINARE DI GARA.\r\nGRAZIE","Negli allegati di gara è presente il documento nominato \"INFORMATIVA PRIVACY - 04_INF_PRIVACY.docx\""]