{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":14,"n_cols":3,"rows_kept":14,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Gent.mi, con la presente si richiede se il requisito dell'iscrizione all'albo dei soggetti abilitati ad effettuare attività di liquidazione e di accertamento e riscossione tributi  risulta soddisfatto anche con l'iscrizione nella sezione seconda del suddetto albo, trattandosi di attività di supporto alle procedure di riscossione. Ringraziando, Cordiali Saluti ","Il contratto da affidare con la presente procedura ha ad oggetto anche la concessione della riscossione ordinaria, accertamento e recupero evasione cup, nonché della riscossione coattiva di tutte le entrate tributarie, extra tributarie e patrimoniali dell’ente del comune di Ceglie Messapica. E', pertanto, richiesta la relativa abilitazione"]
[2,"******************************* RETTIFICA DISCIPLINA DI GARA ******************************","Con determinazione n. 579/2025 si è provveduto a rettificare la disciplina di gara come segue:\r\nIl valore presunto della concessione per 6 anni è pari ad € 1.409.456,40 €, al netto di IVA \r\nIl valore globale stimato dell’appalto è pari ad € 3.007.595,81, al netto di Iva\r\nLa cauzione provvisoria a corredo offerta è pari € 60.151,92\r\nI termini di partecipazione alla gara e di eventuale richiesta di chiarimenti sono stati prorogati come di seguito precisato:\r\nTermine per la presentazione delle richieste di chiarimenti\t31.10.2025\t 12:00\r\nScadenza della gara (Termine ultimo perentorio di firma digitale dei documenti e per il caricamento telematico della documentazione amministrativa ed economica)\t07.11.2025\t 12:00\r\nLa documentazione rettificata è stata debitamente pubblicata\r\n"]
[3,"Buongiorno,\r\ncon la presente si richiede, in merito all'art. 6 del Disciplinare di gara:\r\n1) se il beneficiario della garanzia provvisoria sia il Comune di Ceglie Messapica o la CUC Montedoro?\r\n2) L'importo della stessa, considerando il valore globale della commessa, è pari a € 2.452.879,18, al netto di Iva, risulta essere € 49.057,58 e non € 98.115,17. Si chiede, pertanto, se l'importo indicato nel Disciplinare sia un refuso?\r\nGrazie\r\nCordiali saluti","1) Il beneficiario della garanzia provvisoria è la CUC Montedoro\r\n2) In seguito alla rettifica apportata con determinazione n. 579/2025, l'importo della cauzione provvisoria è stato stabilito in € 60.151,92"]
[4,"Al fine di una corretta valutazione tecnica economica, si richiedono inoltre i seguenti chiarimenti:\r\n\r\n\tdati relativi al gettito ordinario annuo di ciascuna delle entrate oggetto di gara (IMU, TARI,  E CANONE UNICO ) relativi agli ultimi cinque anni. In particolare, per l’IMU si chiede di evidenziare la parte di spettanza dello Stato; tali dati sono necessari per effettuare una proiezione affidabile circa le somme da recuperare mediante attività di ricerca evasione/elusione.\r\n\r\n\tDi conoscere l’ultima annualità accertata per ogni tipologia di tributo oggetto di gara. Per la TARI si chiede la suddivisione delle annualità accertate per omessa/infedele denuncia e omesso/ritardato pagamento. \r\n\r\n\tSi chiede di conoscere il numero delle posizioni Tari e CUP ruolo ordinario.\r\n\r\n\tSi chiede di conoscere il software attualmente in uso presso l’ufficio tributi.\r\n\r\n\tSi chiede di chiarie se le spese postali riguardanti la spedizione degli avvisi di natura ordinaria Tari e Cup sono rimborsate dall’Ente all’aggiudicatario successivamente alla fase di emissione degli avvisi di pagamento. \r\n\r\n\tRelativamente all’accertamento recupero evasione e/o elusione TARI/IMU e CUP  si chiede di chiarire se le spese postali anticipate dal concessionario sono rimborsate dall’Ente successivamente all’emissione degli atti o se invece saranno riconosciuti al concessionario solo se pagati dai contribuenti.\r\n\r\n\tSi chiede di chiarie d se le spese postali e/o di notifica (riscossione coattiva) e le spese relative a procedure esecutive, in caso di mancata riscossione per inesigibilità, sono rimborsate dall’Ente al Concessionario.\r\n\r\n\tSi chiede di chiarie se l’aggio a base d’asta del 3% previsto per l’attività di accertamento IMU/TARI  sarà riconosciuto anche nella successiva fase di riscossione coattiva in aggiunta all’aggio del 10%.\r\n\r\n\r\n\tRelativamente al servizio di riscossione coattiva aggio a base d’asta 10%,  si chiede di conoscere i dati relativi all’ammontare dei crediti residui non ancora avviati alla riscossione coattiva da affidare al concessionario (entrate tributarie, patrimoniali etc), suddivisi per tipologia entrata, annualità ed indicando il numero delle posizioni.\r\n\r\n\tSi chiede se in fase di riscossione coattiva  l’aggio posto a base d’asta  nella misura  del 10,00% debba intendersi aggiuntivo rispetto alla quota che la legge (art. 1, comma 803, lett. a) della L. 27/12/2019, n. 160) permette di porre a carico del contribuente a titolo di oneri di riscossione e se tali oneri siano di competenza del Concessionario.\r\n","1) Al fine di una corretta valutazione tecnica economica, si richiedono inoltre i seguenti chiarimenti:  dati relativi al gettito ordinario annuo di ciascuna delle entrate oggetto di gara (IMU, TARI, E CANONE UNICO) relativi agli ultimi cinque anni. In particolare, per l’IMU si chiede di evidenziare la parte di spettanza dello Stato; tali dati sono necessari per effettuare una proiezione affidabile circa le somme da recuperare mediante attività di ricerca evasione/elusione. IN RIFERIMENTO ALLA RICHIESTA DI CHIARIMENTI, SI PRECISA CHE I DATI RIPORTATI HANNO VALORE PURAMENTE INDICATIVO, IN QUANTO SUSCETTIBILI DI VARIAZIONE (IN AUMENTO O IN DIMINUZIONE). SI RIPORTANO DI SEGUITO I RIEPILOGATIVI DEGLI INCASSI DAL 2020 AL 2024, AGGIORNATI ALLA DATA ODIERNA:\r\n•\tINCASSATO IMU IN RELAZIONE AI SEGUENTI ANNI DI IMPOSTA: \r\n\tVERSAMENTI\r\n-\t2020 € 4.864.838,60       \tQUOTA STATO € 207.207,00\r\n-\t2021 € 4.862.412,20\tQUOTA STATO € 225.435,00\r\n-\t2022 € 4.968.981,13\tQUOTA STATO € 252.411,85\r\n-\t2023 € 4.953.773,08\tQUOTA STATO € 229.322,00\r\n-\t2024 € 5.018292,83\tQUOTA STATO € 222.900,00\r\n\r\nRAVVEDIMENTI \r\n-\t2020 € 695.566,84\t\tQUOTA STATO € 45.713,25\r\n-\t2021 € 654.060,83\t\tQUOTA STATO € 50.466,17\r\n-\t2022 € 498.281,40\t\tQUOTA STATO € 35.549,69\r\n-\t2023 € 522.891,83\t\tQUOTA STATO € 66.998,51\r\n-\t2024 € 357.022,00\t\tQUOTA STATO € 30.010,67\r\n\r\n•\tORDINARIO CUP: \r\nVERSAMENTI\r\n- ANNO 2025 € 111.076,00 €\r\n•\tORDINARIO TARI:\r\nVERSAMENTI\r\n-\t2020 € 2.898.218,94\r\n-\t2021 € 2.876.359,89\r\n-\t2022 € 2.954.080,00\r\n-\t2023 € 3.166.081,13\r\n-\t2024 € 3.272.420,47\r\n\r\n Di conoscere l’ultima annualità accertata per ogni tipologia di tributo oggetto di gara. Per la TARI si chiede la suddivisione delle annualità accertate per omessa/infedele denuncia e omesso/ritardato pagamento. IN RIFERIMENTO ALLA RICHIESTA DI CHIARIMENTI, SI PRECISA CHE I DATI RIPORTATI HANNO VALORE PURAMENTE INDICATIVO, IN QUANTO SUSCETTIBILI DI VARIAZIONE (IN AUMENTO O IN DIMINUZIONE). PIÙ SPECIFICAMENTE, PER QUANTO RIGUARDA LA TARI, SONO STATI EMESSI: \r\n-\tN. 279 AVVISI DI ACCERTAMENTO PER OMESSA DENUNCIA, PER GLI ANNI 2019/2023, ED INFEDELE DENUNCIA, PER GLI ANNI DAL 2020 AL 2022;\r\n-\tN. 1.417 SOLLECITI ANNO 2020 E N. 1.767 SOLLECITI ANNO 2021.\r\n\r\nRELATIVAMENTE ALL’IMU, INVECE, SONO STATI EMESSI CIRCA 700 AVVISI DI ACCERTAMENTO AVENTI COME ANNO DI IMPOSTA IL 2020. PER QUANTO RIGUARDA IL CUP, L’ULTIMO ANNO ACCERTATO È IL 2024.\r\n\r\n Si chiede di conoscere il numero delle posizioni Tari e CUP ruolo ordinario. IN RIFERIMENTO ALLA RICHIESTA DI CHIARIMENTI, SI PRECISA CHE I DATI RIPORTATI HANNO VALORE PURAMENTE INDICATIVO, IN QUANTO SUSCETTIBILI DI VARIAZIONE (IN AUMENTO O IN DIMINUZIONE).  GLI AVVISI RICONDUCIBILI AL CANONE UNICO PATRIMONIALE ORDINARIO PER L’ANNO 2025 SONO STATI, ALLA DATA ODIERNA, N. 899; LE UTENZE TARI ATTIVE ALLA DATA ODIERNA SONO N. 10930.\r\n\r\n Si chiede di conoscere il software attualmente in uso presso l’ufficio tributi. IL SOFTWARE UTILIZZATO È DATAGRAPH.\r\n\r\n Si chiede di chiarie se le spese postali riguardanti la spedizione degli avvisi di natura ordinaria Tari e Cup sono rimborsate dall’Ente all’aggiudicatario successivamente alla fase di emissione degli avvisi di pagamento. PER IL SERVIZIO DI SUPPORTO ALLA TARI ORDINARIA È PREVISTO IL RIMBORSO DELLE SPESE POSTALI. RELATIVAMENTE ALLA CONCESSIONE DEL SERVIZIO DI GESTIONE DEL CUP, INVECE, NON È PREVISTO IL RIMBORSO, COME DISPOSTO DALL’ART.14 DEL CAPITOLATO.\r\n\r\n Relativamente all’accertamento recupero evasione e/o elusione TARI/IMU e CUP si chiede di chiarire se le spese postali anticipate dal concessionario sono rimborsate dall’Ente successivamente all’emissione degli atti o se invece saranno riconosciuti al concessionario solo se pagati dai contribuenti. PER QUANTO RIGUARDA IL SERVIZIO DI SUPPORTO PER L’ELABORAZIONE DI AVVISI DI ACCERTAMENTO TARI E IMU, È PREVISTO IL RIMBORSO DELLE SPESE POSTALI SOSTENUTE. RELATIVAMENTE ALLA CONCESSIONE DEL SERVIZIO DI GESTIONE DEL CUP, NON È PREVISTO IL RIMBORSO, COME PREVISTO DALL’ART.14 DEL CAPITOLATO.\r\n \r\n Si chiede di chiarie d se le spese postali e/o di notifica (riscossione coattiva) e le spese relative a procedure esecutive, in caso di mancata riscossione per inesigibilità, sono rimborsate dall’Ente al Concessionario. SI RAPPRESENTA CHE IN VIRTÙ DI QUANTO DISCIPLINATO DAL DM 14.04.23, IL RIMBORSO DELLE SPESE POSTALI E DI NOTIFICA AVVERRÀ ANCHE NEL CASO DI DISCARICO PER INESIGIBILITÀ.\r\n\r\n Si chiede di chiarie se l’aggio a base d’asta del 3% previsto per l’attività di accertamento IMU/TARI sarà riconosciuto anche nella successiva fase di riscossione coattiva in aggiunta all’aggio del 10%. GLI AGGI INDICATI (RISPETTIVAMENTE DEL 3% E DEL 10%) NON SONO CUMULABILI IN QUANTO RELATIVI AD ATTIVITÀ DIVERSE, IN VIRTÙ DELLE QUALI L’UNO ESCLUDE NECESSARIAMENTE L’ALTRO.\r\n\r\n Relativamente al servizio di riscossione coattiva aggio a base d’asta 10%, si chiede di conoscere i dati relativi all’ammontare dei crediti residui non ancora avviati alla riscossione coattiva da affidare al concessionario (entrate tributarie, patrimoniali etc), suddivisi per tipologia entrata, annualità ed indicando il numero delle posizioni. IN VIA ORIENTATIVA, ALLA DATA ODIERNA, SI STIMANO I SEGUENTI IMPORTI NON PAGATI E DA AVVIARE ALLA RISCOSSIONE COATTIVA, COMPRENSIVI DI SANZIONI E INTERESSI: \r\n-IMU: € 974.896,00, TOTALE POSIZIONI N. 543\r\n-TARI: € 1.547.120,00, TOTALE POSIZIONI N. 2.744 \r\nSI PRECISA CHE I DATI RIPORTATI HANNO VALORE PURAMENTE INDICATIVO, IN QUANTO SUSCETTIBILI DI VARIAZIONE (IN AUMENTO O IN DIMINUZIONE).\r\n\r\nSi chiede se in fase di riscossione coattiva l’aggio posto a base d’asta nella misura del 10,00% debba intendersi aggiuntivo rispetto alla quota che la legge (art. 1, comma 803, lett. a) della L. 27/12/2019, n. 160) permette di porre a carico del contribuente a titolo di oneri di riscossione e se tali oneri siano di competenza del Concessionario. SI, L’IMPORTO È DA RITENERSI AGGIUNTIVO.\r\n"]
[5,"Con la presente siamo a richiedere chiarimenti in merito al valore stimato dell’affidamento calcolato per la durata di anni 6 ed indentificato dalla S.A., all’art. 2 del disciplinare di gara, in euro € 1.132.098,09.\r\nIn particolare, si evidenzia che tale valore non risulta coincidere con quanto riportato alla tabella immediatamente sottostante al citato articolo 2. Difatti, moltiplicando il valore individuato nella cella “totale annuo” e pari ad euro 234.909,40 per la durata di 6 anni si ottiene un valore stimato pari ad euro 1.409.456,37 € con una differenza sostanziale quantificata in euro 277.358,28 €\r\nAlla luce di quanto sopra esposto, si chiede pertanto conferma circa i valori riportati nel disciplinare o una la loro eventuale rettifica/specifica.\r\n\r\nIn attesa di Vs. Gentile riscontro, si porgono distinti saluti","2) Con la presente siamo a richiedere chiarimenti in merito al valore stimato dell’affidamento calcolato per la durata di anni 6 ed indentificato dalla S.A., all’art. 2 del disciplinare di gara, in euro € 1.132.098,09. In particolare, si evidenzia che tale valore non risulta coincidere con quanto riportato alla tabella immediatamente sottostante al citato articolo 2. Difatti, moltiplicando il valore individuato nella cella “totale annuo” e pari ad euro 234.909,40 per la durata di 6 anni si ottiene un valore stimato pari ad euro 1.409.456,37 € con una differenza sostanziale quantificata in euro 277.358,28 € Alla luce di quanto sopra esposto, si chiede pertanto conferma circa i valori riportati nel disciplinare o una la loro eventuale rettifica/specifica. In attesa di Vs. Gentile riscontro, si porgono distinti saluti. AL QUESITO E' GIA' STATA FORNITA RISPOSTA"]
[6,"Spett.le Comune di Ceglie Messapica con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:\r\n\r\n1)Con riferimento all’Art 3 del Capitolato di Gara “Importo Contrattuale”, la SA indica la media degli incassi relativi alle annualità 2022 -2023 -2024 e su queste, applica la percentuale di aggio posta a base di gara, arrivando così a determinare il valore a base di gara di € 234.909,40. Moltiplicando questo valore per la durata di 6 anni, escludendo le proroghe, si ha un importo pari a €1.409.456,40. Si riscontra che questo valore è diverso rispetto a quello che la SA indica a base di gara per i 6 anni al punto 2 dello stesso articolo per un importo pari a € 1.132.098,09. Si chiede pertanto di chiarire se l’importo indicato di euro 1.132.098,09 è frutto di un mero errore materiale di calcolo; in caso contrario, si chiede di esplicitare le modalità con cui è stato definito tale importo. \r\n2) Con riferimento all’art. 1.ter “Altre condizioni particolari” si chiede di indicare il Codice CNEL del CCNL Settore Terziario Applicato.\r\n3)Si chiede di conoscere:\r\n-l’entità del carico che verrà affidato all’aggiudicatario, distinto per tipologie di entrate.\r\n-il numero di atti che saranno affidati all’aggiudicatario e corrispondenti al carico affidato.\r\n4)Con riferimento all’Art 5 del Capitolato di gara “Software gestionale e documentazione amministrativa” si chiede di conoscere qual è il software gestionale messo a disposizione dall’Ente. Si chiede altresì se il Software messo a disposizione dell’Ente debba essere utilizzato esclusivamente nella fase accertativa o anche in quella coattiva. \r\n5)Si chiede conferma che gli oneri di cui alla legge 160/2019 c. 803 art. 1 siano di competenza del Concessionario, come previsto dalla stessa norma. \r\n6)Si chiede di sapere se le spese postali anticipate dal Concessionario saranno rimborsate anche in caso di partite non riscosse. \r\n7)Si chiede di sapere se al concessionario saranno riconosciute le spese di procedura esecutiva, anche di natura cautelare secondo quanto disposto nella tabella A e B allegata al D.M. 14/04/2023 anche in caso di discarico per inesigibilità e in caso di discarico per inesigibilità e in caso di discarichi per annullamenti da Ente, si chiede altresì se saranno rimborsate le spese di notifica anticipate in caso di discarico per inesigibilità e per annullamento Ente. \r\n8) Con riferimento all’Art. 12 “Personale” e all’allegato “Clausola Salvaguardia” si fa presente che tale documento non risulta essere presente nei documenti di gara. Si chiede pertanto di allegarlo. In alternativa qualora non fosse disponibile tale allegato, si chiede di conoscere: \r\n-gli scatti di anzianità per ogni impiegato da riassorbire;\r\n- il codice CNEL del CCNL applicato;\r\n-Il costo orario del lavoro per ciascun livello di inquadramento.\r\n9) Si chiede di conoscere l’importo incassato negli ultimi 3/5 anni, relativamente ad ogni “sottotributo” di seguito menzionato:\r\nPubblicità Ordinaria – Pubblicità Temporanea – Affissioni – Occupazione Ordinaria – Occupazione Temporanea – Occupazione Ricorrente (mercato).\r\n10) Si chiede se la l’affidamento comprende anche il canone mercatale e, in caso positivo, se il rilevamento settimanale degli spuntisti del mercato viene eseguito dai Vigili del Comune e da questi trasmesso al Concessionario affidatario del servizio, oppure se deve essere svolto dal Concessionario stesso.\r\n11) Con riferimento all’affissatore, si chiede se nella precedente gestione questi era dipendente del Comune o di eventuale Società partner del Concessionario uscente; in quest’ultimo caso si chiede se è possibile avere i riferimenti della Società partner.\r\n12) Si chiede l’elenco degli impianti di affissione attualmente presenti e lo stato di conservazione degli stessi.\r\n13) Si chiede se è prevista l’affissione solo dei manifesti pubblicitari o anche l’affissione dei manifesti funebri.\r\n14) Si chiede il numero di atti ordinari da spedire all’anno con riferimento al CUP.\r\n\r\n\r\nIn attesa di un gentile riscontro si porgono Distinti saluti. \r\n","Spett.le Comune di Ceglie Messapica con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti: 1)Con riferimento all’Art 3 del Capitolato di Gara “Importo Contrattuale”, la SA indica la media degli incassi relativi alle annualità 2022 -2023 -2024 e su queste, applica la percentuale di aggio posta a base di gara, arrivando così a determinare il valore a base di gara di € 234.909,40. Moltiplicando questo valore per la durata di 6 anni, escludendo le proroghe, si ha un importo pari a €1.409.456,40. Si riscontra che questo valore è diverso rispetto a quello che la SA indica a base di gara per i 6 anni al punto 2 dello stesso articolo per un importo pari a € 1.132.098,09. Si chiede pertanto di chiarire se l’importo indicato di euro 1.132.098,09 è frutto di un mero errore materiale di calcolo; in caso contrario, si chiede di esplicitare le modalità con cui è stato definito tale importo. GIÀ RISPOSTO.\r\n\r\n 2) Con riferimento all’art. 1.ter “Altre condizioni particolari” si chiede di indicare il Codice CNEL del CCNL Settore Terziario Applicato. IL CODICE CNEL CHE TROVA APPLICAZIONE È IL SEGUENTE: H02H.\r\n\r\n3)Si chiede di conoscere: -l’entità del carico che verrà affidato all’aggiudicatario, distinto per tipologie di entrate. -il numero di atti che saranno affidati all’aggiudicatario e corrispondenti al carico affidato. SI RIMANDA AGLI ATTI DI GARA E AI DATI IN ESSI INDICATI E UTILIZZATI PER LA DETERMINAZIONE DELL’IMPORTO A BASE D’ASTA, RICONDUCIBILE AI CARICHI DEGLI ULTIMI 3 ANNI. SI PRECISA CHE I DATI RIPORTATI HANNO VALORE PURAMENTE INDICATIVO, IN QUANTO SUSCETTIBILI DI VARIAZIONE (IN AUMENTO O IN DIMINUZIONE).\r\n\r\n 4)Con riferimento all’Art 5 del Capitolato di gara “Software gestionale e documentazione amministrativa” si chiede di conoscere qual è il software gestionale messo a disposizione dall’Ente. Si chiede altresì se il Software messo a disposizione dell’Ente debba essere utilizzato esclusivamente nella fase accertativa o anche in quella coattiva. IL SOFTWARE GESTIONALE IN USO È DATAGRAPH E SARÀ UTILIZZATO PER TUTTE LE FASI, IVI COMPRESA LA FASE DI RISCOSSIONE COATTIVA.\r\n\r\n5)Si chiede conferma che gli oneri di cui alla legge 160/2019 c. 803 art. 1 siano di competenza del Concessionario, come previsto dalla stessa norma. SI, SI CONFERMA.\r\n\r\n 6)Si chiede di sapere se le spese postali anticipate dal Concessionario saranno rimborsate anche in caso di partite non riscosse. RELATIVAMENTE ALLA CONCESSIONE DEL SERVIZIO DI GESTIONE DEL CUP NON È PREVSITO IL RIMBORSO. QUANTO ALLE ATTIVITÀ DI SUPPORTO IMU E TARI E PER IL SERVIZIO DI RISCOSSIONE, INVECE, È PREVISTO IL RIMBORSO IN QUANTO SPESE ANTICIPATE.\r\n\r\n7)Si chiede di sapere se al concessionario saranno riconosciute le spese di procedura esecutiva, anche di natura cautelare secondo quanto disposto nella tabella A e B allegata al D.M. 14/04/2023 anche in caso di discarico per inesigibilità e in caso di discarico per inesigibilità e in caso di discarichi per annullamenti da Ente, si chiede altresì se saranno rimborsate le spese di notifica anticipate in caso di discarico per inesigibilità e per annullamento Ente. SI RAPPRESENTA CHE IN VIRTÙ DI QUANTO DISCIPLINATO DAL DM 14.04.23 E AI SENSI DELL’ART. 17 DEL CAPITOLATO, A FRONTE DI PARTITE INESIGIBILI, è PREVSITO IL RIMBORSO DELLE SPESE SOSTENUTE, \r\n\r\n8) Con riferimento all’Art. 12 “Personale” e all’allegato “Clausola Salvaguardia” si fa presente che tale documento non risulta essere presente nei documenti di gara. Si chiede pertanto di allegarlo. In alternativa qualora non fosse disponibile tale allegato, si chiede di conoscere: -gli scatti di anzianità per ogni impiegato da riassorbire; - il codice CNEL del CCNL applicato; -Il costo orario del lavoro per ciascun livello di inquadramento. IL CODICE CNEL CHE TROVA APPLICAZIONE È IL SEGUENTE: H02H. SI RINVIA AL PUNTO 3 DELL’ART.12 DEL CAPITOLATO PER IL DETTAGLIO DEL PERSONALE CHE DOVRÀ ESSERE IMPIEGATO\r\n\r\n\r\n 9) Si chiede di conoscere l’importo incassato negli ultimi 3/5 anni, relativamente ad ogni “sottotributo” di seguito menzionato: Pubblicità Ordinaria – Pubblicità Temporanea – Affissioni – Occupazione Ordinaria – Occupazione Temporanea – Occupazione Ricorrente (mercato). IN RIFERIMENTO AL CHIARIMENTO RICHIESTO, IN CONSIDERAZIONE DEI DATI IN NOSTRO POSSESSO, SI RIPORTANO I SEGUENTI IMPORTI:\r\n- PUBBLICITÀ: TOTALE RISCOSSO € 2.544,36 PER ANNO 2022, € 25.061,66 PER ANNO 2023, € 53.680,65 PER ANNO 2024.\r\n- AFFISSIONI: TOTALE RISCOSSO € 18.274,50 PER ANNO 2022, € 15.802,70 PER ANNO 2023, € 15.868,50 PER ANNO 2024;\r\n- OCCUPAZIONE: TOTALE RISCOSSO € 143.645,17 PER ANNO 2022, € 179.819,09 PER ANNO 2023, € 214.560,13 PER ANNO 2024.\r\nSI PRECISA CHE I DATI RIPORTATI HANNO VALORE PURAMENTE INDICATIVO, IN QUANTO SUSCETTIBILI DI VARIAZIONE (IN AUMENTO O IN DIMINUZIONE).\r\n\r\n10) Si chiede se la l’affidamento comprende anche il canone mercatale e, in caso positivo, se il rilevamento settimanale degli spuntisti del mercato viene eseguito dai Vigili del Comune e da questi trasmesso al Concessionario affidatario del servizio, oppure se deve essere svolto dal Concessionario stesso.  L’AFFIDAMENTO IN CONCESSIONE COMPRENDE ANCHE LA GESTIONE DEL CANONE MERCATALE. IL RILEVAMENTO SETTIMANALE VIENE EFFETTUATO DAL CONCESSIONARIO.\r\n\r\n 11) Con riferimento all’affissatore, si chiede se nella precedente gestione questi era dipendente del Comune o di eventuale Società partner del Concessionario uscente; in quest’ultimo caso si chiede se è possibile avere i riferimenti della Società partner. IL SERVIZIO È SVOLTO DA SOGGETTO DIPENDENTE DEL CONCESSIONARIO USCENTE.\r\n\r\n 12) Si chiede l’elenco degli impianti di affissione attualmente presenti e lo stato di conservazione degli stessi. ATTUALMENTE SONO PRESENTI N.132 IMPIANTI DI AFFISSIONE (MISURE 70X100 E 100X 140) IN BUONO STATO.\r\n\r\n13) Si chiede se è prevista l’affissione solo dei manifesti pubblicitari o anche l’affissione dei manifesti funebri. IL SERVIZIO AFFISSIONE PREVEDE ANCHE L’AFFISIONE DEI MANIFESTI FUNEBRI, LIMITATAMENTE ALLE PLANCE AFFISSIONI.\r\n14) Si chiede il numero di atti ordinari da spedire all’anno con riferimento al CUP. PER L’ANNO 2025, SONO STATI EMESSI N. 899 AVVISI CUP PER UN TOTALE DI € 111.076,00 €. SI PRODUCE PROSPETTO RIEPILOGATIVO, CON LA PRECISAZIONE CHE I DATI RIPORTATI HANNO VALORE PURAMENTE INDICATIVO, IN QUANTO SUSCETTIBILI DI VARIAZIONE (IN AUMENTO O IN DIMINUZIONE).\r\n\r\nTIPOLOGIA\tN.AVVISI\tIMPORTO \t\r\nMERCATO\t125\t   50.080,00 € \t\r\nOCCUPAZIONE PERMANENTE\t654\t   18.711,00 € \t\r\nESPOSIZONE PUBBLICITARIA\t120\t   42.285,00 € \t\r\n\r\n"]
[7,"Al fine di consentire ai concorrenti di effettuare una più accurata analisi economica si chiede:\r\n•\tRelativamente al servizio di riscossione coattiva di indicare il numero di crediti/titoli e relativi importi che si stima di affidare suddivisi per le diverse entrate e per annualità (ove possibile);  \r\n•\tdi indicare se in caso di inesigibilità delle partite poste in riscossione, saranno rimborsate al concessionario le spese di notifica e le spese relative alle procedure esecutive e cautelari ex D.M. 14 aprile 2023 Tab A e B; \r\n•\tper la riscossione coattiva se vi siano titoli gestiti da ex concessionari ed in caso positivo si chiede di indicare il loro ammontare suddiviso per entrata\r\n•\tdi indicare se vi siano titoli da inviare a coattiva superiori ad € 10.000,00.\r\n\r\nIn attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.\r\n\r\n","Al fine di consentire ai concorrenti di effettuare una più accurata analisi economica si chiede: • Relativamente al servizio di riscossione coattiva di indicare il numero di crediti/titoli e relativi importi che si stima di affidare suddivisi per le diverse entrate e per annualità (ove possibile) IN VIA ORIENTATIVA, ALLA DATA ODIERNA, SI STIMANO I SEGUENTI IMPORTI NON PAGATI E DA AVVIARE ALLA RISCOSSIONE COATTIVA, COMPRENSIVI DI SANZIONI E INTERESSI: \r\n- IMU: € 974.896,00, TOTALE POSIZIONI N. 543\r\n- TARI: € 1.547.120,00, TOTALE POSIZIONI N. 2.744 \r\nSI PRECISA CHE I DATI RIPORTATI HANNO VALORE PURAMENTE INDICATIVO, IN QUANTO SUSCETTIBILI DI VARIAZIONE (IN AUMENTO O IN DIMINUZIONE).\r\n\r\n • di indicare se in caso di inesigibilità delle partite poste in riscossione, saranno rimborsate al concessionario le spese di notifica e le spese relative alle procedure esecutive e cautelari ex D.M. 14 aprile 2023 Tab A e B; SI RAPPRESENTA CHE IN VIRTÙ DI QUANTO DISCIPLINATO DAL DM 14.04.23 E AI SENSI DELL’ART. 17 DEL CAPITOLATO, A FRONTE DI PARTITE INESIGIBILI, è PREVSITO IL RIMBORSO DELLE SPESE SOSTENUTE, \r\n\r\n • per la riscossione coattiva se vi siano titoli gestiti da ex concessionari ed in caso positivo si chiede di indicare il loro ammontare suddiviso per entrata. ALLA DATA ODIERNA, RISULTANO ESSERCI TITOLI GESTITI DAI CONCESSIONARI USCENTI.\r\n\r\n• di indicare se vi siano titoli da inviare a coattiva superiori ad € 10.000,00. I CARICHI PER L’ANNO 2025 SONO IN CORSO DI CALCOLO, MA SI RITIENE, IN VIA PRESUNTIVA, CHE POTREBBERO ESSERCI TITOLI DI IMPORTI SUPERIORI A QUELLI RICHIESTI. \r\n"]
[8,"Buon pomeriggio, poiché tra i documenti caricati sulla piattaforma mancherebbe l'allegato H, indicante  le modalità di partecipazione, dell’offerta e della documentazione amministrativa, come precisato nel punto 5.3 del disciplinare, chiedo chiarimenti circa il il numero di facciate, il numero di righe, il tipo di carattere nonché la relativa dimensione da utilizzare per la redazione della relazione tecnica.\r\nGRAZIE","Il Manuale operativo disciplinante le modalità di partecipazione alla gara è contenuto nel documento denominato \" Manuale operativo - MO - Procedura OEPV - Senza Marca.pdf\""]
[9,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nsalvo errori non si rinviene nella documentazione di gara indicazioni sulle specifiche modalità di redazione dell'offerta tecnica (font, numero di pagine massimo, ecc...). Si chiede pertanto se - in assenza di dette indicazioni - le regole di redazione siano lasciate alla discrezionalità del partecipante.\r\nCordiali saluti\r\n","In assenza di indicazioni sulle specifiche modalità di redazione dell'offerta tecnica (font, numero di pagine massimo, ecc...), le regole di redazione sono lasciate alla discrezionalità del partecipante, ferma restando la necessità di elaborare un documento i cui contenuti siano rispondenti ai criteri di valutazione di cui alla disciplina di gara"]
[10,"ai fini di presentare un’offerta pienamente conforme al capitolato di gara, si chiede di chiarire quanto segue:\r\n1.\tArt. 5, punto 7 – “strumenti di lettura degli archivi digitali” e proprietà\r\no\tSi prega di precisare cosa si intenda, nel dettaglio, per “strumenti di lettura degli archivi digitali” (es. viewer/utility, driver, credenziali in sola lettura, di export ecc.).\r\no\tsi chiede di confermare come debba essere interpretata l’espressione “rimarranno di proprietà del Comune”:  nella fattispecie si chiede se la stessa possa anche esser intesa come messa a disposizione di eventuale licenza d’uso.\r\n2.\tArt. 16 – Notifica a mezzo messo notificatore \r\no\tSi chiede di confermare se la previsione circa la notifica “mediante messo notificatore … con il compimento di un numero minimo di 2 passaggi presso l’indirizzo di recapito” debba intendersi un refuso.\r\no\tIn caso contrario, si prega di specificare se i messi notificatori saranno messi a disposizione dall’Ente ed in quale numero.\r\nRingraziando per la collaborazione, restiamo in attesa di cortese riscontro.\r\nDistinti saluti.\r\n","1)  L’AGGIUDICATARIO AVRÀ A DISPOSISIZONE IL SOFTWARE GESTIONALE IN USO ALL’UFFICIO TRIBUTI. PERTANTO TUTTI GLI STRUMENTI UTILIZZATI E LA DOCUMENTAZIONE IN POSSESSO, IVI COMPRESI GLI ARCHIVI DIGITALI, DOVRANNO ESSERE RICONSEGNATI AL TERMINE DELLA CONCESSIONE. \r\n\r\n2) L’AGGIUDICATARIO SI OCCUPERÀ, NELL’AMBITO DELL’ATTIVITÀ DI SUPPORTO, DELLA NOTIFICA DEGLI AVVISI DI ACCERTAMENTO, CHE DOVRÀ ESSERE EFFETTUATA SECONDO LE MODALITÀ INDICATE. QUANTO ALLA NOTIFICA ATTRAVERSO MESSO NOTIFICATORE, L’AGGIUDICATARIO POTRÀ SVOLGERE TALE SERVIZIO MEDIANTE PROPRIO PERSONALE ABILITATO O ATTRAVERSO L’AUSILIO DI \r\nDITTE SPECIALIZZATE E ABILITATE A TALE MODALITÀ NOTIFICATORIA, PREVIA FORMALE NOMINA DA PARTE DEL COMUNE. "]
[11,"Si chiede di chiarire com’ è stato determinato il costo del personale da parte dell’Ente (num.unità, inquadramento, ecc. per un importo di € 365.640,28 per l’intero affidamento).\r\n\r\nDistinti saluti","L’ART. 12 DEL CAPITOLATO PRECISA CHE SI STIMA LA NECESSITÀ DI N. 2 IMPIEGATI PART- TIME 50%  (CONTRATTO SETTORE TERZIARIO-COMMERCIO - V LIVELLO) PER IL SERVIZIO DI FRONT E BACK OFFICE E DI N. 1 IMPIEGATO P.T. 25 %  (CONTRATTO SETTORE TERZIARIO-COMMERCIO - VI LIVELLO) PER IL SERVIZIO AFFISSIONI. IL COSTO DEL PERSONALE È STATO DETERMINATO RIPARAMETRANDO IL COSTO MENSILE LORDO FULL-TIME PREVISTO DAL CCNL TERZIARIO-COMMERCIO. SI RIPORTA IL SEGUENTE PROSPETTO:\r\n\r\n-\tN. 1 IMPIEGATO FRONT/BACK OFFICE V LIVELLO, ORE SETTIMANALI 20: COSTO MENSILE LORDO FULL-TIME 1.630,35 €, COSTO ANNUO LORDO FULL-TIME 22.824,90€, COSTO EFFETTIVO 11.412,45 €;\r\n\t\t\t\t\t\r\n-\tN. 1IMPIEGATO FRONT/BACK OFFICE V LIVELLO, ORE SETT.20: COSTO MENSILE LORDO FULL-TIME 1.630,35 €, COSTO ANNUO LORDO FULL-TIME 22.824,90€, COSTO EFFETTIVO 11.412,45 €;\r\n\r\n-\tN. 1 ADDETTO SERVIZIO AFFISISONI VI° LIVELLO, ORE SETTIMANALI 10, COSTO MENSILE LORDO FULL-TIME 1.514,65 €, COSTO ANNUO LORDO FULL-TIME 21.205,10, COSTO EFFETTIVO € 5.301,28 €.\r\n\t\t\t\r\nCOSTO ANNUO DEL PERSONALE 28.126,18 €\r\nTOTALE PER 12 ANNI+1\t365.640,28 €\r\n\r\n\r\n\r\n"]
[12,"In merito alle voci indicate nella tabella dell'art.7 del bando (pag.2), si chiede di chiarire se trattasi di importi estrapolati da liste emesse (ruolo TARI e liste di carico per accertamenti e coattivo) o se si riferisce agli importi riscossi.\r\nNella prima ipotesi si chiede di indicare la percentuale di riscossione da parte dell'Ente.\r\nDistinti saluti \r\n\r\n","IN RIFERIMENTO AL QUESITO AVANZATO, SI RAPPRESENTA CHE IL QUADRO ECONOMICO È STATO CALCOLATO AVENDO RIGUARDO ALLE ENTRATE EFFETTIVAMENTE INCASSATE E DI COMPETENZA DEL COMUNE; LIMITATAMENTE AL RUOLO ORDINARIO TARI, È STATA CONSIDERATA LA LISTA DI CARICO APPROVATA E RELATIVA ALLE SINGOLE ANNUALITÀ. IL QUANTUM EFFETTIVAMENTE INCASSATO A FINI TARI È STATO GIÀ FORNITO IN ALTRA RISPOSTA CUI SI RINVIA."]
[13,"1.\tAlla luce della comunicazione n. 2 pubblicata nel portale di gara e della determina n.579 di rettifica dell’importo contrattuale e della polizza, ci permettiamo di segnalare un possibile refuso nel calcolo del nuovo importo totale. Il valore annuale del servizio è di € 234.909,40, come indicato a pag.4 del disciplinare e all’art.3 del capitolato. Pertanto per 6 anni l’importo complessivo è di € 1.409.456,40. Considerando anche l’opzione di rinnovo per ulteriori 6 anni e la proroga di 12 mesi, il valore totale del contratto risulta pari a € 3.053.822,20 (€ 1.409.456,40 + € 1.409.456,40 + € 234.909,40), come correttamente indicato anche nelle determine 750 del 18/09/25 e 544 di nomina del Rup e collaboratori, anziché € 3.007.595,81 riportato nella determina 579 e a pag.5 del disciplinare. \r\nProbabilmente in detta determina anziché sommare €234.909,40 (pari al valore della proroga per 12 mesi) all’importo calcolato su 12 anni, è stato sommato l’importo di €188.683,01 indicato per errore al punto 3.3 del capitolato come valore della proroga, ottenendo così il totale errato di €3.007.595,81.\r\nTale refuso incide anche sul valore della polizza che viene richiesta su un importo inferiore a quello reale. Considerando il valore del contratto di € 3.053.822,20 l’importo della cauzione provvisoria dovrebbe essere di € 61.076,44.\r\nSi chiede, pertanto, di valutare una nuova correzione degli atti di gara con nuova proroga dei termini, come previsto dalla normativa, anche considerando che il CIG assegnato alla procedura richiesto all’ANAC, fa riferimento al minor importo di € 3.007.595,81 anziché quello corretto di € 3.053.822,20.\r\nSi segnala altresì che nel portale è indicato l'importo di € 2.452.879,18.\r\n\r\n2.\tAlla luce di quanto riportato all’art. 16 del capitolato di gara, circa le attività di accertamento dei tributi IMU e TARI oltre a quelle relative al controllo dei pagamenti (omesso o parziale – ex liquidazione) per la TARI previsto all’art. 15 del capitolato di gara, si chiede se la “Descrizione delle metodologie proposte in merito agli obbiettivi generali del progetto, gli strumenti utilizzati per la raccolta dei dati sul territorio, l’utilizzo degli strumenti deflattivi e le procedure di facilitazione rivolete ai contribuenti” previste al punto 2.1 e la “Descrizione degli strumenti di monitoraggio di progetto e le iniziative poste in opera dall’appaltatore finalizzate alla condivisione degli obbiettivi con l’Ente” previste al 2.2 dei criteri di aggiudicazione, devono intendersi limitate al solo CUP.\r\nRingraziando, si porgono cordiali saluti.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n","1. L'eventuale erroneità del valore stimato dell'appalto non incide, nel caso di specie, sulla possibilità di partecipazione alla presente gara, né rileva ai fini della rendicontazione ad Anac. Secondo quanto prospettato nel quesito, il valore indicato nel disciplinare risulterebbe, infatti, inferiore a quello indicato nel quesito medesimo. Se così fosse, questo presunto errore non determinerebbe un incremento dei requisiti di partecipazione alla gara, né comporterebbe un aumento degli importi cauzionali. Sotto altro profilo, va considerato che si tratta di una valore stimato e che l'importo indicato da questa stazione appaltante in fase di generazione del CIG è comunque sufficiente a coprirne il totale.\r\n2. Si conferma che la “Descrizione delle metodologie proposte in merito agli obbiettivi generali del progetto, gli strumenti utilizzati per la raccolta dei dati sul territorio, l’utilizzo degli strumenti deflattivi e le procedure di facilitazione rivolete ai contribuenti” previste al punto 2.1 e la “Descrizione degli strumenti di monitoraggio di progetto e le iniziative poste in opera dall’appaltatore finalizzate alla condivisione degli obbiettivi con l’Ente” previste al 2.2 dei criteri di aggiudicazione sono limitate al solo CUP"]