{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":76,"n_cols":3,"rows_kept":76,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Si chiede se la certificazione richiesta ISO/ IEC 17021-1 è un refuso in quanto si riferisce a sistemi di gestione in capo a società e non a esperti in ambiente e territorio CAM ( Criteri Ambientali minimi ).\r\nE comunque se non è corretta e/o equivalente la certificazione ISO / IEC 17024.\r\nConsiderato altresì che il criterio D riporta testualmente: “ Criteri premianti CAM ” e in seguito “ CRITERI PREMIANTI DI CUI AL D.M. 5 AGOSTO 2024 (CAM Strade) “Criteri ambientali minimi per l’affidamento del servizio di progettazione ed esecuzione dei lavori di costruzione, manutenzione ed adeguamento delle infrastrutture stradali (CAM strade)”\r\n\r\nCordiali saluti\r\n","Si conferma che la certificazione del professionista di cui al sub-criterio D.1.2 deve essere rilasciata da un organismo certificato ai sensi della UNI CEI EN ISO/IEC 10724 e non la UNI CEI EN ISO/IEC 17021-1 indicata per mero refuso."]
[2,"Si chiede cortesemente di chiarire la modalità di assegnazione del punteggio premiale per i Project Manager. Si chiede di confermare la seguente interpretazione: In caso di 3 Professionisti, tutti e 3 con certificazione PMP o equivalente di livello avanzato, ed iscritti a registri UNI 11648 si ottengono 3 punti interi. \r\nIn caso 1 professionista su 3 dovesse essere carente dell'iscrizione a registro UNI 11648 si perdono 0,3 punti. \r\nSe 1 professionista su 3 dovesse essere carente sia della registrazione all'elenco UNI 11648 sia del PMP, ed avere solo una certificazione di base si perdono 0,6 punti. \r\nGrazie ","Si fa presente che con riferimento al sub-criterio C.1.7, l’attribuzione dei punteggi è indicata al paragrafo 26.2 “Coefficiente tabellare T” del disciplinare di gara. \r\nIn ogni caso, a titolo esemplificativo, ove almeno 3 professionisti abbiano sia la certificazione base che PMP ed UNI 11648, saranno attribuiti 3 punti. \r\nOve 2 professionisti abbiano sia la certificazione base che PMP ed UNI 11648 ed un terzo professionista abbia la sola certificazione base, saranno attribuiti 2,2 punti. Lo stesso professionista può essere utilizzato per certificazione base, PMP ed UNI 11648.\r\n"]
[3,"Si chiede se la certificazione CAM in conformità alla Norma ISO/IEC 17024:2012 sia valida ai fini del punteggio premiale del punto D.1.2. La UNI CEI ISO/IEC 17021-1 classifica e definisce l'organismo accreditato e certificatore, non la materia \"esperto in ambiente e territorio\" richiesta.  Se la premialità è per un professionista \"esperto in ambiente e territorio\" la classificazione Accredia si riferisce  alla ISO IEC 17024 come inerente a valutazioni di idoneità di \"\"persone\" mentre la ISO IEC 17021 per idoneità di \"Sistemi di Gestione\"","Si conferma che la certificazione del professionista di cui al sub-criterio D.1.2 deve essere rilasciata da un organismo certificato ai sensi della UNI CEI EN ISO/IEC 10724 e non la UNI CEI EN ISO/IEC 17021-1 indicata per mero refuso."]
[4,"Per quanto concerne le certificazioni di cui ai Punti B.1.4 fino al B.1.8 dell'offerta tecnica, si chiede se in caso di RTP,  la singola certificazione possa essere possedura da un solo componente del RTP per ricevere il pieno punteggio inerente. ","Si fa presente che con riferimento ai sub-criteri da B.1.4 a B.1.8, le modalità di attribuzione del punteggio sono indicate al paragrafo 26.2 “Coefficiente di natura quantitativa Q” del disciplinare di gara. Pertanto, in caso di possesso della certificazione in capo ad un solo componente del RTP, si procederà attribuendo un coefficiente variabile tra 0 e 1, proporzionalmente al numero dei componenti del RTP."]
[5,"QUESITO 1: \r\nAl fine del soddisfacimento dei REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE richiesti al punto 9. Del disciplinare di gara, si chiede di sapere se tra i servizi valutabili sono ricompresi i servizi di progettazione, regolarmente certificati, aventi come oggetto Proposta di finanza di progetto (project financing) ai sensi dell’art. 183 comma 15 del D.Lgs. 50/2016 per lo svolgimento di un progetto di fattibilità tecnico- economico ed assistenza economico finanziaria.\r\n\r\nQUESITO 2: \r\nSpett.le Stazione Appaltante, in relazione al coefficiente di natura quantitativa Art. 26.2 pag. 31 del Disciplinare di gara e precisamente: “ Coefficiente di natura quantitativa “Q” \r\nPer gli elementi di natura quantitativa cui è assegnato un punteggio nella colonna “Q” della tabella, è attribuito un coefficiente, variabile tra zero e uno, con il metodo dell’interpolazione lineare secondo quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC n. 2, ottenuto come di seguito descritto: numero di soggetti costituenti il singolo concorrente (compresi eventuali soggetti ausiliari per avvalimento ed esclusi i subappaltatori) in possesso del requisito fratto numero totale di soggetti costituenti il singolo concorrente (compresi eventuali soggetti ausiliari per avvalimento ed esclusi i subappaltatori). “\r\n\r\nSi chiede\r\ndi confermare che, nel caso di concorrente plurisoggettivo con la presenza di un libero professionista individuale quale mandante, lo stesso non venga considerato nel conteggio di cui al citato punto del disciplinare di cui sopra in quanto non soggetto alle certificazioni di cui ai punti B.1.4, B.1.5, B.1.6, B.1.7, B.1.8. specifiche delle società.\r\n","1)\tAi fini del soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al paragrafo 9 del disciplinare di gara, sono valutabili anche i servizi di ingegneria e architettura analoghi a quelli da affidare, svolti nell’ambito di una proposta di finanza di progetto. \r\n2)\tSi fa presente che con riferimento ai sub-criteri da B.1.4 a B.1.8, le modalità di attribuzione del punteggio sono indicate al paragrafo 26.2 “Coefficiente di natura quantitativa Q” del disciplinare di gara. Pertanto, in caso di possesso della certificazione in capo ad un solo componente del RTP, si procederà attribuendo un coefficiente variabile tra 0 e 1, proporzionalmente al numero dei componenti del RTP.\r\nSi precisa che anche un libero professionista autonomo facente parte del RTP sarà conteggiato ai fini dell’attribuzione del punteggio.\r\n"]
[6,"Spett.le Ente,\r\n\r\ncon la presente si chiede gentile conferma che un operatore economico possa partecipare a tutti gli 8 lotti della procedura.  \r\nQualora intenda farlo, si chiede altresì conferma che, ai fini del soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnico-professionale di cui ai punti 9.1 lett. a), 9.2 lett. b), 9.3 lett. c) e del requisito di capacità economico-finanziaria di cui al punto 8.1 lett. a), sia ritenuto sufficiente il possesso della somma dei requisiti richiesti per i due lotti di importo maggiore.\r\n","Al punto 4 del disciplinare di gara è stabilito che: “Ciascun concorrente può presentare offerta per tutti i lotti ma risulterà comunque aggiudicatario di massimo 2 (DUE) lotti ed in particolare dei due aventi maggiore importo economico fra quelli dei quali sarà risultato aggiudicatario”.\r\n\r\nSi conferma che nel disciplinare di gara per i requisiti richiesti ai punti 8.1, 9.1 lett. a), 9.2 lett. b), e 9.3 lett. c) è stabilito che nel caso di partecipazione a più lotti il requisito dovrà essere posseduto per la somma dei due lotti di maggiore importo fra quelli cui si partecipa.\r\n"]
[7,"Considerato che nel capitolo C “Caratteristiche metodologiche dell’offerta “ punto C.1.7, pag 31 del Disciplinare di gara, viene richiesto:\r\n“ Adeguatezza dei seguenti profili, in relazione alla qualificazione professionale, alla relativa formazione, alle principali esperienze analoghe all’oggetto del contratto. In particolare sarà oggetto di valutazione la presenza, nel gruppo di lavoro, di n. 3 figure professionali con possesso della certificazione di Project Management (PMP®, IPMA®, ecc…) e della registrazione nell’elenco professionale dei Project Manager di cui alla UNI 11648:2022 o equivalenti” ( Punteggio tabellare pari a 3 )\r\n\r\nConsiderato altresì che alla successiva pagina 32, “Coefficiente tabellare T”, C.1.7 viene riportato:\r\n “ C.1.7:\r\na. n.0,3 punti per la presenza di n.1 professionista in possesso del requisito, 0,6 punti per la presenza di n.2 professionisti e n.1 punto per la presenza di n.3 professionisti in possesso della certificazione di PM di seconda parte di livello base (IPMA Level D, ISIPM Base, PMI CAPM o ACP, PRINCE2 Foundation o certificazioni equivalenti;\r\nb. n.0,3 punti per la presenza di n.1 professionista in possesso del requisito, 0,6 punti per la presenza di n.2 professionisti e n.1 punto per la presenza di n.3 professionisti in possesso della certificazione di PM di seconda parte di livello avanzato (IPMA Level A, B o C, ISIPM Avanzato, PMI PGMP, PFMP, PMP PRINCE2 Practioner o Certificazioni Equivalenti) (sommati a quelli di cui alla precedente lett.a);\r\nc. n.0,3 punti per la presenza di n.1 professionista in possesso del requisito, 0,6 punti per la presenza di n.2 professionisti e n.1 punto per la presenza di n.3 professionisti in possesso della certificazione di PM e registrazione nell’elenco UNI 11648:2022 (sommati a quelli di cui alle precedenti lettere a e b); “\r\n\r\nSi chiede di chiarire se le figure professionali richieste sono nel numero massimo di tre e registrati nell’elenco di cui alla UNI 11648: 2022, ovvero in numero maggiore considerato quanto descritto a pag. 32 citata.\r\n\r\nSi confida in un rapido riscontro stante la scadenza.\r\nCordiali saluti.\r\n","Si fa presente che con riferimento al sub-criterio C.1.7, l’attribuzione dei punteggi è indicata al paragrafo 26.2 “Coefficiente tabellare T” del disciplinare di gara. \r\nIn ogni caso, a titolo esemplificativo, ove almeno 3 professionisti abbiano sia la certificazione base che PMP ed UNI 11648, saranno attribuiti 3 punti. \r\nOve 2 professionisti abbiano sia la certificazione base che PMP ed UNI 11648 ed un terzo professionista abbia la sola certificazione base, saranno attribuiti 2,2 punti. Lo stesso professionista può essere utilizzato per certificazione base, PMP ed UNI 11648.\r\n"]
[8,"Buonasera,\r\ndalla disamina del disciplinare di gara per l’offerta tecnica è richiesta la redazione di  4 capitoli\r\n(pag 27 punto 24):\r\n\r\n1. Professionalità ed esperienza dei concorrenti nel campo di opere similari (CRITERIO A) \r\n2. Caratteristiche qualitative dell’offerta (CRITERIO B) \r\n3. Caratteristiche metodologiche dell’offerta (CRITERIO C) \r\n4. Criteri premianti CAM (CRITERIO D) \r\n\r\n Ma esaminando con attenzione la documentazione a base di gara è presente un Capitolato informativo Bim che a pag 7  punto  4.1  recita testualmente:\r\n\r\n4.1. Offerta di Gestione Informativa\r\nSi richiede all’OE di rispondere a questa Specifica Metodologica (Capitolato Informativo) redigendo un’Offerta di Gestione Informativa (oGI), che riporti le modalità di produzione delle informazioni in base ai requisiti richiesti. L’oGI costituisce parte integrante dell’offerta tecnica, come descritta nel disciplinare da Gara, e risponde all’ART. 19 come ivi riportato.\r\n\r\nSi chiede di chiarire se:\r\n\r\n1-   bisogna  presentare un offerta di gestione informativa oppure la dicitura è un refuso.\r\n2- l’articolo 19 del disciplinare di gara recita: 19. SOCCORSO ISTRUTTORIO\r\n3-esiste un modello  e relativa premialità per la presentazione dell’OGI\r\n\r\nSi prega di chiarire questo aspetto fondamentale ai fini della redazione dell’offerta .\r\n\r\nCordiali saluti\r\n","L’offerta di Gestione Informativa (oGI) di cui al paragrafo 4.1 del Capitolato Informativo BIM, sarà presentata in caso di aggiudicazione della gara e non costituisce quindi parte dell’offerta tecnica."]
[9,"Gentile Stazione appaltante siamo a porre i seguenti quesiti:\r\n1)\tA pagina 26 dell’offerta tecnica si fa riferimento ad un sub criterio A.1.2 che non trova menzione nella struttura dell’offerta tecnica a pagina 28. Si chiede se oltre ai 2 fogli A3, per ogni servizio si debba produrre una relazione di 5 facciate A4 (sub criterio A.1.2)\r\n\r\n2)\tA pagina 13 e 14 del disciplinare, si cita che alcune figure, per esattezza il Direttore operativo Geologo, Il Professionista incaricato delle prestazioni specialistiche, il CSE e il Direttore dei lavori, possono coincidere con altre figure,  di cui però non si trova corrispondenza. Il Direttore operativo Geologo che possa coincidere con se stesso (lettera g) il CSE che possa coincidere con il geologo, e così via. Si chiede di chiarire le possibili coincidenze.\r\n\r\n3)\tNel Modello di Offerta economica si deve indicare  “un ribasso percentuale sull'importo posto a base di gara”. La percentuale è da esprimersi con un valore da 0 a 100 sull’importo a basa d’asta (dunque sul 35% dell’importo totale) come da disciplinare a pagina 27 “il ribasso percentuale offerto sulla base d’asta, al netto di Iva”, oppure al contrario va espresso un valore percentuale da 0 a 35 sull’importo del lotto?\r\n","1) Il riferimento al sub-criterio A.1.2 nel paragrafo 24 del disciplinare di gara è un refuso. Si conferma pertanto che la documentazione tecnica da presentare per il criterio A.1 sia esclusivamente quella indicata per il sub-criterio A.1.1 (al massimo n. 2 fogli formato A3 o 4 fogli formato A4 per ognuno dei tre interventi descritti), quindi non si deve produrre nessun elaborato sub-criterio A.1.2;\r\n2) Si conferma che al paragrafo 7.1 “Requisiti del gruppo di lavoro” pagina 13 del disciplinare di gara, vi sono alcuni refusi e che la corretta indicazione è quella di seguito indicata:\r\n- Lettera a) N.1 professionista che espleta l’incarico di responsabile della progettazione (lotti 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)\r\n- Lettera b) N.1 professionista che espleta l’incarico di Direttore dei Lavori (lotti 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. a);\r\n- Lettera c) N.1 professionista che espleta l’incarico di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione (lotti 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)\r\n- Lettera d) N.1 professionista che espleta l’incarico di coordinatore della sicurezza in fase di esecuzione (lotti 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. c)\r\n- Lettera e) N.1 geologo che redige la relazione geologica (lotti 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)\r\n- Lettera f) Direttore Operativo (n.2 per i lotti 1 e 2; n.1 per i lotti n.3, 4, 5, 6, 7, 8)\r\n- Lettera g) N.1 Direttore Operativo Geologo (lotti 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. e)\r\n3) L’importo a base d’asta coincide con l’importo del lotto. In ogni caso il ribasso percentuale da proporre, come da modello “Allegato E – offerta economica” allegato al disciplinare di gara, deve essere riferito all’importo del lotto e non può essere superiore allo stesso importo. Come stabilito all’art. 25 del disciplinare di gara “in considerazione di quanto disposto dal comma 15 bis, art. 41 del D.Lgs 36/2023, percentuali di ribasso superiori al 35% daranno avvio al subprocedimento di verifica dell’anomalia con giudizio di NON CONGRUITA’ DELL’OFFERTA e conseguente esclusione.”\r\n"]
[10,"Spett.le stazione Appaltanre, si chiede se in caso di Avvalimento premiale (per arricchire offerta tecnica) la documentazione di avvalimento (contratto, dichiarazione ausiliaria e DGUE) vada presentata unitamente all'offerta tecnica, oppure deve essere anticipata nella busta amministrativa. ","In caso di avvalimento premiale, trattandosi di elementi migliorativi relativi all’offerta tecnica, la relativa documentazione (DGUE e contratto di avvalimento), dovrà essere allegata all’offerta tecnica."]
[11,"Spettabile Stazione Appaltante, \r\nSi chiede cortesemente di chiarire quanto segue:\r\n1) A pagina 26 del disciplinare si fa riferimento al sub-criterio A.1.2, ma non vi è alcun riferimento a tale sub-criterio a pagina 28. Il sub-criterio A.1.2, non trovando riscontro nei sub-criteri di valutazione a pagina 28, è da considerarsi un refuso? In caso di risposta negativa, si chiede di chiarire cosa inserire in tale sub-criterio in quanto non vi è menzione a pagina 28.\r\n2) Dovrà essere prodotta un'unica relazione comprendente i 4 criteri (A - B - C - D) oppure si dovranno produrre 4 relazioni distinte, ognuna per ogni criterio?\r\n3) Per quanto concerne il criterio C, a pagina 30 del disciplinare è riportato quanto segue: \"in caso di partecipazione a più lotti e con riferimento al solo criterio C.1 e relativi sub-criteri, si dovranno indicare almeno n.2 gruppi di lavoro costituiti da persone fisiche diverse per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa mentre lo stesso gruppo di lavoro potrà essere riutilizzato negli ulteriori lotti di minore importo\". Nel criterio C viene richiesta la presenza nel gruppo di lavoro di una serie di figure ai vari sub-criteri, come la presenza di 2 BIM specialist infrastrutture (C.1.3) o di 2 BIM specialist architettura (C.1.4). In caso di partecipazione a più lotti, e dunque con la formazione di 2 gruppi di lavoro costituiti da persone fisiche diverse, entrambi i 2 gruppi di lavoro dovranno possedere, ad esempio, 2 BIM specialist infrastrutture, per un totale di 4 persone fisiche diverse con attestato BIM Specialist Infrastrutture per l'Operatore Economico che partecipa a più lotti o la presenza di n.2 BIM Specialist della stessa disciplina potrà essere suddivisa fra i 2 diversi gruppi di lavoro, quindi per un totale di 2 persone fisiche diverse con attestato BIM Specialist?","1)\tIl riferimento al sub-criterio A.1.2 nel paragrafo 24 del disciplinare di gara è un refuso. Si conferma pertanto che la documentazione tecnica da presentare per il criterio A.1 sia esclusivamente quella indicata per il sub-criterio A.1.1 (al massimo n. 2 fogli formato A3 o 4 fogli formato A4 per ognuno dei tre interventi descritti), quindi non si deve produrre nessun elaborato sub-criterio A.1.2;\r\n\r\n2)\tCome indicato al paragrafo 24. OFFERTA TECNICA del disciplinare di gara, ferme restando le indicazioni sul numero e formato delle pagine da rispettare per ogni criterio e sub criterio, dovrà essere prodotta un’unica relazione descrittiva, in differenti capitoli, dei vari criteri e sub-criteri di valutazione.\r\n\r\n3)\tAl paragrafo 26.1 del disciplinare di gara sono riportati i criteri di valutazione dell’offerta tecnica, da non confondere con i requisiti di capacità tecnica e professionale indicati al paragrafo 9 dello stesso disciplinare. In riscontro al quesito ed in particolare alle richieste di chiarimento sul criterio premiale C “caratteristiche metodologiche dell’offerta”, sub-criteri C.1.1, C.1.3, C.1.4, C.1.5, C.1.6 e C.1.7:\r\n\r\n-\tin caso di partecipazione a due lotti, al fine di non vedersi attribuire un punteggio nullo nello specifico criterio o sub-criterio, si dovranno costituire almeno n.2 gruppi di lavoro con persone fisiche diverse per ogni lotto. A mero titolo di esempio, nel caso uno stesso soggetto fisico (es. un BIM specialist infrastrutture) sia presente nel gruppo di lavoro di cui al sub-criterio C.1.3 in entrambi i lotti cui si partecipa, sarà attribuito punteggio nullo al sub-criterio C.1.3 per entrambi i lotti (ed analogamente si opererà per tutti i sub-criteri C.1.1 e da C.1.3 a C.1.7). Sempre a mero titolo di esempio, il punteggio massimo per il criterio C.1.3 in entrambi i lotti potrà essere attribuito garantendo la presenza di n.4 BIM specialist infrastrutture di cui due per il primo lotto e due per il secondo lotto cui si partecipa.\r\n\r\n-\tin caso di partecipazione a più di due lotti, la differenziazione dei gruppi di lavoro e relativa attribuzione di punteggio, vale solo per i due lotti di importo maggiore. Per i lotti cui si partecipa a partire dal terzo (per importo), si potranno formare gruppi di lavoro con persone fisiche che già compaiono all’interno dei due differenti gruppi di lavoro formati per la partecipazione ai due lotti di importo maggiore (es. per la partecipazione a quattro lotti si dovranno formare quattro gruppi di lavoro di cui 2, afferenti ai due lotti di importo maggiore, costituiti da persone fisiche differenti al fine della attribuzione di un punteggio non nullo, e due, per gli ulteriori due lotti di importo via via inferiore cui si partecipa, che potranno essere costituiti da persone già presenti nei gruppi di lavoro presentati per altri lotti (compresi i due di importo maggiore cui si partecipa).\r\n"]
[12,"In riferimento al criterio C.1.7 dell'offerta tecnica, il disciplinare di gara, nella tabella riportata a pagina 31, riporta la dicitura: “Adeguatezza dei seguenti profili, in relazione alla qualificazione professionale, alla relativa formazione, alle principali esperienze analoghe all’oggetto del contratto. In particolare sarà oggetto di valutazione la presenza, nel gruppo di lavoro, di n. 3 figure professionali con possesso della certificazione di Project Management (PMP®, IPMA®, ecc…) e della registrazione nell’elenco professionale dei Project Manager di cui alla UNI 11648:2022 o equivalenti.\"\r\nPer quanto sopra, si chiede di confermare che i 3 punti massimi previsti si ottengano mediante n. 3 figure professionali, in possesso delle certificazioni di cui al dettaglio di pagina 32 del disciplinare di gara, alternative tra loro e non cumulabili in quanto quest'ultimo caso definirebbe un totale di 9 figure professionali.\r\n","Si rimanda riscontro al quesito n. 2"]
[13,"Buongiorno,\r\ncon riferimento a quanto indicato a pagina 30 del disciplinare di gara che si riporta integralmente:\r\nC)\r\nCaratteristiche metodologiche dell’offerta–punti 35/90\r\nAi fini dell’attribuzione del punteggio al criterio di valutazione C) “Caratteristiche metodologiche ” si terrà conto dei sub criteri elencati nella tabella seguente (in caso di partecipazione a più lotti e con riferimento al solo criterio C.1 e relativi sub-criteri, si dovranno indicare almeno n.2 gruppi di lavoro costituiti da persone fisiche diverse per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa mentre lo stesso gruppo di lavoro potrà essere riutilizzato negli ulteriori lotti di minore importo. In caso di coincidenza delle stesse persone fisiche per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa, sarà attribuito punteggio nullo a quei criteri/sub-criteri ove vi sia sovrapposizione, in tutti i lotti cui si partecipa):\r\nSI CHIEDE DI CHIARIRE\r\nse il gruppo di lavoro costituito da persone fisiche diverse sia quello minimo (progettazione e direzione lavori) RIPORTATO ANCHE IN DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA.\r\nOPPURE  quello integrale, gruppo  minimo ed  integrativo , con le professionalità  BIM e di Project  Management ,richiesto nel criterio C1  e relativi sub criteri in offerta tecnica.\r\nSi chiede gentilmente a codesta stazione appaltante un riscontro ai quesiti presentati che si ritiene chiariscano aspetti fondamentali per la corretta partecipazione all'iniziativa.\r\ngrazie\r\n","Il “gruppo di lavoro” cui ci si riferisce al paragrafo 26.1 lettera C “caratteristiche metodologiche dell’offerta”, pag.30 del disciplinare di gara è quello offerto nell’ambito del criterio premiale, da non confondere con il requisito minimo di capacità tecnica e professionale richiesto al paragrafo 9 dello stesso disciplinare."]
[14,"Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si formulano i seguenti quesiti:\r\n1.\tRequisiti del gruppo di lavoro – punto 7.1 del Disciplinare:\r\nSi chiede se le indicazioni riportate alle seguenti lettere del punto 7.1 del Disciplinare di Gara possano essere considerate refusi:\r\n•\tLettera b): “…può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. c)”;\r\n•\tLettera d): “…può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. e)”;\r\n•\tLettera g): “…può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. g)”.\r\n\r\n2.\tPredisposizione della documentazione amministrativa per più lotti:\r\nSi chiede di confermare se, partecipando a più lotti, si debba presentare un’unica busta amministrativa, seppure con dichiarazioni distinte per ogni lotto cui si partecipa oppure si debba presentare una busta amministrativa per ogni lotto cui si partecipa.\r\nNel caso di unica busta amministrativa si chiede inoltre se si debbano produrre dichiarazioni (in particolare: Allegato A, Allegato B, DGUE) distinte per ogni lotto cui si partecipa  oppure si possa presentare un’unica dichiarazione (e pertanto un solo Allegato A, un solo Allegato B ed un solo DGUE per tutti i lotti cui si partecipa).\r\n\r\n3.\tIl disciplinare di gara, al solo §24, richiede la presentazione di documentazione tecnica per il sub-criterio A.1.2 non descritto altrove nel disciplinare. Si chiede pertanto conferma che si tratti di un refuso e che la documentazione tecnica da presentare per il criterio A.1 sia esclusivamente quella indicata per il sub-criterio A.1.1 (al massimo n.2 fogli formato A3 o 4 fogli formato A4 per ognuno dei tre interventi descritti”.\r\n\r\n","1.\tSi rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 2; \r\n2.\tPer la partecipazione alla gara si deve presentare per ogni lotto una busta amministrativa, una busta tecnica ed una busta economica contenenti tutti i documenti richiesti dal disciplinare di gara;\r\n3.\tIl riferimento al sub-criterio A.1.2 nel paragrafo 24 del disciplinare di gara è un refuso. Si conferma pertanto che la documentazione tecnica da presentare per il criterio A.1 sia esclusivamente quella indicata per il sub-criterio A.1.1 (al massimo n. 2 fogli formato A3 o 4 fogli formato A4 per ognuno dei tre interventi descritti), quindi non si deve produrre nessun elaborato sub-criterio A.1.2;\r\n"]
[15,"Al paragrafo 7.1 “Requisiti del gruppo di lavoro” del disciplinare di gara:\r\n-\tal punto b) si afferma che il professionista che espleta l’incarico di Direttore dei Lavori “può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. c)”, ovverosia con il professionista che espleta l’incarico di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione;\r\n-\tal punto d) si afferma che il professionista che espleta l’incarico di coordinatore della sicurezza in fase di esecuzione “può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. e)”, ovverosia con il geologo che redige la relazione geologica; \r\n-\tal punto g) si afferma che il Direttore Operativo Geologo “può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. g)”;\r\n-\tal punto i) si afferma che il Professionista incaricato dell’integrazione tra le prestazioni specialistiche “può coincidere con il professionista di cui alle precedenti lettere c), d), e) ed f)”, ovverosia con una delle seguenti figure: \r\nc)\tprofessionista che espleta l’incarico di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione\r\nd)\tprofessionista che espleta l’incarico di coordinatore della sicurezza in fase di esecuzione\r\ne)\tgeologo che redige la relazione geologica\r\nf)\tDirettore Operativo\r\nSi chiede cortesemente di confermare che si tratta di refusi e di specificare quali siano le figure professionali del gruppo di lavoro con le quali possono coincidere i professionisti di cui ai punti b), d), g) ed i).\r\n","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 2"]
[16,"Al paragrafo 26.1. “Criteri di valutazione dell’offerta tecnica”, punto c), del disciplinare di gara (pag. 30 del documento) si afferma che: \r\n“Ai fini dell’attribuzione del punteggio al criterio di valutazione C) “Caratteristiche metodologiche” si terrà conto dei sub criteri elencati nella tabella seguente (in caso di partecipazione a più lotti e con riferimento al solo criterio C.1 e relativi sub-criteri, si dovranno indicare almeno n.2 gruppi di lavoro costituiti da persone fisiche diverse per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa mentre lo stesso gruppo di lavoro potrà essere riutilizzato negli ulteriori lotti di minore importo. In caso di coincidenza delle stesse persone fisiche per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa, sarà attribuito punteggio nullo a quei criteri/sub-criteri ove vi sia sovrapposizione, in tutti i lotti cui si partecipa)”.\r\nNon si comprende del tutto il criterio di attribuzione del punteggio.\r\nQualora un costituendo RTI voglia partecipare a più di 3 lotti, per non essere attribuito punteggio nullo al sub criterio dovrà presentare n. 3 gruppi di lavoro differenziati, ovverosia: due gruppi di lavoro per i lotti di maggiore importo ed un terzo gruppo di lavoro per tutti gli altri lotti? \r\nOvvero bastano due gruppi di lavoro differenziati per i due lotti di maggiore importo, utilizzando per tutti gli altri lotti a cui si partecipa un gruppo di lavoro coincidente con uno dei primi due? \r\nOppure lo stralcio sopra riportato va interpretato in un modo ancora differente?\r\nSi chiede altresì di confermare che tale differenziazione riguarda soltanto il gruppo di lavoro minimo di cui al punto 7 del disciplinare di gara, mentre possono coincidere nei gruppi di lavoro offerti per i diversi lotti le figure di cui ai sub-criteri di valutazione tabellari: C.1.3 (n. 2 BIM specialist infrastrutture), C.1.4 (n. 2 BIM specialist architettura), C.1.5 (n.1 BIM manager), C.1.6 (n. 1 BIM Coordinator), C.1.7 (n. 3 Project Manager certificati).\r\n\r\n","Si rimanda riscontro al quesito n. 11 punto 3 e si ribadisce in ogni caso la possibilità, in caso di partecipazione a più di due lotti, di presentare due gruppi differenti per i due lotti di importo maggiore utilizzando per gli ulteriori lotti, ove lo si ritenga, un gruppo di lavoro totalmente o parzialmente coincidente con uno dei primi due."]
[17,"Si chiede di confermare la possibilità per un libero professionista non provvisto di Partita IVA ma regolarmente iscritto all’albo professionale di partecipare alla gara quale componente di un costituendo raggruppamento temporaneo di imprese oppure, nel caso si ricorra ad un avvalimento premiale, in qualità di ausiliario di una delle imprese raggruppate. ","Un libero professionista iscritto all’Albo professionale ma non provvisto di partita IVA non può partecipare alla gara né come componente di un costituendo raggruppamento temporaneo, né nel caso si ricorra all’istituto dell’avvalimento.\r\nFra i requisiti degli operatori economici ammessi alla partecipazione alla procedura di gara (eventualmente in raggruppamento o in avvalimento) indicati alla parte V dell’allegato II.12 del D.Lgs.36/2023, è richiesta l’iscrizione ai rispettivi Albi Professionali per cui la relativa attività deve ricondursi all’esercizio di un’attività professionale. Come chiarito dall’Agenzia delle Entrate con la Risoluzione n.41/E/20 del 15/07/2020, poiché nessuna attività di un professionista iscritto ad un Albo può essere inquadrata come una prestazione occasionale, il professionista che svolga attività legate alla propria iscrizione all’Albo, come nel caso in questione, può operare esclusivamente con partita IVA\r\n"]
[18,"Al paragrafo 24 “Offerta tecnica” del disciplinare di gara (pag. 26 del documento) si afferma che: “per il sub criterio A.1.2, dovrà essere prodotta un’unica relazione descrittiva, distinta in paragrafi rispettanti i sub-criteri, di massimo n.5 facciate di formato A4, in carattere Times New Roman, con dimensione minima del font pari 12, interlinea singola, margini 3 cm superiore, 3 cm inferiore, a sinistra 2,5 cm e a destra 2,5 cm con allineamento giustificato, con numerazione progressiva ed univoca delle pagine”.\r\nNon si riscontra però alcun altro riferimento all’interno del disciplinare al sub criterio A.1.2, né ai contenuti che dovrà avere tale relazione descrittiva. Si chiede di confermare che si tratta di un refuso e che il criterio A.1 dell’offerta tecnica deve contenere la sola relazione relativa al criterio A1.1 “Professionalità e rispondenza alle esigenze della Stazione Appaltante” (n. 2 fogli formato A3 o 4 fogli formato A4 per ognuno dei tre interventi descritti).\r\n","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 1"]
[19,"Spettabile Stazione Appaltante,\r\nSi chiede di chiarire riguardo i requisiti del gruppo di lavoro. In particolare, alle pagine 13 e 14 del disciplinare è riportato l’elenco (ordinato da (a) – responsabile della progettazione – fino a (i) – professionista incaricato dell’integrazione tra le prestazioni specialistiche) dei professionisti che costituiscono il gruppo di lavoro. Vicino ad ogni figura è riportato se suddetta figura può coincidere con altre figure del gruppo di lavoro, indicate con la rispettiva lettera del punto elenco. In riferimento a quali figure possono coincidere si chiede di chiarire in quanto vi sono alcune incongruenze in tale elenco. Ad esempio, a pagina 14, viene riportato che il Direttore Operativo Geologo, INDICATO CON LA LETTERA G NELL’ELENCO, può coincidere con il professionista di cui alla precedente lettera G, ovvero con sé stesso, oppure viene indicato che il CSE può coincidere con la figura alla lettera E, ovvero il geologo. Si chiede per cortesia di controllare anche le altre figure e di indicare quali professionisti possono coincidere. \r\n","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 2"]
[20,"In riferimento ai CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA per il criterio A.1 Professionalità e rispondenza alle esigenze della Stazione Appaltante, si richiede: \"Comprovata esperienza professionale in attività simili a quella oggetto del presente incarico e di rilevanza analoga per completezza dell’incarico, consistenza, natura delle  problematiche e autorevolezza della committenza, documentata dall’espletamento negli ultimi dieci anni di un \r\nnumero massimo di 3 incarichi di interventi similari\", \r\nsi chiede se  tali incarichi ,facenti parte della esperienza professionale del concorrente ,possano essere stati svolti in periodo antecedente al periodo richiesto.","Come riportato al paragrafo 26.1 tabella A PROFESSIONALITÀ ED ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA del disciplinare di gara si conferma che l'esperienza professionale richiesta deve essere stata acquisita negli ultimi 10 anni che precedono la data di pubblicazione del bando di gara, e non oltre. "]
[21,"1) Con riferimento al gruppo di lavoro 7.1 \"Gruppo di Lavoro\" alle lettere b), d) g) del disciplinare viene riportato cosi riportato: \r\n -b) N.1 professionista che espleta l’incarico di Direttore dei Lavori (lotti 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. c) \r\n- d) N.1 professionista che espleta l’incarico di coordinatore della sicurezza in fase di esecuzione (lotti 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. e);\r\ng) N.1 Direttore Operativo Geologo (lotti 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. g). Considerando la discrepanza nella lettere di riferimento, si chiede di chiarire quali delle figure possano coincidere.\r\n2) con riferimento all'offerta tecnica, a pag. 26 del disciplinare, il criterio A.1 viene suddiviso nei sub-criteri A.1.1 e A.1.2. Si chiede se il riferimento al sub criterio A.1.1. trattasi di refuso in quanto nella tabella riportante i criteri di valutazione viene riportato soltanto il sub criterio A.1.1\r\n3) con riferimento all'offerta tecnica, a pag. 27 del disciplinare secondo capoverso si chiede di produrre, per il CRITERIO C, le certificazioni possedute circa i sub criteri da C.1.3 A C.1.6. Si chiede come debba essere prodotta la documentazione relativa al sub criterio C.1.7.\r\n4) con riferimento al sub criterio C.1.7, si chiede in caso di partecipazione a due o più lotti, se i professionisti in possesso di certificazione Project Manager possano essere i medesimi in ogni lotto.","1)\tSi rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 2;\r\n2)\tSi rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 1;\r\n3)\tPer la comprova del sub-criterio C.1.7, come per gli altri sub-criteri, si dovranno produrre copie delle certificazioni possedute o autodichiarazioni ai sensi del DPR 445/2000;\r\n4)\tSi rimanda riscontro al quesito n. 11 punto 3\r\n\r\n"]
[22,"1) si chiede di chiarire cosa intenda dire quanto riportato al punto 10.2 del Disciplinare con la frase \"La mandataria deve possedere la quota maggiore di fatturato globale rispetto a ciascuna mandante\".\r\n\r\n2) Con riferimento al CRITERIO D dell'offerta tecnica si chiede se il riferimento al \"CAM Strade\" sia un refuso.","1)\tLa frase in questione è un refuso. Non è richiesto che la capacità economica e finanziaria sia posseduta in misura maggioritaria dalla mandante in un Raggruppamento Temporaneo di Professionisti (RTP). L'adeguatezza complessiva dei requisiti viene valutata sommando quelli di tutte le imprese del raggruppamento. \r\n2)\tSi conferma il riferimento al CAM STRADE per le parti applicabili.\r\n"]
[23,"Gent.mi,\r\ncon riferimento al requisito di capacità economica e finanziaria di cui al paragrafo 8 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che, in caso di partecipazione in RTI, non sia richiesto alla mandataria il requisito in misura maggioritaria rispetto a ciascuna delle mandanti.\r\nTale interpretazione risulterebbe conforme all’art. 68 del D.lgs. n. 36/2023, che ha recepito l’orientamento consolidato della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (sentenza 28 aprile 2022, causa C-642/20), eliminando l’obbligo per la capogruppo di detenere la quota prevalente dei requisiti rispetto agli altri operatori economici riuniti.\r\nAlla luce di ciò, si chiede quindi di confermare che quanto riportato al paragrafo 10.2 del Disciplinare sia da intendersi come refuso, potendo, dunque, una mandante dimostrare il possesso del requisito in misura superiore alla mandataria, ferma restando la necessità che l’esecutore sia in possesso dei requisiti prescritti per la prestazione che lo stesso si è impegnato a realizzare (Art. 68 comma 11 D.lgs. 36/2023).\r\nRingraziando anticipatamente del riscontro, si porgono cordiali saluti.","La frase in questione è un refuso. Non è richiesto che la capacità economica e finanziaria sia posseduta in misura maggioritaria dalla mandante in un Raggruppamento Temporaneo di Professionisti (RTP). L'adeguatezza complessiva dei requisiti viene valutata sommando quelli di tutte le imprese del raggruppamento. "]
[24,"\r\nBuongiorno, \r\ncon la presente si chiede un chiarimento relativo a pagina 26 del bando, laddove si richiama il formato di un sub-criterio A.1.2 che non trova riscontro nel contenuto che deve riportare.\r\nSi richiede pertanto la descrizione del contenuto di tale sub-criterio A.1.2","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 1"]
[25,"Con riferimento al modello ALLEGATO A – ISTANZA DI AMMISSIONE E DICHIARAZIONE REQUISITI SPECIALI si chiede di chiarire se lo stesso, nel caso RTI COSTITUENDO debba essere prodotto dalla sola Capogruppo, oppure ciascun componente il Raggruppamento dovrà predisporne uno? il modello prevede infatti oltre all'indicazione dei requisiti speciali anche indicazione relative a condizione dei singoli componenti l'RTP difficilmente cumulabili in un unica dichiarazione anche se sottoscritta da tutti.\r\n\r\n","Nel caso di un RTP, l’istanza di ammissione e dichiarazione dei requisiti deve essere prodotta da tutti i partecipanti (sia mandanti che mandatario), anche se la procedura di gara viene gestita da un'unica entità, il mandatario o capogruppo. "]
[26,"Buongiorno, \r\nin merito al DGUE,si chiede:\r\nè sufficiente la compilazione del DGUE formato editabile fornito dalla SA o bisogna compilare tramite piattaforma come indicato nel disciplinare? In caso di compilazione del DGUE tramite la piattaforma si chiede cortesemente di fornire il DGUE in formato xml.\r\nIn attesa di un cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.\r\n\r\nUfficio gare","La piattaforma Traspare non consente la compilazione a video del DGUE. Si consiglia di utilizzare il modello di DGUE messo a disposizione dalla Stazione appaltante tra gli allegati di gara."]
[27,"Buongiorno.\r\n\r\nCon la presente per avere delucidazioni circa il criterio A.\r\nA pagina 26 del disciplinare di gara si fa esplicito riferimento a sub criteri A.1.1 e A.1.2 rimandando alla tabella alla successiva pagina 28 ove però non è contemplato il sub-criterio A.1.2 e pertanto non si sa su quali paragrafi debba effettivamente essere articolata la relazione di 5 pagine A4.\r\nSi chiede inoltre se la relazione unica di 5 pagine debba quindi descrivere i servizi analoghi presentati nelle schede grafiche o su cosa debba vertere.\r\n","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 1"]
[28,"Nel disciplinare di  gara è richiesta la compilazione del DGUE (disponibile e compilabile esclusivamente in formato digitale sulla PAD), ma nella documentazione a base di gara è stato inserito il modello DGUE in formato. doc.\r\nSi chiede di chiarire come deve essere compilato il modello.\r\nNel caso in cui si debba compilare in formato digitale si chiede di fornire il formato xml  per poter procedere alla compilazione, in quando senza questo file non è possibile farlo.","Si rimanda riscontro al quesito n. 26"]
[29,"Si chiede di chiarire se il criterio A.1 indicato nella tabella riassuntiva riportata all'art 26.1 (pagina 28) del Disciplinare di Gara è da intendersi suddiviso in Criterio A.1.1 e A.1.2 come indicato nell'art. 24 (pagina 26) del Disciplinare di Gara.","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 1"]
[30,"Con riferimento alla presente procedura di gara, a valere per ciascun lotto, si pone il seguente quesito:\r\nAl paragrafo 24 OFFERTA TECNICA, viene riportato quanto segue:\r\nPer il criterio A.1, dovranno essere prodotti elaborati grafici e descrittivi come di seguito illustrato: \r\n\tper il sub-criterio A.1.1: al massimo n. 2 fogli formato A3 o 4 fogli formato A4 per ognuno dei tre interventi descritti; \r\n\tper il sub criterio A.1.2, dovrà essere prodotta un’unica relazione descrittiva, distinta in paragrafi rispettanti i sub-criteri, di massimo n.5 facciate di formato A4, in carattere Times New Roman, con dimensione minima del font pari 12, interlinea singola, margini 3 cm superiore, 3 cm inferiore, a sinistra 2,5 cm e a destra 2,5 cm con allineamento giustificato, con numerazione progressiva ed univoca delle pagine. \r\n\r\nA pag. 28, paragrafo 26.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA, vengono riportati in dettaglio i criteri di valutazione del criterio A.1 e del solo sub-criterio A.1.1.\r\nNon viene menzionato il sub-criterio A.1.2. di cui al sopraindicato paragrafo 24 OFFERTA TECNICA\r\nSi chiede di chiarire se il riferimento al sub criterio A.1.2 sia un refuso, diversamente vogliate indicare nel dettaglio i criteri di valutazione dello stesso specificando quali saranno i contenuti che verranno favorevolmente valutati in sede di valutazione delle offerte tecniche.\r\n","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 1"]
[31,"A pag.26 del disciplinare di gara si legge:\r\nPer il criterio A.1, dovranno essere prodotti elaborati grafici e descrittivi come di seguito illustrato: \r\n- per il sub-criterio A.1.1: al massimo n. 2 fogli formato A3 o 4 fogli formato A4 per ognuno dei tre interventi descritti; \r\n- per il sub criterio A.1.2, dovrà essere prodotta un’unica relazione descrittiva, distinta in paragrafi rispettanti i subcriteri, di massimo n.5 facciate di formato A4, in carattere Times New Roman, con dimensione minima del font pari 12, interlinea singola, margini 3 cm superiore, 3 cm inferiore, a sinistra 2,5 cm e a destra 2,5 cm con allineamento \r\ngiustificato, con numerazione progressiva ed univoca delle pagine.\r\nSUCCESSIVAMENTE  AL PAR.26.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA -PROFESSIONALITA' E ADEGUATEZZA DELL'OFFERTA non è riportata alcuna indicazione  per il sub criterio A.1.2.\r\nSi chiede di chiarire e aggiornare il disciplinare di gara.\r\nPer le modifiche da apportare si chiede proroga di giorni 7","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 1. Si precisa inoltre che la scadenza per la presentazione delle offerte è stata prorogata alle ore 12:00 del 4/11/2025 come da avviso pubblicato sulla piattaforma."]
[32,"Gent.mi,\r\ncon riferimento a quanto previsto al paragrafo 24 del disciplinare (pag. 26), in merito al sub-criterio A.1.2, che testualmente recita: \"per il sub criterio A.1.2, dovrà essere prodotta un’unica relazione descrittiva, distinta in paragrafi rispettanti i sub-criteri, di massimo n.5 facciate di formato A4, in carattere Times New Roman, con dimensione minima del font pari 12, interlinea singola, margini 3 cm superiore, 3 cm inferiore, a sinistra 2,5 cm e a destra 2,5 cm con allineamento giustificato, con numerazione progressiva ed univoca delle pagine.\", si osserva che tale sub-criterio non risulta riportato nella Tabella A \"PROFESSIONALITA ED ADEGUATEZZA DELL'OFFERTA\", né viene ad esso attribuito alcun punteggio. Alla luce di quanto sopra, si chiede, pertanto, di confermare che quanto indicato a pag. 26 sia un refuso e che la relazione non debba essere prodotta.\r\nNella denegata ipotesi, non venga confermato il refuso, si chiede di riformulare il disciplinare con l'indicazione del punteggio attribuito al sub criterio in questione, concedendo, altresì, una congrua proroga del termine di scadenza per la presentazione delle offerte che sia idonea a garantire un'analisi approfondita di tutti i criteri e sub-criteri nella loro interezza. \r\nNel ringraziare anticipatamente per l'attenzione, porgiamo cordiali saluti","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 1. Si precisa inoltre che la scadenza per la presentazione delle offerte è stata prorogata alle ore 12:00 del 4/11/2025 come da avviso pubblicato sulla piattaforma."]
[33,"Buongiorno, data l'imminente scadenza e la mancata risposta dei chiarimenti posti, con la presente si chiede una PROROGA della gara di almeno 15 giorni.\r\n","Si comunica che la scadenza per la presentazione delle offerte è stata prorogata alle ore 12:00 del 4/11/2025 come da avviso pubblicato sulla piattaforma"]
[34,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\n\r\nla scrivente, in riferimento alla procedura di gara in oggetto, in scadenza il 24 ottobre p.v., desidera sottoporre alla Vostra attenzione alcune considerazioni in merito alla gestione dei chiarimenti e all’impatto che le risposte ancora non pervenute comportano sull’elaborazione dell’offerta tecnica.\r\n\r\nAlla data odierna (14 ottobre), risultano pubblicate soltanto tre risposte ai quesiti presentati dagli operatori economici, di cui due riferite al medesimo argomento.\r\nPermangono invece senza riscontro almeno tre quesiti formulati dalla scrivente, di cui:\r\n\r\nuno concerne una parte sostanziale dell’offerta tecnica, potenzialmente determinante ai fini della valutazione del merito tecnico;\r\n\r\nun altro riguarda la composizione del gruppo di lavoro e, quindi, l’individuazione delle risorse professionali da coinvolgere.\r\n\r\nTrattandosi di una procedura articolata su otto lotti, alla quale è possibile partecipare per più lotti, la mole di lavoro tecnico-amministrativo risulta particolarmente rilevante. L’assenza, a nove giorni dalla scadenza, delle risposte ai quesiti citati comporta un oggettivo stallo nella redazione dell’offerta e l’impossibilità di assumere scelte tecniche e organizzative fondate su informazioni certe.\r\n\r\nAlla luce di ciò, si chiede cortesemente una proroga dei termini di presentazione dell’offerta, così da garantire:\r\n\r\nil pieno rispetto del principio del favor partecipationis, e l’applicazione del principio del risultato di cui all’art. 1 e art. 3 del D.Lgs. 36/2023, che impone alle stazioni appaltanti di operare in modo da assicurare il miglior esito dell’affidamento in termini di qualità, tempi e costi.\r\n\r\nSi richiama inoltre quanto previsto dall’art. 90, comma 2, del D.Lgs. 36/2023, secondo cui la stazione appaltante deve fornire chiarimenti “in tempo utile” per consentire la corretta predisposizione dell’offerta, prevedendo, ove necessario, un adeguato differimento del termine di presentazione.\r\n\r\nConfidando nella consueta disponibilità e nella sensibilità della Stazione Appaltante verso i principi di trasparenza e leale concorrenza,\r\nsi resta in attesa di un cortese riscontro.","Si comunica che la scadenza per la presentazione delle offerte è stata prorogata alle ore 12:00 del 4/11/2025 come da avviso pubblicato sulla piattaforma"]
[35,"Buonasera.\r\nAvendo riscontrato alcune difficoltà di interpretazione del disciplinare di gara (a tal proposito sono stati poste specifiche richieste di chiarimento per le quali si è in attesa di risposta) e la mancanza di alcuni elementi essenziali per definire compiutamente tutti i contenuti dell'offerta tecnica (contenuti del criterio A.1.2 non definito nella tabella dedicata), con l'unico scopo di poter definire la miglior proposta di offerta per i lotti cui si intende partecipare nell'esclusivo interesse della S.A., la scrivente chiede di accordare una proroga di giorni QUINDICI ai termini di scadenza della gara (15 giorni aggiuntivi a partire dalla scadenza attualmente fissata per il 24/10/2025).\r\nCordiali saluti","Si comunica che la scadenza per la presentazione delle offerte è stata prorogata alle ore 12:00 del 4/11/2025 come da avviso pubblicato sulla piattaforma"]
[36,"Gent.mi,\r\ncon riferimento al paragrafo 7.1 del disciplinare rubricato “Requisiti del gruppo di lavoro” segnaliamo a Codesta Spettabile Stazione Appaltante delle incongruenze relative alla lettera b), d) e g) nella parte in cui viene precisata la possibilità di far coincidere le figure professionali. Ad esempio, alla lettera b) si riporta che la figura ivi indicata possa “(..) coincidere con il professionista di cui alla *precedente lett. c)*”; la stessa incongruenza la ritroviamo alle lettere d) e g). Si chiede, pertanto, di riformulare i seguenti punti.\r\nSi chiede, altresì, di confermare che il professionista incaricato dell’integrazione delle prestazioni specialistiche possa coincidere anche con il responsabile della progettazione di cui alla lett. a) del paragrafo 7.1.","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 2"]
[37,"Spettabile Stazione Appaltante,\r\nSi chiede cortesemente di chiarire se in caso di RTI il modello di partecipazione dev’essere compilato singolarmente da ogni componente del gruppo oppure bisogna compilarne uno solo in rappresentanza di tutti i componenti. Nel caso in cui bisogna compilarne uno per ogni componente del raggruppamento, si chiede se la marca da bollo è unica oppure dev’essere inserita per ogni singolo componente del raggruppamento.\r\n","Nel caso di un RTP, l’istanza di ammissione e dichiarazione dei requisiti deve essere prodotta da tutti i partecipanti (sia mandanti che mandatario), anche se la procedura di gara viene gestita da un'unica entità, il mandatario o capogruppo. La marca da bollo può essere una."]
[38,"Gent.mi,\r\nconsiderato che all'interno del disciplinare si richiede la compilazione del DGUE esclusivamente in formato digitale sulla piattaforma PAD, e risultando disponibile solo il modello word del documento, si chiede cortesemente di rendere disponibile il modello in formato xml. caricabile e leggibile sulla piattaforma. \r\n","Si rimanda riscontro al quesito n. 26"]
[39,"Con riferimento al par. 7.1 Requisiti del gruppo di lavoro, si chiede di confermare quali figure possono coincidere tra loro.\r\nAd una prima lettura sembra infatti che il disciplinare di gara possa contenere dei refusi \r\nPer fare un esempio, viene indicato che la figura di cui al punto i) Professionista incaricato dell’integrazione tra le prestazioni specialistiche, per la quale è richiesta Laurea magistrale o quinquennale in ingegneria, abilitazione alla professione ed iscrizione al relativo Ordine Professionale da almeno 10 anni, può coincidere con il professionista di cui alle lettere c), d), e) ed f), indicando alla lettera e) la figura del Geologo.\r\nSi chiede gentilmente di confermare o modificare quanto riportato nel disciplinare di gara relativamente alla coincidenza delle figure professionali  del Gruppo di Lavoro.\r\n","Si rimanda riscontro al quesito n. 9 punto 2"]
[40,"Spett.le ente,\r\nCon la presente si pongono i seguenti quesiti:\r\n1) In riferimento ai CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA per il criterio A.1 Professionalità e rispondenza alle esigenze della Stazione appaltante, si chiede: \"Comprovata esperienza professionale in attività simili a quella oggetto del presente incarico e di rilevanza analoga per completezza dell’incarico, consistenza, natura delle problematiche e autorevolezza della committenza, documentata dall’espletamento negli ultimi dieci anni di un numero massimo di 3 incarichi di interventi similari\", si chiede se tali incarichi ,facenti parte della esperienza professionale del concorrente ,possano essere stati svolti in periodo antecedente al periodo richiesto.\r\n2) A PAG. 30 DEL DISCIPLINARE DI GARA VIENE RIPORTATO: \"C) caratteristiche metodologiche dell’oﬀerta– punti 35/90 Ai ﬁni dell’attribuzione del punteggio al criterio di valutazione C) “Caratteristiche metodologiche ” si terrà conto dei sub criteri elencati nella tabella seguente (in caso di partecipazione a più lotti e con riferimento al solo criterio C.1 e relativi sub-criteri, si dovranno indicare almeno n.2 gruppi di lavoro costituiti da persone ﬁsiche diverse per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa mentre lo stesso gruppo di lavoro potrà essere riutilizzato negli ulteriori lotti di minore importo. In caso di coincidenza delle stesse persone ﬁsiche per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa, sarà attribuito punteggio nullo a quei criteri/sub-criteri ove vi sia sovrapposizione, in tutti i lotti cui si partecipa):\" Si chiede se i due gruppi di lavoro vanno presentati solo nel caso si partecipi ai lotti maggiori( LOTTO 1 e LOTTO 2) o se vanno comunque presentati ,nel caso di partecipazione a 2 lotti anche se diversi dal lotto 1 e lotto 2\r\n\r\nCerto di un suo riscontro \r\n\r\nCordiali saluti ","1)\tSi rimanda riscontro al quesito n. 20\r\n2)\tSi rimanda riscontro al quesito n. 11\r\n"]
[41,"Buongiorno, \r\nper un analisi territoriale delle aree di intervento inerente ai tutti i lotti, è possibile fornire il tracciato delle aree di intervento?\r\n\r\nIn attesa di un gentile risocntro, porgiamo cordiali saluti.\r\n\r\nUfficio gare\r\n","La documentazione disponibile è quella presente sulla PAD (Piattaforma di Approvvigionamento Digitale), si fa presente che pur non essendo previsto il sopralluogo assistito, l’operatore economico che intende partecipare può in autonomia prendere visione dei luoghi così come individuati nel DIP di ogni lotto."]
[42,"In merito alla risposta al questo sul punteggio dei Project manager si fa presente che chi ha conseguito la Certificazione PMP non è detto che sia in possesso della certificazione base. La certificazione Base è uno step facoltativo nell'iter di certificazione di un project manager. Si chiede di chiarire ulteriormente l'assegnazione del punteggio. Inoltre non è chiara l'ultima frase:  \"Lo stesso professionista può essere utilizzato per certificazione base, PMP ed UNI 11648\". Si valuta la persona fisica o il numero e il livello di certificazioni?","Con riferimento al criterio C.1.7, a maggior chiarimento della risposta al quesito n.2, si specifica che, come indicato a pag.32 del disciplinare di gara, per il subcriterio C.1.7 i punteggi relativi alla certificazione PM di livello avanzato così come quelli di cui alla registrazione nell’elenco UNI 11648, si sommano ai precedenti. In altri termini la registrazione di un professionista nell’elenco UNI 11648, comporta l’automatica attribuzione, per lo stesso professionista, anche dei punteggi di cui ai livelli precedenti di specializzazione. Pertanto, a titolo di esempio, ove vi sia un solo professionista in possesso della registrazione nell’elenco UNI 11648, per il criterio C.1.7 sarà attribuito il punteggio tabellare pari a 0,9 = 0,3 (certificazione PM di livello base) + 0,3 (certificazione PM di livello avanzato) + 0,3 (registrazione nell’elenco UNI 11648)."]
[43,"Stiamo partecipando alla gara in RTP. \r\nSi chiede di chiarire se possono essere affidate in subappalto le figure professionali di BIM specialist infrastrutture, BIM specialist architettura, BIM manager, BIM coordinator, Project manager, esperto in ambiente e territorio; nel caso sia possibile, si chiede se è obbligatorio, in questa fase, indicare il nome di tali figure (sia nella documentazione amministrativa che  nell'offerta tecnica); inoltre, dichiarando di ricorrere al subappalto per le figure sopra descritte, si chiede di chiarire se si ottiene il punteggio previsto nell'offerta tecnica per i punti C.1.3, C.1.4, C.1.5, C.1.6, C.1.7, D.1.2.\r\n\r\nData la complessità della gara ed il notevole tempo necessario per la preparazione di tutta la documentazione richiesta, si chiede infine una proroga del termine di scadenza della gara.\r\n","Ai sensi dell’art.13 del disciplinare di gara “Non può essere affidata in subappalto l’integrale esecuzione delle prestazioni oggetto del contratto nonché la prevalente esecuzione delle lavorazioni relative alla categoria principale”. Le prestazioni citate nel quesito, sono subappaltabili ma non in maniera prevalente né, tantomeno, integrale, poiché definiscono la metodica fondamentale per lo svolgimento dei servizi di ingegneria in gara. Per quanto sopra non sarà attribuito alcun punteggio relativamente ai criteri C.1.3, C.1.4, C.1.5, C.1.6, C.1.7 e D.1.2 per requisiti posseduti integralmente o prevalentemente da subappaltatori. Si comunica, inoltre, che la scadenza per la presentazione delle offerte è stata prorogata alle ore 12:00 del 4/11/2025 come da avviso pubblicato sulla piattaforma."]
[44,"Si chiede se i requisiti di partecipazione richiesti al punto 9 .1.a) del disciplinare in categoria D.05 (Categoria III ai sensi della D.M. 18/11/1971) possano essere soddisfatti anche con la categoria D.04 (Categoria  III ai sensi della D.M. 18/11/1971). Inoltre si chiede di chiarire se la certificazione richiesta al punto B.1.4 \"Sistema di gestione BIM\" è relativa alla società o ai singoli progettisti?\r\n","Punto 1. La categoria D.04 (grado di complessità 0,65), non può essere utilizzata per la dimostrazione del requisito richiesto nella categoria D.05 (grado di complessità 0,80).\r\nPunto 2. La certificazione di cui al criterio B.1.4, sistema di gestione BIM, si riferisce ad una organizzazione e, come indicato nel disciplinare di gara, deve essere rilasciata conformemente alla prassi di riferimento UNI/PdR 74:2019, da un organismo di certificazione accreditato ai sensi della norma UNI CEI EN ISO/IEC 17021-1\r\n"]
[45,"Con riferimento al paragrafo 26.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA, lettera C) Caratteristiche metodologiche dell’offerta–punti 35/90, si chiede di chiarire, nel caso di partecipazione a 4  0 piu lotti, se i Gruppi di lavoro costituiti da persone fisiche diverse debbano essere in totale 3 (1 per lotto di valore più alto, 1 per lotto con secondo valore più alto ed 1 ancora diverso per tutti gli altri lotti), oppure è replicabile per tutti gli altri lotti uno dei due Gruppi di lavoro indicati per i lotti di maggiore importo?\r\nSi chiede di chiarire altresì se un medesimo professionista possa essere indicato in gruppi diversi attribuendogli un ruolo diverso.\r\nCordiali saluti","Si rimanda al riscontro al quesito n.11 punto 3. In ogni caso, si ribadisce che, in caso di partecipazione a più di due lotti (tre, quattro o più lotti), la differenziazione dei gruppi di lavoro e relativa attribuzione di punteggio, vale solo per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa. Per i lotti cui si partecipa a partire dal terzo (per importo), si potranno formare gruppi di lavoro differenti o riproporre un identico gruppo già proposto in precedenti lotti. Per avere un punteggio diverso da zero, il medesimo professionista facente parte del gruppo di lavoro (di cui al criterio C.1 e relativi sub-criteri nonché nei criteri D.1.1. e D.1.2) non può essere presente, seppure con differenti ruoli, nei soli due lotti di importo maggiore cui si partecipa."]
[46,"il criterio D dell’offerta tecnica  Criteri premianti CAM chiede  a pag. 27 al sub-criterio D.1.1 :\r\n dovrà essere prodotta un’unica relazione descrittiva riportante i curricula sintetici dei professionisti impegnati nello svolgimento delle attività, di massimo n.10 facciate di formato A4.\r\n\r\nMa a pag. 31 sub-criterio D.1.1 recita:\r\nCapacità tecnica dei progettisti valutata attraverso la dimostrazione della formazione specialistica e dell’esperienza professionale maturata indicata nei curriculum vitae\r\n\r\nSi chiede di chiarire se la relazione sia riferita , trattandosi di criterio CAM, al solo CV del professionista CAM\r\n","I CAM strade prevedono che la Stazione Appaltante debba valutare la competenza dei professionisti. Detta verifica è svolta attraverso l’esame della formazione specialistica e dell’esperienza professionale maturata indicata nei curriculum vitae, con specifico riferimento ai CAM strade. Pertanto detti professionisti, la cui specifica competenza CAM viene valutata nell’ambito del criterio D.1, sono gli stessi professionisti o parte dell’intero gruppo di lavoro già indicato nell’ambito del criterio C.1."]
[47,"IN MERITO ALLA SPECIFICA RIPORTATA A PAGINA 30 DEL DISCIPLINARE E RICHIAMATA DI SEGUITO PER SEMPLICITA': \r\n\"si terrà conto dei sub criteri elencati nella tabella seguente (in caso di partecipazione a più lotti e con riferimento al solo criterio C.1 e relativi sub-criteri, si dovranno indicare almeno n.2 gruppi di lavoro costituiti da persone fisiche diverse per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa mentre lo stesso gruppo di lavoro potrà essere riutilizzato negli ulteriori lotti di minore importo. In caso di coincidenza delle stesse persone fisiche per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa, sarà attribuito punteggio nullo a quei criteri/sub-criteri ove vi sia sovrapposizione, in tutti i lotti cui si partecipa)\"\r\nSI CHIEDE SE IL RADDOPPIO DEI PROFESSIONISTI RICHIESTO VALGA ANCHE PER LE FIGURE RICHIESTE AI SUB-CRITERI DA C.1.3 A C.1.7 INERENTI FIGURE BIM E PM.\r\nPER FARE UN ESEMPIO: SUPPONENDO DI PARTECIPARE AI LOTTI 2-3-6 SI DOVREBBE DISPORRE PER I DUE LOTTI PIU' GRANDI A CUI SI PARTECIPA (2-3) DI DUE GRUPPI DI LAVORO DIVERSI COSTITUITI DA PERSONE FISICHE DIVERSE. SE QUESTO SI APPLICA ANCHE PER I CRITERI DA C.1.3 A C.1.7 SI DOVRANNO POSSEDERE 2+2 BIM SPECIALIST INFRASTRUTTURE, 2+2 BIM SPECIALIST ARCHITETTURA, 1+1 BIM MANAGER, 1+1 BIM COORDINATOR E 3+3 PM. \r\n\r\n\r\n","La questione è stata più volte affrontata nei quesiti precedenti cui si rimanda (es. Risposta al quesito 11.3 e risposta al quesito 37) ed è valida oltre che per il subcriterio C.1.1, anche per i subcriteri da C.1.3 a C.1.7."]
[48,"AL SUB CRITERIO D.1.1 SI CHIEDE SE LA CAPACITA' TECNICA E I CV DA PRESENTARE DEBBANO ESSERE INCENTRATI UNICAMENTE SULLA FORMAZIONE CAM (VISTO CHE LA DIMOSTRAZIONE E' RICHIESTA ALL'INTERNO DEL CRITERIO D) O SE VALGA LA DIMOSTRAZIONE IN GENERALE DELLA CAPACITA' TECNICA DI TUTTE LE FIGURE MESSE A DISPOSIZIONE NEL GRUPPO DI LAVORO, QUINDI NON SOLO QUELLA/E PROPRIAMENTE SPECIALIZZATE IN AMBITO CAM.","Si rimanda al riscontro al quesito n. 46."]
[49,"Si chiede di chiarire se per soddisfare la richiesta di requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto 9,1.a) del disciplinare di gara possono essere utilizzati le D.L., CSE e servizi tecnici? Si chiede questo in quanto al punto 9.1.a) si parla di servizi analoghi riportati nella tabella 4, ma sotto la suddetta tabella si parla di servizi di progettazione di ingegneria?\r\nSi chiede inoltre di chiarire quanto di seguito \"Nel caso di partecipazione a più lotti i requisiti di cui ai paragrafi 9.1.a, 9.2.b e 9.3.c, dovranno essere posseduti per la somma dei due lotti di maggiore importo fra quelli cui si partecipa\", se tale richiesta è un refuso, in quanto la giurisprudenza precisa \"che i requisiti di partecipazione devono essere proporzionati all’oggetto dell’appalto\", poichè il lotto 1 è quello di maggiore importo, dimostrare i requisiti per il lotto maggiore soddisfa i requisiti richiesti per i lotti minori.\r\nIn attesa distinti saluti. ","Punto 1. Per il soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto 9.1.a) del disciplinare di gara possono essere utilizzati anche i servizi di Direzione dei Lavori e Coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione.\r\nPunto 2. Non si tratta di un refuso, né il lotto di importo maggiore soddisfa i requisiti richiesti per i lotti minori. Partecipando a più lotti sarà difatti possibile procedere con l’aggiudicazione di due lotti ad un unico operatore economico.\r\n"]
[50,"come precedente richiesta si chiede :\r\nIn riferimento ai CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA per il criterio A.1 Professionalità e rispondenza alle esigenze della Stazione Appaltante, si richiede: \"Comprovata esperienza professionale in\r\nattività simili a quella oggetto del presente incarico e di rilevanza analoga per completezza dell’incarico, consistenza, natura delle problematiche e autorevolezza della committenza, documentata dall’espletamento\r\nnegli ultimi dieci anni di un numero massimo di 3 incarichi di interventi similari\", si chiede se tali incarichi ,facenti parte della esperienza professionale del concorrente ,possano essere stati svolti in periodo\r\nantecedente al periodo richiesto.","Le indicazioni in merito al criterio A.1 sono ben chiare e, per l’attribuzione del punteggio possono essere valutati un numero massimo di 3 incarichi espletati negli ultimi dieci anni e non anteriormente a detto periodo."]
[51,"A PAG. 30 DEL DISCIPLINARE DI GARA VIENE RIPORTATO:\r\n\"C) Caratteristiche metodologiche dell’offerta–punti 35/90 \r\nAi fini dell’attribuzione del punteggio al criterio di valutazione C) “Caratteristiche metodologiche ” si terrà conto dei sub criteri \r\nelencati nella tabella seguente (in caso di partecipazione a più lotti e con riferimento al solo criterio C.1 e relativi sub-criteri, si dovranno indicare almeno n.2 gruppi di lavoro costituiti da persone fisiche diverse per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa mentre lo stesso gruppo di lavoro potrà essere riutilizzato negli ulteriori lotti di minore importo. In caso di coincidenza delle stesse persone fisiche per i due lotti di importo maggiore cui si partecipa, sarà attribuito punteggio nullo a quei criteri/sub-criteri ove vi sia sovrapposizione, in tutti i lotti cui si partecipa):\"\r\nSi chiede se i due gruppi di lavoro vanno presentati solo nel caso si partecipi ai   lotti maggiori( LOTTO 1 e LOTTO 2) o se vanno comunque presentati ,nel caso di partecipazione a 2  lotti anche se diversi dal lotto 1 e lotto 2","La questione è stata più volte affrontata nei quesiti precedenti cui si rimanda (es. Risposta al quesito 11.3, risposta al quesito 45). La differenziazione dei gruppi di lavoro vale per i due lotti di importo maggiore cui il concorrente partecipa e non per i soli lotto 1 e lotto 2."]
[52,"In merito al punto, sotto indicato, presente nel disciplinare di gara:\r\n26.3. METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA ECONOMICA\r\nsi chiede un chiarimento in merito alla formula utilizzata per il calcolo del coefficiente attribuito al concorrente i-esimo (Ci).\r\nCosì come scritta, il coefficiente Cì può assumere valori superiori a 1.\r\n\r\nSi chiede se:\r\ndobbiamo considerare che al denominatore compaia il termine Amax (al posto di Amedio)\r\noppure:\r\nse dobbiamo considerare il rapporto Ai/Amedio limitato a 1 nel caso di Ai > Amedio\r\n","Nel caso di A_i (ribasso percentuale del concorrente i-esimo) maggiore di A_media (ribasso percentuale medio), si attribuirà al coefficiente C_i (coefficiente attribuito al concorrente i-esimo), il valore 1."]
[53,"Spettabile Stazione Appaltante,\r\nIn caso di partecipazione a più lotti, in virtù della risposta ad un chiarimento precedente, si chiede se al fine dell'attribuzione del punteggio relativo al criterio C.1.7 si debba inserire in ogni singolo gruppo di lavoro un numero di PM pari a 3 (TRE) e, quindi, un totale di 6 (SEI), oppure è necessario inserire solo 3 PM complessivi. Allo stesso modo, si chiede se l'esperto CAM certificato debba essere unico per entrambi i gruppi di lavoro oppure vi debba essere un singolo esperto CAM certificato per ogni gruppo di lavoro. Saluti","Punto 1. La questione è stata più volte affrontata nei quesiti precedenti cui si rimanda. Con riferimento al criterio C.1 (e pertanto anche al C.1.7), il concorrente potrà inserire il numero di PM che ritiene più adeguato. Si ribadisce che, partecipando a più di un lotto, la riproposizione di uno stesso soggetto in entrambi i lotti di importo maggiore cui si partecipa, comporterà l’attribuzione di un punteggio nullo nei criteri ove si verifichi la riproposizione dello stesso soggetto per tutti i lotti cui si partecipa.\r\nPunto 2. Come già argomentato alla risposta al precedente quesito n. 46, i soggetti di cui al criterio D.1.1, così come l’esperto in ambiente e territorio di cui al criterio D.1.2., dovranno far parte del gruppo di lavoro proposto nell’ambito del criterio C.1 (compreso il gruppo di lavoro di cui al subcriterio C.1.1). Pertanto, anche per i professionisti proposti nell’ambito dei criteri D.1.1 e D.1.2 vale il criterio di differenziazione dei gruppi di lavoro per i due lotti di importo maggiore cui il concorrente partecipa.\r\n"]
[54,"buongiorno,\r\nnonostante i chiarimenti pubblicati non risulta ancora risolta la differenziazione dei due gruppi operativi del criterio di valutazione C dell'offerta tecnica in caso di partecipazione a più lotti.\r\nNelle specifico leggendo il criterio riporta che i gruppi debbano essere costituiti da persone fisiche diverse ma gli esempi pubblicati riguardano le professionalità a cui vengono attribuiti i punteggi premiali dal punto C.1.3 al punto C.1.7, si chiede di chiarire se anche le professionalità presenti nell'organigramma operativo del concorrente presentato nel punto C.1.1 (redatto come in analogia con il gruppo minimo richiesto in amministrativa al punto 7 del disciplinare di gara) debba essere costituito da persone fisiche differenti_ integratore prestazioni specialistiche /direttore lavori e così a seguire.\r\nSi chiede una risposta che riesca a dirimere definitivamente la questione in termini formali e premiali.\r\nInoltre si chiede di chiarire la necessità della sovrapposizione dei diversi certificati di project management  , in luogo di un'attribuzione di punteggi in base al livello in capo ai professionisti\r\n","Punto 1: La questione è stata più volte affrontata nei quesiti precedenti cui si rimanda (es. Risposta al quesito 11.3, risposta al quesito 45, risposta al quesito 53) ed è valida per qualunque componente del gruppo di lavoro proposto nell’ambito del criterio C.1 (compreso il gruppo di lavoro di cui al subcriterio C.1.1).\r\nPunto 2: Si rimanda al riscontro al quesito n. 9 punto 1.\r\n"]
[55,"1) con riferimento al punto del disciplinare “7.1 Requisiti del gruppo di lavoro” pag. 13, vengono riportate le figure minime previste\r\na) N.1 professionista che espleta l’incarico di responsabile della progettazione \r\nb) N.1 professionista che espleta l’incarico di Direttore dei Lavori \r\nc) N.1 professionista che espleta l’incarico di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione \r\nd) N.1 professionista che espleta l’incarico di coordinatore della sicurezza in fase di esecuzione \r\ne) N.1 geologo che redige la relazione geologica \r\nf) Direttore Operativo \r\ng) N.1 Direttore Operativo Geologo \r\nh) Ispettore di Cantiere \r\ni) N.1 Professionista incaricato dell’integrazione tra le prestazioni specialistiche,\r\nchiediamo chiarimenti sulle figure professionali che possono coincidere con più ruoli, in quanto sembrano errati i riferimenti riportati: alla lettera b) viene riportato che il professionista “può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. c)”; alla lettera d) viene riportato che Direttore Lavori  “può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. e)”; alla lettera g) viene riportato che il Direttore Operativo Geologo può coincidere con il professionista di cui alla precedente lett. g) ed alla lettera  i) viene riportato che il Professionista incaricato dell’integrazione tra le prestazioni specialistiche, può coincidere con il professionista di cui alle precedenti lettere c), d), e)  ed f), quindi intendendo, ad esempio, che anche un geologo possa ricoprire il ruolo di Professionista incaricato dell’integrazione tra le prestazioni specialistiche\r\n\r\n2) con riferimento al punto del disciplinare  “24 OFFERTA TECNICA”, pag. 24, viene riportato “per il sub criterio A.1.2, dovrà essere prodotta un’unica relazione descrittiva, distinta in paragrafi rispettanti i sub-criteri, di massimo n.5 facciate di formato A4, in carattere Times New Roman, con dimensione minima del font pari 12, interlinea singola, margini 3 cm superiore, 3 cm inferiore, a sinistra 2,5 cm e a destra 2,5 cm con allineamento giustificato, con numerazione progressiva ed univoca delle pagine”; si chiede di chiarire se trattasi di refuso ovvero anche se anche questa relazione sia da riferire ai 3 servizi del criterio A.1.1 in quanto al punto “26.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA” lettera A) il suddetto punto A.1.2. non viene riportato e non figura determinare alcun punteggio \r\n\r\n3)  Con riferimento al sub criterio “D.1.1 Capacità tecnica dei progettisti valutata attraverso la dimostrazione della formazione specialistica e dell’esperienza professionale maturata indicata nei curriculum vitae” pag. 31 si chiede se questo punto faccia riferimento ai soli professionisti di cui al criterio “D.1 Criteri premianti CAM” ovvero se faccia riferimento a tutti i professionisti coinvolti nel gruppo di progettazione. Tale quesito viene posto in quanto per lo sviluppo del sub criterio “C.1.1. Coerenza, con la concezione progettuale, del gruppo di lavoro offerto anche in relazione all’eventuale presenza di risorse specialistiche per singoli aspetti di progettazione con indicazione del professionista incaricato dell’integrazione fra le varie competenze specialistiche”  viene richiesta una relazione di massimo n.10 facciate di formato A4, nella quale però devono essere contenute anche  le descrizioni degli strumenti informatici messi a disposizione per lo sviluppo e gestione del progetto di cui al sub criterio C.1.2.; allo stesso modo per il criterio D.1.1 viene ugualmente richiesta una relazione di massimo n.10 facciate di formato A4 (pag. 27). Tali prescrizioni sembrano sproporzionate, in quanto nel punto C.1.1 devono essere descritti tutti i profili coinvolti nelle numerose tematiche progettuali con un peso di 10 punti, mentre nel criterio D.1.1 sembra debbano essere descritte solamente le esperienze riferite al solo tema del CAM con un peso di 4 punti. \r\n\r\n","Si rimanda al riscontro al quesito n. 9 e 46.\r\nRelativamente al proseguo del quesito, i chiarimenti resi dalla Stazione Appaltante nel corso della procedura di gara, costituiscono interpretazione autentica, ma non possono modificare la disciplina dettata per lo svolgimento della gara, cristallizzata nella lex specialis.\r\n"]
[56,"Si chiede cortesemente conferma che\r\n1 - per l’ottenimento del punteggio indicato per il criterio C.1 dell’offerta tecnica, tutte le figure certificate BIM richieste possano essere oggetto di avvalimento “premiale”;\r\n2 - per l’ottenimento del punteggio indicato per i criteri B.1.4 - B.1.5 – B.1.6 – B.1.7 e B.1.8 dell’offerta tecnica è sufficiente che le certificazioni richieste siano possedute anche da un solo componente in caso di partecipazione in raggruppamento temporaneo \r\nEd inoltre: \r\n3 – si chiede se la dicitura “per il sub criterio A.1.2, dovrà essere prodotta un’unica relazione descrittiva, distinta in paragrafi rispettanti i sub-criteri, di massimo n.5 facciate di formato A4, in carattere Times New Roman, con dimensione minima del font pari 12, interlinea singola, margini 3 cm superiore, 3 cm inferiore, a sinistra 2,5 cm e a destra 2,5 cm con allineamento giustificato, con numerazione progressiva ed univoca delle pagine” a pag. 26 del disciplinare di gare è un refuso non essendo presente un criterio A.1.2 nella tabella A di valutazione a pag.28.\r\n\r\n4 – si chiede se per il soddisfacimento del criterio D.1.2, viste le caratteristiche delle opere previste in gara prevalentemente relative a 2.3 SPECIFICHE TECNICHE PROGETTUALI DI LIVELLO TERRITORIALE-URBANISTICO (D.M 06/08/2022),  può essere indicato un professionista certificato Esperto in Criteri Ambientali Minimi in edilizia (CAM\r\n","Punto 1. In linea generale si conferma la possibilità di utilizzare l’istituto dell’avvalimento premiale. Nel caso specifico posto dal quesito, trattandosi di requisiti necessari all’esecuzione dell’appalto, ai sensi dell’art.104 comma 3 del Codice, le correlate prestazioni devono essere svolte dall’impresa ausiliaria che agisce in qualità di subappaltatrice. Si applicano quindi le disposizioni in materia di subappalto per cui, come già chiarito alla risposta al precedente quesito 43, non sarà attribuito alcun punteggio relativamente ai criteri C.1.3, C.1.4, C.1.5, C.1.6, C.1.7 e D.1.2 ove detti requisiti siano posseduti integralmente o prevalentemente da soggetti ausiliari di cui il concorrente si avvale.\r\nPunto 2. Si rimanda al riscontro al quesito n.3\r\nPunto 3. Si rimanda al riscontro al quesito n.9 punto 1\r\nPunto 4. I CAM applicati all’appalto in questione sono i CAM Strade di cui 5 agosto 2024 e non i CAM Edilizia di cui al DM 23.06.2022 e ss.mm.ii. Il criterio D.1.2 non può pertanto essere soddisfatto con l’indicazione di un professionista certificato esperto nei CAM Edilizia. In definitiva, per “… professionista in possesso di certificazione quale esperto in ambiente e territorio …”, può intendersi anche un professionista certificato ai sensi della UNI 17024 quale “Esperto CAM” o “Esperto CAM infrastrutture” o “Esperto CAM Strade” ma non “Esperto CAM Edilizia”, facente riferimento a specializzazione diversa da quella richiesta dal disciplinare di gara.\r\n"]
[57,"Al punto 26.2. “metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta tecnica” del disciplinare di gara (pag. 31 del documento), con riferimento al Coefficiente di natura quantitativa “Q” attribuito ai sub-criteri B.1.4, B.1.5, B.1.6, B.1.7 e B.1.8, si afferma che:\r\n\"Per gli elementi di natura quantitativa cui è assegnato un punteggio nella colonna “Q” della tabella, è attribuito un coefficiente, variabile tra zero e uno, con il metodo dell’interpolazione lineare secondo quanto stabilito dalle Linee Guida ANAC n. 2, ottenuto come di seguito descritto: numero di soggetti costituenti il singolo concorrente (compresi eventuali soggetti ausiliari per avvalimento ed esclusi i subappaltatori) in possesso del requisito fratto numero totale di soggetti costituenti il singolo concorrente (compresi eventuali soggetti ausiliari per avvalimento ed esclusi i subappaltatori).\"\r\nSi chiede di confermare che, in caso di contratto di avvalimento premiale stilato al solo fine del possesso delle certificazioni di cui ai sub-criteri da B.1.4 a B.1.8, non troverà applicazione la penalizzazione di cui al metodo di calcolo sopra descritto e la società ausiliaria non verrà conteggiata nel numero dei soggetti costituenti il concorrente. In caso contrario, ciò significherebbe escludere la possibilità di avvalimento premiale finalizzato al possesso delle suddette certificazioni.\r\n","Si conferma la modalità di attribuzione dei coefficienti di natura quantitativa “Q” indicata al paragrafo 26.2 del disciplinare di gara. "]
[58,"È ammesso l’inserimento nel gruppo di lavoro, in aggiunta alle figure minime di cui al punto 7.1 del disciplinare di gara, di un consulente esterno specialistico, che abbia sottoscritto una dichiarazione di impegno con uno dei membri del raggruppamento in relazione a specifiche attività specialistiche da svolgere che non contemplino la firma degli elaborati progettuali?","L’inserimento, nel gruppo di lavoro, in aggiunta alle figure minime di cui al punto 7.1 del disciplinare di gara di un consulente esterno che abbia sottoscritto una dichiarazione di impegno con uno dei membri del raggruppamento, non è ammissibile. Come chiarito al paragrafo 9.3.c) del disciplinare di gara, criterio generale valido anche per il gruppo di lavoro costituito per accedere ai criteri premiali, il personale tecnico può comprendere esclusivamente i seguenti soggetti: •\ti soci attivi;\r\n•\ti dipendenti; •\ti collaboratori con contratto di collaborazione coordinata e continuativa su base annua; •\ti consulenti iscritti ai relativi albi professionali ove esistenti, muniti di partita IVA e che firmino il progetto, ovvero firmino i rapporti di verifica del progetto ovvero facciano parte dell’Ufficio direzione lavori e che abbiano fatturato nei confronti del concorrente una quota superiore al cinquanta per cento del proprio fatturato annuo risultante dalla dichiarazione IVA.\r\n"]
[59,"Si chiede cortesemente conferma che\r\n1 - per l’ottenimento del punteggio indicato per il criterio C.1 dell’offerta tecnica, tutte le figure certificate BIM richieste possano essere oggetto di avvalimento “premiale”;\r\n2 - per l’ottenimento del punteggio indicato per i criteri B.1.4 - B.1.5 – B.1.6 – B.1.7 e B.1.8 dell’offerta tecnica è sufficiente che le certificazioni richieste siano possedute anche da un solo componente in caso di partecipazione in raggruppamento temporaneo \r\nEd inoltre: \r\n3 – si chiede se la dicitura “per il sub criterio A.1.2, dovrà essere prodotta un’unica relazione descrittiva, distinta in paragrafi rispettanti i sub-criteri, di massimo n.5 facciate di formato A4, in carattere Times New Roman, con dimensione minima del font pari 12, interlinea singola, margini 3 cm superiore, 3 cm inferiore, a sinistra 2,5 cm e a destra 2,5 cm con allineamento giustificato, con numerazione progressiva ed univoca delle pagine” a pag. 26 del disciplinare di gare è un refuso non essendo presente un criterio A.1.2 nella tabella A di valutazione a pag.28.\r\n\r\n4 – si chiede se per il soddisfacimento del criterio D.1.2, viste le caratteristiche delle opere previste in gara prevalentemente relative a 2.3 SPECIFICHE TECNICHE PROGETTUALI DI LIVELLO TERRITORIALE-URBANISTICO (D.M 06/08/2022),  può essere indicato un professionista certificato Esperto in Criteri Ambientali Minimi in edilizia (CAM)\r\n\r\nGrazie","Punto 1. Si rimanda al riscontro al quesito n. 56 \r\nPunto 2. Si rimanda al riscontro al quesito n.3.\r\nPunto 3. Si rimanda al riscontro al quesito n.9 punto 1.\r\nPunto 4. Si rimanda al riscontro al quesito n. 56 punto 4.\r\n"]
[60,"Spett.le stazione appaltante,\r\nsiamo a porre 3 sintetici quesiti.    1) visto l'oggetto delle prestazioni di ogni lotto la qualifica di Bim Specialist Impianti (MEP) può sostituire o affiancare la figura del BIM specialist infrastrutture?       2) La risposta data ud un quesito è dissonanante dalla procedura imposta dal portale in quanto impone un'unica busta amministrativa per tutti i lotti. si conferma?         3) la squadra \"Amministrativa\" (Direttore lavori, responsabile porgetazione, geologo, etc...) può essere la medesima per i due lotti di maggior importo a cui si partecipa? ","PUNTO 1)\tNo, la qualifica di Bim Specialist Impianti (MEP) non può sostituire quella di Bim Specialist Infrastrutture.\r\nPUNTO 2)\tNo, come già chiarito per la partecipazione alla gara si deve presentare PER OGNI LOTTO una busta amministrativa, una busta tecnica ed una busta economica contenenti tutti i documenti richiesti dal disciplinare di gara. La busta amministrativa unica per tutti i lotti non è consentita.\r\nPUNTO 3)\tNO, si dovranno costituire almeno n.2 gruppi di lavoro con persone fisiche diverse per ogni lotto.\r\n"]
[61,"Nella risposta al quesito sulla possibile coincidenza delle porfessionalità manca la figura del Corrdinantore delle integrazioni specialistiche. Può coincidere con il Resposnsabile della progettazione e con il Direttore dei lavori? ","Si, il professionista incaricato dell’integrazione tra le prestazioni specialistiche, può coincidere con il Responsabile della progettazione e con il Direttore dei lavori."]
[62,"Ai fini dell’attribuzione del punteggio previsto dal criterio b.1.5, relativo al possesso della certificazione di parità di genere rilasciata in conformità alla norma UNI/PdR 125:2022 da un organismo di certificazione accreditato ai sensi della norma UNI CEI EN ISO/IEC 17021-1, da un Ente nazionale unico di accreditamento firmatario degli accordi EA/MLA oppure autorizzato a norma dell’art. 5, par. 2 del Regolamento (CE) n. 765/2008, si chiede se possa essere riconosciuta, in via di equivalenza, la certificazione ISO 30415 “Misure per garantire la Diversità & Inclusione nel contesto lavorativo”, rilasciata anch’essa da un organismo di certificazione accreditato secondo la medesima norma UNI CEI EN ISO/IEC 17021-1.\r\n Si rappresenta che la UNI/PdR 125:2022 è una norma italiana per la parità di genere, che riprende i contenuti della norma internazionale ISO 30415, concentrandoli esclusivamente sul tema del genere e integrandoli con un sistema di indicatori (KPI) per misurare e migliorare le performance aziendali in tale ambito. La ISO 30415, invece, è una linea guida internazionale che si concentra su una prospettiva più ampia di diversità e inclusione (D&I), non limitata alla dimensione di genere.\r\n Alla luce di quanto sopra, come già riscontrato in diverse altre procedure di gara, si chiede di riconoscere la certificazione ISO 30415 come titolo equivalente alla UNI/PdR 125:2022 ai fini dell’attribuzione del punteggio previsto dal criterio b.1.5, qualora la stessa sia rilasciata da un organismo accreditato ai sensi della norma UNI CEI EN ISO/IEC 17021-1.\r\n\r\n\r\n","No, la certificazione UNI/PdR 125:2022 e lo standard ISO 30415 NON SONO EQUIVALENTI. Sono documenti distinti con scopi e ambiti di applicazione differenti."]
[63,"A valere per ciascun lotto, si chiede di confermare se quanto indicato al par. 18  sia corretto o frutto di refuso ovvero confermare se l'offerta economica debba essere oltre che firmata digitalmente anche marcata temporalmente.\r\nIn tale ultima ipotesi vogliate confermare che la marca temporale debba essere apposta soltanto sull'ALLEGATO E - OFFERTA ECONOMICA e non su tutti gli altri documenti amministrativi richiesti dal disciplinare di gara ivi compresa l'offerta tecnica\r\nCordiali saluti\r\n","Non è obbligatoria la marca temporale, l’operatore economico può scegliere se sottoscrivere l’offerta con firma digitale marcata temporalmente o altra firma elettronica qualificata o firma elettronica avanzata, come chiaramente stabilito al paragrafo 18, pag. 23 del disciplinare di gara."]
[64,"Con riferimento al punto 14 del disciplinare di gara, si rileva che è richiesto di garantire l’applicazione del Contratto Collettivo Nazionale e Territoriale di Settore ai propri dipendenti e ai subappaltatori, rinviando per l’individuazione del contratto da applicare al punto 3 del medesimo disciplinare. Tuttavia, il suddetto punto 3 non riporta l’indicazione del CCNL di riferimento. Pertanto, con la presente siamo a richiedere cortesemente di voler specificare il Contratto Collettivo Nazionale di Settore cui occorre fare riferimento.\r\nCordiali saluti","Il Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro (CCNL) di riferimento per i servizi tecnici di progettazione è generalmente il CCNL Studi Professionali."]
[65,"Spettabile Stazione Appaltante,\r\nIn merito anche al chiarimento numero 55, si chiede quanto segue: in caso di partecipazione a più lotti, ad esempio 1 - 3 - 5 - 7, dovranno essere descritti i gruppi di lavoro al punto C.1.1 e poiché lo spazio concesso è ridotto, si chiede se nell'offerta tecnica ad esempio del lotto 1 dovrà essere riportata la descrizione dei due gruppi di lavoro che verranno impiegati per i lotti di importo maggiore, al fine di dimostrare che sono presenti due gruppi di lavoro costituiti da persone fisiche diverse, oppure se nell'offerta tecnica del lotto 1 dovrà essere riportato solamente la descrizione del gruppo di lavoro di suddetto lotto, descrivendo il secondo gruppo di lavoro distinto nell'offerta tecnica del secondo lotto di importo maggiore, nell'esempio il lotto 3. Grazie, Saluti","Si chiarisce che i gruppi di lavoro dovranno essere riportati nell’offerta tecnica di OGNI SINGOLO LOTTO a cui si intende partecipare. Il numero dei fogli richiesti dal disciplinare sono riportati solo a titolo indicativo al fine di facilitare il compito di valutazione delle offerte da parte della Commissione. Il LIEVE superamento di tali limiti non comportano per i concorrenti nessuna sanzione conseguente."]
[66,"Con riferimento al gruppo di lavoro minimo richiesto dal disciplinare di gara al par. 7.1 si chiede di confermare, se sia ammissibile ed applicabile quanto riportato nelle note dell’ALLEGATO A – ISTANZA DI AMMISSIONE E DICHIARAZIONE REQUISITI SPECIALI, che di seguito riportiamo integralmente:\r\n“NB: è ammessa la coincidenza nello stesso soggetto di una o più delle figure professionali sopra indicate. È possibile indicare uno stesso soggetto quale responsabile contemporaneamente di più prestazioni specialistiche, così come è possibile indicare, per una stessa prestazione specialistica, più soggetti responsabili, qualora richiesto o necessario”, \r\ne pertanto, a titolo di esempio, sia quindi possibile indicare n. 2 Direttore dei Lavori, piuttosto che n. 2 CSP o n. 2 CSE ovvero indicare più Responsabili della Progettazione\r\nIn attesa di gentile riscontro porgiamo Cordiali saluti\r\n","Si ribadisce che in caso di partecipazione a due lotti si dovranno costituire almeno n. 2 gruppi di lavoro con persone fisiche diverse per ogni lotto. Per ogni gruppo di lavoro è richiesto n. 1 figura professionale tranne che per le figure di Direttore Operativo e Ispettore di Cantiere che per i lotti 1 e 2 sono richieste n. 2 figure professionali."]
[67,"Si chiede di chiarire quanto segue:\r\n- il possesso di laurea magistrale in ingegneria per l'ambiente e il territorio (classe LM-35) permette di ottenere il punteggio (pari a 3 punti) del criterio premiante CAM D.1.2  \"Presenza, nel gruppo di lavoro di almeno n.1 professionista in possesso di certificazione quale “esperto in ambiente e territorio” rilasciata da un organismo accreditato ai sensi della norma UNI CEI EN ISO/IEC 17024\"?","No, la laurea magistrale in ingegneria non è sufficiente. Per l’ottenimento del punteggio è richiesto il possesso della CERTIFICAZIONE UNI CEI EN ISO/IEC 17021-1 quale esperto in ambiente e territorio. "]
[68,"Buongiorno,\r\ncon riferimento al quesito n° 9.2, si chiede di chiarire se il Professionista incaricato dell'integrazione tra le prestazioni specialistiche (lettara i, pag. 14 Disciplinare) possa coincidere con il Responsabile della Progettazione e/o Direttore dei Lavori.\r\nCordiali saluti\r\n","Si, il professionista incaricato dell’integrazione tra le prestazioni specialistiche, può coincidere con il Responsabile della progettazione e con il Direttore dei lavori."]
[69,"Si chiede di confermare o chiarire se il disposto del Disciplinare di gara, art. 25 pag. 27, considerato il richiamo all’art.41 co.15 bis del D.lgs. 36/2023 che a sua volta rimanda ad integrazione all’art.15 ter e a sua volta all’art. 54 co.1 terzo periodo, se il riferimento del Disciplinare e da ricondurre, trattandosi di soglia predeterminata dalla Stazione Appaltante, al METODO C DELL’Allegato II.2 del D.lgs. 36/2023.\r\nOvvero, il ribasso massimo che il concorrente esprime deve rientrare nella soglia determinata dalla SA del 35% con esclusione automatica dei concorrenti che esprimano un ribasso maggiore.\r\nSi chiede altresì di confermare se il ribasso da effettuare da parte del concorrente è da considerarsi, visto il richiamo all’art. 41 comma 15 bis, sull’intero importo a base d’asta per il lotto per il quale si concorre, oppure sul 35% del predetto importo.\r\n","Il ribasso percentuale da proporre, come da modello “Allegato E – offerta economica” allegato al disciplinare di gara, deve essere riferito all’importo del lotto e non può essere superiore allo stesso importo. Come stabilito all’art. 25 del disciplinare di gara “in considerazione di quanto disposto dal comma 15 bis, art. 41 del D.Lgs 36/2023, percentuali di ribasso superiori al 35% daranno avvio al subprocedimento di verifica dell’anomalia con giudizio di NON CONGRUITA’ DELL’OFFERTA e conseguente esclusione."]
[70,"Si rinnova la seguente richiesta di chiarimento:\r\n\r\nA valere per ciascun lotto, si chiede di confermare se quanto indicato al par. 18 sia corretto o frutto di refuso ovvero confermare che l'offerta economica debba essere oltre che firmata digitalmente anche marcata  temporalmente. \r\nIn tale ultima ipotesi vogliate confermare che la marca temporale debba essere apposta soltanto sull'ALLEGATO E - OFFERTA ECONOMICA e non su tutti gli altri documenti amministrativi richiesti  dal disciplinare di gara ivi compresa l'offerta tecnica\r\nCordiali saluti","Non è obbligatoria la marca temporale, l’operatore economico può scegliere se sottoscrivere l’offerta con firma digitale marcata temporalmente o altra firma elettronica qualificata o firma elettronica avanzata, come chiaramente stabilito al paragrafo 18, pag. 23 del disciplinare di gara."]
[71,"Con riferimento al modello ALLEGATO E – OFFERTA ECONOMICA, si chiede di confermare che per mero refuso lo stesso sia stato predisposto sulla base del modello di ISTANZA ALLEGATO A e pertanto, in caso di partecipazione in RTP costituendo, l’Offerta economica debba essere UNA soltanto per ciascun lotto al quale si decide di partecipare e redatta e firmata congiuntamente dai professionisti facenti parte dell’RTP costituendo senza quindi la necessità di riportate nuovamente le quote di partecipazione come già indicate nell’Istanza di partecipazione.","L’allegato E  - offerta economica deve essere compilato in tutte le sue parti, non ci sono refusi."]
[72,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\n1) si chiede di confermare che le figure BIM specialist strutture e/o BIM specialist impianti sono equiparabili alle figure richieste al criterio C.1.3. a pag. 30 del disciplinare di gara;\r\n2) si chiede inoltre di confermare che le figure indicate ai criteri C.1.3 - C.1.4 - C.1.5 - C.1.6 rientrano nella \"tabella 6 - Personale richiesto\" a pag. 19 del disciplinare di gara.","\r\nPUNTO 1)\tsì, le figure di BIM Specialist Infrastrutture e BIM Specialist Impianti SONO EQUIPARABILI nella qualifica professionale di “BIM Specialist” secondo la UNI 11337-7\r\nPUNTO 2)\tIl personale richiesto alla tabella 6 di pag. 19 è un requisito minimo di partecipazione che comprende personale tecnico utilizzato negli ultimi tre anni dal concorrente, da non confondere con i CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA punto C - CARATTERISTICHE METODOLOGICHE. \r\n"]
[73,"Si chiede conferma se i requisiti BIM dei criteri C.1.3, C.1.4, C.1.5 e C.1.6 devono essere posseduti alla data di pubblicazione del bando o alla data di scadenza. ","I requisiti devono essere posseduti alla data di scadenza per la presentazione delle offerte."]
[74,"Si chiede di confermare se tra il personale tecnico richiesto indicato a pag. 20 del disciplinare possono rientrare i consulenti iscritti ai relativi albi professionali e muniti di partita IVA che abbiano fatturato al concorrente una quota superiore al 50% del proprio fatturato relativamente all'anno in corso (2025).","Il personale tecnico richiesto è chiaramente indicato al paragrafo 9.3.c del disciplinare di gara"]
[75,"Si chiede, di confermare, in caso di RTP, se tra il personale tecnico rientrano anche i soci delle imprese del RTP, laureati e/o diplomati in materia tecniche, ad esempio agronomi, geologi, geometri ecc... iscritti ai relativi albi professionali.","Il personale tecnico richiesto è chiaramente indicato al paragrafo 9.3.c del disciplinare di gara"]