{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":6,"n_cols":3,"rows_kept":6,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"La scrivente è in possesso della categoria Soa OG1 classifica V°. Può sub-appaltare per la totalità dell'importo la categoria OS6 non possedendone i requisiti?\r\nCordiali saluti.\r\n"," La risposta al quesito esposto è contenuta al punto 3 del disciplinare \"OGGETTO DELL’APPALTO, IMPORTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI\".\r\nCordiali saluti"]
[2,"La scrivente impresa avendo la categoria prevalente OG1 III; richiede se e' possibile con la stessa coprire anche la categoria Scorporabile OS6","La risposta al quesito esposto è contenuta al punto 3 del disciplinare \"OGGETTO DELL’APPALTO, IMPORTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI\". Cordiali saluti"]
[3,"Con riferimento ai criteri di valutazione attualmente applicati ai sistemi in erba artificiale, come riportato nella tabella fornita, desideriamo evidenziare alcune criticità e proporre una redistribuzione equa dei punteggi in conformità con le normative di riferimento.\r\n1. Normative di Riferimento\r\nPer una corretta valutazione dei sistemi in erba artificiale, occorre fare riferimento a standard nazionali ed internazionali, tra cui:\r\n•\tUNI EN 15330-1:2013 – Specifiche per superfici sportive in erba sintetica.\r\n•\tFIFA Quality Programme for Football Turf – Standard internazionali per campi in erba artificiale.\r\n•\tDPCM 12/2005 – Requisiti ambientali per la sicurezza degli impianti sportivi.\r\n•\tRegolamenti FIGC-LND – Norme tecniche per la costruzione e omologazione dei campi da gioco.\r\n•\tNormative sulla sicurezza e igiene negli impianti sportivi (D.Lgs. 81/2008) – Linee guida per la gestione della sanificazione e del rischio batteriologico.\r\n2. Criticità dei Criteri Attuali\r\nDall’analisi della tabella emerge che alcuni criteri non rispecchiano fedelmente le necessità tecniche e sanitarie di un campo in erba artificiale. Inoltre, si evidenzia che i criteri stabiliti dalla stazione appaltante non fanno riferimento ad alcuna norma specifica, risultando quindi privi di fondamento tecnico e scientifico.\r\n•\tCapacità di ritenzione di acqua: L’attuale assegnazione del punteggio non tiene conto della variabilità climatica e delle caratteristiche drenanti necessarie per evitare ristagni.\r\n•\tAbbattimento della temperatura del manto: Non esistono normative tecniche che stabiliscano criteri precisi per la riduzione della temperatura del manto sintetico. Su quale base è stato definito questo criterio e quale metodologia scientifica è stata applicata per stabilire le soglie di riferimento?\r\n•\tSanificazione e abbattimento carica batterica: L’attribuzione del punteggio massimo ai manti con additivi antibatterici non è coerente con le best practices di igiene, che privilegiano piani di manutenzione regolari e sanificazioni programmate. Anche in questo caso, non viene indicato alcun riferimento normativo.\r\n4. Richiesta di Annullamento e Revisione\r\nAlla luce di quanto sopra esposto, chiediamo formalmente l’annullamento degli attuali criteri di valutazione e la loro revisione sulla base di parametri più equi e conformi alle normative di riferimento. Inoltre, si richiede alla stazione appaltante di fornire un’adeguata giustificazione tecnica e normativa per ciascun criterio adottato, al fine di garantire trasparenza e correttezza nelle procedure di valutazione.\r\n","Si fa presente che, in linea di massima la stazione appaltante ha selezionato dei criteri qualitativi di valutazione in conformità del regolamento erba artificiale Lnd 2018 e s.m.i., con riferimento a quei parametri che ha ritenuto più utili alla tutela, salvaguardia e sicurezza degli atleti. Di seguito si riportano le risposte alle Vostre osservazioni:\r\n\r\nDomanda: Con riferimento ai criteri di valutazione attualmente applicati ai sistemi in erba artificiale, come riportato nella tabella fornita, desideriamo evidenziare alcune criticità e proporre una redistribuzione equa dei punteggi in conformità con le normative di riferimento. \r\n1. Normative di Riferimento Per una corretta valutazione dei sistemi in erba artificiale, occorre fare riferimento a standard nazionali ed internazionali, tra cui: \r\n\r\n* UNI EN 15330-1:2013 – Specifiche per superfici sportive in erba sintetica. \r\n\r\n->\tIl Regolamento “LND Standard “per la realizzazione dei campi in erba artificiale oltre ad essere studiato specificamente per il territorio italiano, adotta in parte alcuni dei test previsti dalla suddetta norma.\r\n\tÈ altrettanto importante sottolineare che la costruzione e la conseguente omologazione dei campi da calcio in erba artificiale, per la categoria a cui questo specifico appalto fa riferimento, è soggetta esclusivamente al Regolamento FIGC-LND. \r\n\r\n* FIFA Quality Programme for Football Turf – Standard internazionali per campi in erba artificiale. \r\n\r\n->\tPer quanto riguarda le realizzazioni dei campi in erba artificiale sul Territorio Italiano gli standard indicati dal FIFA Quality Programme sono validi esclusivamente per le installazioni di impianti sportivi delle squadre professionistiche ( Serie A, Serie B, Lega Pro ).\r\nQualsiasi altro Campionato è regolato da FIGC-LND che a tal proposito ha il proprio specifico Regolamento per la costruzione ed installazione dei campi in erba artificiale. Di conseguenza l’impianto che si andrà a realizzare dovrà essere conforme a tale Regolamento e requisiti.\r\n\r\n* DPCM 12/2005 – Requisiti ambientali per la sicurezza degli impianti sportivi. \r\n\r\n-> \tIl DPCM 12/2005 è riferito “alla sicurezza degli impianti sportivi “ in quanto strutture e non alle differenti tipologie di materiali da pavimentazione specifici per le varie tipologie di utilizzo.\r\n\r\n* Regolamenti FIGC-LND – Norme tecniche per la costruzione e omologazione dei campi da gioco. \r\n\r\n->\tIl sistema scelto infatti dovrà essere Attestato secondo il Regolamento FIGC-LND vigente.\r\n\r\n* Normative sulla sicurezza e igiene negli impianti sportivi (D.Lgs. 81/2008) – Linee guida per la gestione della sanificazione e del rischio batteriologico. \r\n\r\n->\tIl DPCM 12/2005 è riferito “alla sicurezza degli impianti sportivi “in quanto strutture e non alle differenti tipologie di materiali da pavimentazione specifici per le varie tipologie di utilizzo.\r\n\r\n2. Criticità dei Criteri Attuali Dall’analisi della tabella emerge che alcuni criteri non rispecchiano fedelmente le necessità tecniche e sanitarie di un campo in erba artificiale. Inoltre, si evidenzia che i criteri stabiliti dalla stazione appaltante non fanno riferimento ad alcuna norma specifica, risultando quindi privi di fondamento tecnico e scientifico. \r\n\r\n->\tLa stazione appaltante intende applicare quanto indicato a pag. 55 del Regolamento \r\nFIGC-LND:\r\n“In considerazioni delle recenti ricerche e relative verifiche con lo svolgimento di analisi microbiologiche effettuate sui manti in erba artificiale per valutarne il grado di contaminazione microbica, si rende necessario che il Proprietario o il Gestore del campo effettui trattamenti di sanificazione del terreno di gioco comprensivo del campo per destinazione, possibilmente estendo il trattamento alle aree limitrofe. “\r\n\r\n\r\n* Capacità di ritenzione di acqua: L’attuale assegnazione del punteggio non tiene conto della variabilità climatica e delle caratteristiche drenanti necessarie per evitare ristagni. \r\n\r\n-> \tEssendo sottoposto ad attestazione da parte di FIGC-LND, il materiale dovrà comunque garantire una permeabilità del solo manto e del sistema completo ≥ 500 mm/h (norma UNI EN 12616:2013) con una conseguente impossibilità di ristagno.\r\n\r\n* Abbattimento della temperatura del manto: Non esistono normative tecniche che stabiliscano criteri precisi per la riduzione della temperatura del manto sintetico. Su quale base è stato definito questo criterio e quale metodologia scientifica è stata applicata per stabilire le soglie di riferimento? \r\n\r\n->\tIl metodo di riferimento è “HEAT TEST FIFA TM 14 “- Procedura per la determinazione del calore sui prodotti di erba sintetica. Conseguentemente saranno preferibili prodotti che garantiscano una maggiore riduzione della temperatura.\r\n\r\n* Sanificazione e abbattimento carica batterica: L’attribuzione del punteggio massimo ai manti con additivi antibatterici non è coerente con le best practices di igiene, che privilegiano piani di manutenzione regolari e sanificazioni programmate. Anche in questo caso, non viene indicato alcun riferimento normativo. \r\n\r\n-> \tIn riferimento alle indicazioni relative alla Sanificazione indicate a pag. 55 del Regolamento FIGC-LND, la stazione ritiene migliorativo un prodotto che garantisca una sanificazione dello stesso sin dall’installazione anche in virtù di quanto specificato al punto A.5.6 del Decreto del 22 gennaio 2014."]
[4,"Non e' ben comprensibile quanto indicato nel punto 3 del disciplinare.  Si chiede pertanto essendo in possesso di una categoria OG1 di V° se è possibile trovando la concorrenza nella categoria prevalente sub-appaltare per intero i lavori della categoria OS6 così come stabilito dal Codice degli appalti.\r\nCordiali saluti","La risposta al quesito è affermativa così come deducibile dagli atti di gara.\r\n\r\nDistinti saluti"]
[5,"Con riferimento ai criteri di valutazione attualmente applicati ai sistemi in erba artificiale, come riportato nella tabella fornita, desideriamo evidenziare alcune criticità e proporre una redistribuzione equa dei punteggi in conformità con le normative di riferimento.\r\n1. Normative di Riferimento\r\nPer una corretta valutazione dei sistemi in erba artificiale, occorre fare riferimento a standard nazionali ed internazionali, tra cui:\r\n•\tUNI EN 15330-1:2013 – Specifiche per superfici sportive in erba sintetica.\r\n•\tFIFA Quality Programme for Football Turf – Standard internazionali per campi in erba artificiale.\r\n•\tDPCM 12/2005 – Requisiti ambientali per la sicurezza degli impianti sportivi.\r\n•\tRegolamenti FIGC-LND – Norme tecniche per la costruzione e omologazione dei campi da gioco.\r\n•\tNormative sulla sicurezza e igiene negli impianti sportivi (D.Lgs. 81/2008) – Linee guida per la gestione della sanificazione e del rischio batteriologico.\r\n2. Criticità dei Criteri Attuali\r\nDall’analisi della tabella emerge che alcuni criteri non rispecchiano fedelmente le necessità tecniche e sanitarie di un campo in erba artificiale. Inoltre, si evidenzia che i criteri stabiliti dalla stazione appaltante non fanno riferimento ad alcuna norma specifica, risultando quindi privi di fondamento tecnico e scientifico.\r\n•\tCapacità di ritenzione di acqua: L’attuale assegnazione del punteggio non tiene conto della variabilità climatica e delle caratteristiche drenanti necessarie per evitare ristagni.\r\n•\tAbbattimento della temperatura del manto: Non esistono normative tecniche che stabiliscano criteri precisi per la riduzione della temperatura del manto sintetico. Su quale base è stato definito questo criterio e quale metodologia scientifica è stata applicata per stabilire le soglie di riferimento?\r\n•\tSanificazione e abbattimento carica batterica: L’attribuzione del punteggio massimo ai manti con additivi antibatterici non è coerente con le best practices di igiene, che privilegiano piani di manutenzione regolari e sanificazioni programmate. Anche in questo caso, non viene indicato alcun riferimento normativo.\r\n4. Richiesta di Annullamento e Revisione\r\nAlla luce di quanto sopra esposto, chiediamo formalmente l’annullamento degli attuali criteri di valutazione e la loro revisione sulla base di parametri più equi e conformi alle normative di riferimento. Inoltre, si richiede alla stazione appaltante di fornire un’adeguata giustificazione tecnica e normativa per ciascun criterio adottato, al fine di garantire trasparenza e correttezza nelle procedure di valutazione.\r\n","Si fa presente che, in linea di massima la stazione appaltante ha selezionato dei criteri qualitativi di valutazione in conformità del regolamento erba artificiale Lnd 2018 e s.m.i., con riferimento a quei parametri che ha ritenuto più utili alla tutela, salvaguardia e sicurezza degli atleti. Di seguito si riportano le risposte alle Vostre osservazioni:\r\n\r\nDomanda: Con riferimento ai criteri di valutazione attualmente applicati ai sistemi in erba artificiale, come riportato nella tabella fornita, desideriamo evidenziare alcune criticità e proporre una redistribuzione equa dei punteggi in conformità con le normative di riferimento. \r\n1. Normative di Riferimento Per una corretta valutazione dei sistemi in erba artificiale, occorre fare riferimento a standard nazionali ed internazionali, tra cui: \r\n\r\n* UNI EN 15330-1:2013 – Specifiche per superfici sportive in erba sintetica. \r\n\r\n->\tIl Regolamento “LND Standard “per la realizzazione dei campi in erba artificiale oltre ad essere studiato specificamente per il territorio italiano, adotta in parte alcuni dei test previsti dalla suddetta norma.\r\n\tÈ altrettanto importante sottolineare che la costruzione e la conseguente omologazione dei campi da calcio in erba artificiale, per la categoria a cui questo specifico appalto fa riferimento, è soggetta esclusivamente al Regolamento FIGC-LND. \r\n\r\n* FIFA Quality Programme for Football Turf – Standard internazionali per campi in erba artificiale. \r\n\r\n->\tPer quanto riguarda le realizzazioni dei campi in erba artificiale sul Territorio Italiano gli standard indicati dal FIFA Quality Programme sono validi esclusivamente per le installazioni di impianti sportivi delle squadre professionistiche ( Serie A, Serie B, Lega Pro ).\r\nQualsiasi altro Campionato è regolato da FIGC-LND che a tal proposito ha il proprio specifico Regolamento per la costruzione ed installazione dei campi in erba artificiale. Di conseguenza l’impianto che si andrà a realizzare dovrà essere conforme a tale Regolamento e requisiti.\r\n\r\n* DPCM 12/2005 – Requisiti ambientali per la sicurezza degli impianti sportivi. \r\n\r\n-> \tIl DPCM 12/2005 è riferito “alla sicurezza degli impianti sportivi “ in quanto strutture e non alle differenti tipologie di materiali da pavimentazione specifici per le varie tipologie di utilizzo.\r\n\r\n* Regolamenti FIGC-LND – Norme tecniche per la costruzione e omologazione dei campi da gioco. \r\n\r\n->\tIl sistema scelto infatti dovrà essere Attestato secondo il Regolamento FIGC-LND vigente.\r\n\r\n* Normative sulla sicurezza e igiene negli impianti sportivi (D.Lgs. 81/2008) – Linee guida per la gestione della sanificazione e del rischio batteriologico. \r\n\r\n->\tIl DPCM 12/2005 è riferito “alla sicurezza degli impianti sportivi “in quanto strutture e non alle differenti tipologie di materiali da pavimentazione specifici per le varie tipologie di utilizzo.\r\n\r\n2. Criticità dei Criteri Attuali Dall’analisi della tabella emerge che alcuni criteri non rispecchiano fedelmente le necessità tecniche e sanitarie di un campo in erba artificiale. Inoltre, si evidenzia che i criteri stabiliti dalla stazione appaltante non fanno riferimento ad alcuna norma specifica, risultando quindi privi di fondamento tecnico e scientifico. \r\n\r\n->\tLa stazione appaltante intende applicare quanto indicato a pag. 55 del Regolamento \r\nFIGC-LND:\r\n“In considerazioni delle recenti ricerche e relative verifiche con lo svolgimento di analisi microbiologiche effettuate sui manti in erba artificiale per valutarne il grado di contaminazione microbica, si rende necessario che il Proprietario o il Gestore del campo effettui trattamenti di sanificazione del terreno di gioco comprensivo del campo per destinazione, possibilmente estendo il trattamento alle aree limitrofe. “\r\n\r\n\r\n* Capacità di ritenzione di acqua: L’attuale assegnazione del punteggio non tiene conto della variabilità climatica e delle caratteristiche drenanti necessarie per evitare ristagni. \r\n\r\n-> \tEssendo sottoposto ad attestazione da parte di FIGC-LND, il materiale dovrà comunque garantire una permeabilità del solo manto e del sistema completo ≥ 500 mm/h (norma UNI EN 12616:2013) con una conseguente impossibilità di ristagno.\r\n\r\n* Abbattimento della temperatura del manto: Non esistono normative tecniche che stabiliscano criteri precisi per la riduzione della temperatura del manto sintetico. Su quale base è stato definito questo criterio e quale metodologia scientifica è stata applicata per stabilire le soglie di riferimento? \r\n\r\n->\tIl metodo di riferimento è “HEAT TEST FIFA TM 14 “- Procedura per la determinazione del calore sui prodotti di erba sintetica. Conseguentemente saranno preferibili prodotti che garantiscano una maggiore riduzione della temperatura.\r\n\r\n* Sanificazione e abbattimento carica batterica: L’attribuzione del punteggio massimo ai manti con additivi antibatterici non è coerente con le best practices di igiene, che privilegiano piani di manutenzione regolari e sanificazioni programmate. Anche in questo caso, non viene indicato alcun riferimento normativo. \r\n\r\n-> \tIn riferimento alle indicazioni relative alla Sanificazione indicate a pag. 55 del Regolamento FIGC-LND, la stazione ritiene migliorativo un prodotto che garantisca una sanificazione dello stesso sin dall’installazione anche in virtù di quanto specificato al punto A.5.6 del Decreto del 22 gennaio 2014."]