{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":18,"n_cols":3,"rows_kept":18,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Spettabile Stazione appaltante,\r\n\r\nrelativamente al contenuto dell'art. 3 “OGGETTO DELLA CONCESSIONE, VALORE, MODALITÀ DI PAGAMENTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI” (pagg. 4-6 del disciplinare) ed al contenuto dell'art. 28 “Corrispettivi e termini di pagamento” (pagg. 28-29 del capitolato speciale d’appalto), si prega di chiarire se l’adeguamento del canone in base alla variazione dell'indice ISTAT è da intendersi esclusivamente per la componente di canone relativa al RIMBORSO PER PRESTAZIONE DI SERVIZI DI MANUTENZIONE, mentre la componente di canone relativa al RIMBORSO PER FORNITURA ENERGIA ELETTRICA debba intendersi indicizzata alla variazione del prezzo dell’energia (al netto dell’iva) dato da  PUN + Oneri + Dispacciamento + Perdite di Rete + Trasporto + Fiscalità, così come anche previsto dalle convenzioni CONSIP relative alla fornitura del servizio di illuminazione pubblica comprensive della fornitura del vettore energetico. \r\n\r\nIn attesa di vostro cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.","L’adeguamento ISTAT è da intendersi sull'intero canone annuale, dunque sia sulla quota a) rimborso per fornitura energetica elettrica, sia sulla quota b) rimborso per prestazione di servizi di manutenzione. \r\nIl Responsabile Unico del Procedimento\r\nIng. Antonino DELVECCHIO "]
[2,"Premesso che la scrivente società è interessata a partecipare alla procedura di cui all’oggetto, visto il sopralluogo effettuato in data 26 febbraio c.a., ma alla luce dei noti provvedimenti governativi (si citano solo a titolo esemplificativo e non esaustivo D.L. 2 marzo 2020 n. 9, DPCM 1 marzo 2020 – DPCM 4 marzo 2020 – Ordinanza Ministero della Salute 30 gennaio 2020- Delibera Consiglio dei Ministri 31 gennaio 2020 – Decreto Legge 23 febbraio 2020 n. 6 – Decreto Legge 2 marzo 2020 n. 9 – DPCM 8 marzo 2020 – DPCM  9 marzo 2020 – Decreto Legge 9 marzo 2020 n. 14 – Decreto legge 8 marzo 2020 n. 11 – DPC  11 marzo 2020 il quale ha dettato ulteriori misure in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19 sull'intero territorio nazionale), che purtroppo impediscono la regolare attività da parte dell’azienda, con la presente\r\nSI RICHIEDE\r\nuna sospensione della stessa sino a nuova comunicazione in merito o quanto meno una proroga di almeno 60 gg.\r\nRestando in attesa di Vs determinazione in merito, si porgono cordiali saluti.\r\n","In ottemperanza alle recenti disposizioni ministeriali si comunica l'avvenuta rettifica e proroga del bando e disciplinare di gara giusta pubblicazione di G.U.R.I. n. 34 del 23/03/2020 e G.U.U.E. 2020/S 058-138924.\r\n "]
[3,"Per quanto concerne il punto 11 (sopralluogo) del Disciplinare di GARA sull'obbligatorietà del sopralluogo, alla luce del  decreto ministeriale datato 11 Marzo 2020,  è ancora valido? o diventa facoltativo? ","In ottemperanza alle recenti disposizioni ministeriali si comunica l'avvenuta rettifica e proroga del bando e disciplinare di gara giusta pubblicazione di G.U.R.I. n. 34 del 23/03/2020 e G.U.U.E. 2020/S 058-138924.\r\nil sopralluogo è da intendersi facoltativo, si rimanda all'avviso di rettifica  pubblicato."]
[4,"In vista del D.M. del 11/03/2020 relativamente alla problematica del coronavirus siamo a chiedere chiarimenti sull'obbligatorietà o meno del sopralluogo. In attesa di cortese riscontro, porgiamo \r\nCordiali Saluti","In ottemperanza alle recenti disposizioni ministeriali si comunica l'avvenuta rettifica e proroga del bando e disciplinare di gara giusta pubblicazione di G.U.R.I. n. 34 del 23/03/2020 e G.U.U.E. 2020/S 058-138924.\r\nil sopralluogo è facoltativo, si rimanda all'avviso di rettifica pubblicato."]
[5,"Buongiorno\r\nvisto che l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato l’epidemia da COVID-19 un’emergenza sanitaria di rilevanza internazionale, oramai sull'orlo della dichiarazione di pandemia;\r\nvisto che le istituzioni hanno attuato importanti misure di contenimento e che è in continuo evolversi la situazione epidemiologica globale e del carattere diffusivo dell’epidemia;\r\nvisto che la situazione emergenziale si è determinata oramai in tutto il territorio nazionale;\r\nvisto che sono in vigore stringenti limitazioni poste dal DPCM 9 marzo 2020;\r\nvisto che tutte le regioni e gli enti stanno assumendo provvedimenti atti a limitare la circolazione e che le limitazioni, per come doverosamente assunte, stanno influendo negativamente sulla regolare esecuzione attività;\r\nvisto che per l'applicazione del summenzionato DPCM fornitori, tecnici, aziende partners e produttori hanno sospeso tutte le attività fino al 03/04/2020, salvo ulteriori aggiornamenti dei prossimi giorni;\r\nal fine di presentare un'offerta congrua, confacente e adeguata alle esigenze di codesta spettabile stazione appaltante\r\nsi chiede di sospendere i termini di scadenza della gara e di riattivarli ad emergenza COVID-19 terminata.\r\nCerti della Vs comprensione e di un cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.","In ottemperanza alle recenti disposizioni ministeriali si comunica l'avvenuta rettifica e proroga del bando e disciplinare di gara giusta pubblicazione di G.U.R.I. n. 34 del 23/03/2020 e G.U.U.E. 2020/S 058-138924."]
[6,"In riferimento alla Vostra convocazione, per effettuare il sopralluogo obbligatorio necessario per la partecipazione alla gara in oggetto, previsto per il giorno 13/03/2020, vista l’applicazione delle misure restrittive adottate per arginare l’emergenza COVID-19 in vigore fino almeno fino al  03/04/2020, riteniamo necessario chiedere una proroga del termine di presentazione delle offerte pari ad almeno 30 giorni, rispetto alla data prevista del 31/03/2020, con conseguente posticipo del sopralluogo alla prima data utile finita l’emergenza.\r\n\r\nIn attesa di un Vs. cortese e positivo riscontro, porgiamo cordiali saluti. \r\n","In ottemperanza alle recenti disposizioni ministeriali si comunica l'avvenuta rettifica e proroga del bando e disciplinare di gara giusta pubblicazione di G.U.R.I. n. 34 del 23/03/2020 e G.U.U.E. 2020/S 058-138924.\r\nil sopralluogo è facoltativo vedasi avviso di rettifica pubblicato."]
[7,"Buongiorno, in riferimento alla procedura in oggetto con la presente siamo a richiedere il seguente chiarimento:\r\n- Atteso che il perimetro dei punti luce comunali afferisce a n. 20 quadri elettrici e stante la dotazione di sole 18 tavole planimetriche si chiede di inviare la documentazione relativa ai 2 q.e. mancanti, ovvero 19 e 20.\r\n\r\nIn attesa di un gentile riscontro, cordiali saluti\r\n","Si comunica l'avvenuta pubblicazione degli allegati tecnici  al censimento della P.I. - Quadri elettrici n. 19 e 20. "]
[8,"Con la presente siamo a richiedere il seguente chiarimento: \r\nSi chiede di chiarire in merito ai Requisiti di Progettazione, con riferimento al punto F.5)Struttura operativa, se i professionisti elencati debbano essere esclusivamente persone inserite all’interno dell’organico aziendale oppure possano anche configurare come professioni esterni contrattualizzati.\r\nIn attesa di un cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti\r\n","Il requisito di cui al punto F.5 descrive le figure minime che debbono necessariamente essere presenti nel gruppo di lavoro che si occuperà della progettazione. \r\nCiò posto, nel caso in cui l’operatore economico concorrente (costruttore) intenda associare e/o indicare soggetti di cui all’art. 46, comma 1, del D.Lgs. n. 50 del 2016, per l’espletamento delle attività di progettazione, dovrà farsi necessario riferimento a quanto previsto dal Decreto n. 263 del 2 dicembre 2016, “Regolamento recante definizione dei requisiti che devono possedere gli operatori economici per l'affidamento dei servizi di architettura e ingegneria e individuazione dei criteri per garantire la presenza di giovani professionisti, in forma singola o associata, nei gruppi concorrenti ai bandi relativi a incarichi di progettazione, concorsi di progettazione e di idee, ai sensi dell'articolo 24, commi 2 e 5 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50” e dunque: soci; amministratori; dipendenti; consulenti su base annua muniti di partita I.V.A. che firmano i progetti o i rapporti di verifica dei progetti o fanno parte dell'ufficio di direzione lavori e che hanno fatturato nei confronti della società indicata o associata una quota superiore al cinquanta per cento del proprio fatturato annuo risultante dall'ultima dichiarazione I.V.A..\r\nNel caso in cui l’operatore economico concorrente (costruttore), in possesso dell’attestazione di qualificazione SOA nelle categorie e classifiche richieste per prestazioni di progettazione e costruzione, nonché dei requisiti di progettazione specificati nel disciplinare di gara, intenda eseguire in proprio le attività di progettazione, la struttura operativa dovrà essere comprovata facendo riferimento ai tecnici in forza allo staff tecnico di progettazione di cui all’art. 79, comma 7, del d.P.R. 207/2010 (dipendenti a tempo indeterminato e a tempo pieno).  \r\nCordiali saluti. \r\n"]
[9,"Buongiorno, siamo con la presente a richiedere il seguente chiarimento:\r\nTenuto conto dell’oggetto della Concessione “gli interventi di miglioramento dell’impianto di pubblica illuminazione del Comune di Adelfia finalizzati al risparmio energetico, al rispetto degli standard di sicurezza e alla diminuzione dell’inquinamento luminoso” si chiede di dare conferma in merito ai contenuti minimi ed inderogabili della presente proposta, in particolare a: relazione geologica, relazione idrogeologica, relazione idraulica e studio compatibilità al P.A.I. (piano assetto idrogeologico), relazione geotecnica, stralcio catastale, sezioni geologiche e geotecniche, stralcio carta geologica d'Italia, pianta e sezione longitudinali e trasversali di progetto per eventuali opere d'arte e planimetrie delle aree di cantiere. \r\nInoltre, nel caso in cui sia necessaria l’elaborazione dei documenti precedentemente elencati, si domanda se possano essere prodotti recependo integralmente quanto posto a base di gara e andando a integrare gli eventuali e ulteriori approfondimenti, in modo da poter garantire un livello di definizione tale che, nella successiva progettazione esecutiva, non si abbiano significative differenze tecniche e di costo.\r\nIn attesa di un cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.\r\n","Nel rammentare che la produzione in sede di gara del progetto definitivo, con il notorio grado di dettaglio, è un obbligo espressamente rinveniente dalla normativa di settore, segnatamente l’art. 183, comma 9, del D.Lgs. n. 50 del 2016, si specifica che i documenti “minimi ed inderogabili” di progetto sono diffusamente descritti negli atti di gara, in particolare a pagina 38 e seguenti del disciplinare, cui, per ovvie ragione di brevità, si rimanda. Peraltro, così come espressamente chiarito a pagina 36 del disciplinare di gara: “Il mancato inserimento nel corpo dell'offerta tecnica di uno o più capitoli e/o una o più schede tecniche e/o uno o più allegati prescritti nel presente articolo non costituisce motivo di esclusione, ma sarà oggetto di valutazione e conseguente attribuzione di punteggio, anche pari a zero, da parte della Commissione”. "]
[10,"In riferimento alla pagina 16 del disciplinare ed in particolare al punto \"ove, invece, l'operatore economico costruttore intenda conferire ai progettististi,..., l'incarico di progettazione ...,senza dar luogo ad un raggruppamento temporaneo con gli stessi\" si chiede conferma o meno in questa eventualità della possibilità di indicazione delle figure richieste con i relativi requisiti in un unico MOD3 firmato dall'impresa singola (costruttore)  ed anche in un unico MOD4 firmato dalle 6 figure  richieste.\r\nMentre per il DGUE (punto 15.2 del disciplinare), sempre nell'eventualità di incarico a n.6 professionisti senza raggruppamento si chiede conferma o meno se ognuno di essi debba compilare il proprio DGUE?!\r\nInfine per quanto concerne il PASSOE (punto 15.3.2 del disciplinare) si chiede conferma o meno se lo stesso vada generato come \"Mandante in RTI\" dal solo progettista coordinatore ed avente i requisiti di punta e non da tutti gli altri ?!","Dalla lettura del quesito posto parrebbe evincersi la volontà di codesta spettabile impresa di affidare le attività di progettazione a “n. 6 professionisti senza raggruppamento”. L’ipotesi prospettata, ove confermata, è in contrasto con quanto previsto dal disciplinare di gara e dalla normativa di settore. Difatti, sebbene l’Operatore economico (costruttore) può certamente conferire a progettisti, scelti tra i soggetti di cui all’art. 46, comma 1, del Codice, l’incarico di progettazione (cd. progettista indicato), senza dar luogo ad un’associazione temporanea con gli stessi (progettista associato in ATI con l’impresa), qualora intenda affidare le attività di progettazione a più professionisti, quest’ultimi dovranno costituire o impegnarsi a costituire specifico raggruppamento tra professionisti ex art. 46, comma 1, lett. e) del Codice, così come peraltro specificato a pagina 16 del disciplinare di gara a mente di cui “L’Operatore economico può indicare o associare per la progettazione soggetti raggruppati temporaneamente ai sensi dell’art. 46, comma 1, lett. e), del Codice. A tali raggruppamenti temporanei, si applicano le disposizioni di cui all'art. 48 del Codice degli Appalti in quanto compatibili”. Ovviamente in tal caso troveranno ingresso le particolari disposizioni di cui si dà diffusamente conto nel disciplinare di gara (es. presenza del giovane professionista; et cetera). \r\nCiò posto, l’operatore economico concorrente (costruttore) dovrà produrre un solo MOD.3 recante l’indicazione del soggetto ex art. 46, comma 1, del Codice incaricato per l’attività di progettazione (es. libero professionista singolo; società di ingegneria; società di professionisti; consorzio stabile, raggruppamento costituendo o costituito di cui all’art. 46, comma 1, lett. e), del Codice). \r\nNel caso in cui l’operatore economico concorrente (costruttore) intenda indicare un costituendo RTP per le attività di progettazione potrà produrre un solo MOD.3, avendo cura di specificare tutti i soggetti del costituendo RTP (capogruppo mandataria e mandanti). Parimenti, tutti i soggetti facenti parte del costituendo RTP indicato per le attività di progettazione dovranno: 1) produrre tanti MOD.4 quanti sono i membri del costituendo RTP oppure 2) produrre un solo MOD.4 firmato da tutti i membri del costituendo RTP, avendo cura di indicare specificatamente tutti i soggetti facenti parte della compagine associativa (capogruppo mandataria, mandanti).\r\nNel caso in cui l’operatore economico concorrente (costruttore) intenda indicare un costituendo RTP per le attività di progettazione, tutti i membri della compagine associativa (capogruppo e mandanti) dovranno produrre il relativo DGUE.\r\nNel caso in cui l’operatore economico concorrente (costruttore) intenda indicare un costituendo RTP per le attività di progettazione, tutti i membri della compagine associativa (capogruppo e mandanti) dovranno generare la propria componente Avcpass classificandosi come “Mandante in RTI”, solo l’impresa concorrente (costruttore) dovrà produrre il PASSOE con il ruolo di “Mandataria in RTI”. \r\n"]
[11,"In riferimento al punto 12 del disciplinare di gara, ed in particolare al pagamento del contributo in favore dell'ANAC, siamo a comunicare che dal portale dellANAC quando inseriamo il seguente numero di CIG 816985599E il portale resituisce il seguente messaggio: \"GAE07 - Il codice inserito è valido ma non è attualmente disponibile per il pagamento. E' opportuno contattare la stazione appaltante\".\r\nInvece per quanto concerne il punto 15.3.2 ed in particolare la creazione del PASSOE, tutti i progettisti indicato da noi impresa che si classificano come \"mandante in RTI\"  quando inseriscono il CIG   816985599E il portale resituisce il seguente messaggio: \"Il CIG indicato non esiste o non è stato ancora definito\".\r\nAttendiamo istruzioni su come procededere.Grazie","Si comunica che il CIG 816985599E afferente al n. gara 7655097 risulta perfezionato."]
[12,"In riferimento alla procedura in oggetto, siamo con la presente a chiedere i seguenti chiarimenti:\r\nQuesito 1) \r\nIn riferimento al §18.1 PER QUANTO RIGUARDA IL CRITERIO DI  VALUTAZIONE 1) a pag.43 del Disciplinare, si considera come migliore l'offerta recante la più chiara rappresentazione grafica e descrittiva dello stato di consistenza dell'impianto di illuminazione esistente mediante anche “foto delle tipologie di organi illuminanti dei sistemi di sostegno”, per tale ragione risulterebbe necessario un sopralluogo. L’eventuale utilizzo di fotografie presenti nel documento posto a base di gara (C1_doc. fotografico) risulta non accessibile, a causa della dimensione del file (42.470 KB), nel caso non fosse possibile effettuare il sopralluogo sopra richiesto, si chiede gentilmente a questo spettabile Ente di rendere il documento sopra menzionato e  posto a base di gara leggibile.\r\n\r\nQuesito 2)\r\nSi chiede di chiarire l’Incongruenza tra le planimetrie dello stato di fatto, dove si rappresentano 2.067 punti luce e le relazioni e le tabelle riepilogative allegate dove, differentemente sono indicati 2.072 punti luce (stato di fatto).\r\nInoltre si chiede di chiarire se il punto luce con ID 036 del QE N6 che risulta censito sui documenti posti a base di gara sia stato dismesso poichè non trova riscontro con le immagini di Google Earth.\r\n\r\nQuesito 3) \r\nAtteso che al §4. DURATA DELLA CONCESSIONE, OPZIONI E RINNOVI a pag.7 del Disciplinare di gara sono indicati 3 termini temporali soggetti a ribasso, mentre al §18.3. ELEMENTI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA ECONOMICOTEMPORALE a pag.47 è riportato al punto 2 della tabella che: “Sarà considerata migliore l’offerta che presenta la minore durata della concessione e dunque il maggiore ribasso sulla durata della concessione”, si chiede di confermare in che modo è da considerare tale percentuale, se in forma uguale su tutti i termini temporali o se solo sulla durata della concessione, tale elemento è fondamentale ai fini della predisposizione del Piano Economico Finanziario e quindi dell’offerta nel suo complesso. \r\n\r\nAl fine di una corretta formulazione dell’offerta, e per i quesiti sopra esposti si chiede una ulteriore proroga dei termini di presentazione dell’offerta in funzione del termine delle misure restrittive attualmente in vigore\r\nCordiali saluti\r\n","R: 1) Così come previsto dal documento di gara denominato “AVVISO DI PROROGA TERMINI rev.21.04.20”, ritualmente pubblicato sul portale telematico, “Le richieste dei sopralluoghi facoltativi potranno essere presentate entro il termine del 06/06/2020 anziché il 24/04/2020”. Si rimanda a quanto previsto dall’art. 11 del disciplinare di gara, ferme le successive rettifiche disposte. Il documento di gara denominato “C1_doc fotografica”, ritualmente pubblicato sul portale telematico, risulta perfettamente accessibile.  2) Si rimanda a quanto previsto a pagina 6 del capitolato speciale d’appalto, id est: “Per la progettazione, il Concessionario a propria cura e spese assume l’obbligo di: a) eseguire tutte le attività propedeutiche necessarie per la perfetta conoscenza dello stato di fatto e di diritto e per la corretta redazione degli elaborati progettuali. A tal fine il Concessionario prende atto che gli impianti verranno consegnati dal Comune di Adelfia nello stato di fatto in cui si trovano”. Peraltro, come noto, la qualità del rilievo dell'impianto di pubblica illuminazione esistente, è oggetto di punteggio nell’ambito della valutazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa. 3) Si rimanda quanto specificato a pagina 40 del disciplinare di gara, id est: “resta inteso che il ribasso proposto troverà automatica applicazione anche al torno temporale indicato nel C.S.A. per la redazione del progetto esecutivo e per la successiva esecuzione delle opere”.\r\n\r\n"]
[13,"Con riferimento alla richiesta del Disciplinare di gara [punto F.5) Struttura operativa - pag.14], riguardante il Progettista illuminotecnico, si chiede di sapere:\r\n\r\n1.\tse sia valido che tale progettista sia iscritto all’Ordine degli Ingegneri alla Sezione A Settore Ingegneria Industriale;\r\n\r\n2.\tse, tra le “prestazioni di progettazione o assistenza alla progettazione di impianti di illuminazione pubblica”, siano ricomprese quelle relative alla redazione di studi di fattibilità eseguiti per la partecipazione ad “Avvisi di consultazione preliminare di mercato per presentazione di proposte di project financing ai sensi dell’Art. 183 comma 15 e ss. del Decreto Legislativo 18 aprile 2016 n.50, nella forma di partenariato pubblico privato ai sensi dell’Art. 180 del Decreto Legislativo 18 aprile 2016 n.50, del servizio di gestione, manutenzione, efficientamento energetico e riqualificazione degli impianti di pubblica illuminazione”, inerenti impianti di illuminazione pubblica per un numero di punti luce complessivo pari o superiore a metà di quello dell’impianto da progettare, di cui al bando di gara in oggetto.","R: 1) Si conferma;\r\n 2) Ferme le specificazioni previste a pagina 15 del disciplinare di gara, sono spendibili anche prestazioni di progettazione od assistenza alla progettazione di impianti di illuminazione pubblica come libero professionista ovvero come collaboratore/associato/dipendente di uno studio di progettazione o società, rese in favore di committenti privati. In tal caso, si badi, così come previsto a pag. 16 del disciplinare di gara, “la documentazione da produrre a comprova del requisito dovrà dimostrare non solo che i servizi tecnici di ingegneria ed architettura siano stati ultimati, ma altresì che i lavori siano stati completati od iniziati o che comunque fossero suscettibili di effettiva realizzazione (a titolo esemplificativo e senza pretesa di esaustività: atti autorizzativi, atti concessori)”. In particolare, per quel che concerne la partecipazione a procedure di gara di project financing, non può certamente reputarsi necessario che il progetto abbia conseguito l’aggiudicazione, ma deve ritenersi, invece, sufficiente che il progetto sottoposto all'Amministrazione abbia riportato la valutazione di – semplice - idoneità tecnica che era suscettibile di conseguimento nell'ambito proprio del tipo di procedimento amministrativo in concreto interessato."]
[14,"Buongiorno, in merito alla procedura in oggetto si chiede di chiarire il seguente aspetto:\r\nNel disciplinare di gara al punto 16, viene richiesto l’inserimento di specifica documentazione tecnica; nel medesimo punto viene richiesto al punto 5) e successivi sub elementi, vengono richieste una serie di documentazioni di natura economica, che esplicherebbero dati economici, quali ad esempio:\r\n5.4) modalità di adeguamento del canone annuo (massimo 5 punti); \r\n5.5) modalità di revisione del piano economico finanziario (massimo 3 punti);\r\n5.7) presupposti e condizioni di base che determinano l'equilibrio economico-finanziario degli investimenti e della connessa gestione (massimo 3 punti);\r\nQueste richieste sono in netto contrasto, sia con quanto previsto dal Codice, che da quanto riportato a pagina 39 del disciplinare:\r\n“per l’acquisizione dei punteggi relativi all’elemento 5 il concorrente dovrà produrre una bozza di convenzione di concessione in formato A4. Il testo della bozza di convenzione dovrà essere strutturato in articoli e dovrà comprendere, tra gli altri, i sub criteri riportati al predetto punto 5. Parimenti dovrà essere allegata alla bozza di convenzione la cosiddetta “matrice dei rischi”. Non è previsto un numero massimo di pagine. Tale bozza di convenzione non deve riportare elementi tali da rendere palesi i contenuti della busta economico-temporale”.\r\nSi chiede un dettagliato chiarimento su cosa bisogna produrre per rispettare la richiesta, senza incappare in esclusioni di sorta.\r\n","Spettabile Operatore economico, in primo luogo corre l’obbligo specificare che questa Civica Amministrazione ha inteso premiare il contenuto qualitativo della convenzione di concessione in perfetta adesione alla normativa di settore, segnatamente l’art. 183, comma 5, del Codice dei Contratti Pubblici, secondo cui: “Oltre a quanto previsto dall'articolo 95, l'esame delle proposte è esteso agli aspetti relativi alla qualità del progetto definitivo presentato, al valore economico e finanziario del piano e al contenuto della bozza di convenzione”. \r\nIn merito poi alla paventata commistione fra offerta tecnica ed offerta economica mette conto evidenziare che: “- il c.d. principio di separazione tra offerta tecnica e offerta economica, denominato anche come divieto di commistione, risponde alla finalità di garantire la segretezza dell’offerta economica (cfr., tra le altre Cons. Stato, VI, 22 novembre 2012, n. 5928) ed è perciò funzionale ad evitare che l’offerta tecnica contenga elementi che consentano di ricostruire, nel caso concreto, l’entità dell’offerta economica (cfr. Cons. Stato, V, 21 novembre 2017, n. 5392); - coerente con tale finalità è l’affermazione per la quale il divieto non va inteso in senso assoluto, bensì relativo, con indagine da condurre in concreto, in riferimento alla detta funzione (cfr. Cons. Stato, III, 3 aprile 2017, n. 1530, cui adde, tra le altre, id., 24 settembre 2018, n. 5499); - il divieto in parola, inoltre, non può essere interpretato in maniera indiscriminata, al punto da eliminare ogni possibilità di obiettiva interferenza tra l’aspetto tecnico e quello economico dell’appalto posto a gara (cfr. Cons. di Stato, V, 12 novembre 2015, n. 5181), attesa l’insussistenza di una norma di legge che vieti l’inserimento di elementi economici nell’offerta tecnica (cfr. Cons. di Stato, 27 novembre 2014, n.5890), a meno che uno specifico divieto non sia espressamente ed inequivocabilmente contenuto nella legge di gara (cfr. Cons. Stato, V, 14 dicembre 2018, n. 7057); - in particolare, possono essere inseriti nell’offerta tecnica voci a connotazione (anche) economica o elementi tecnici declinabili in termini economici se rappresentativi di soluzioni realizzative dell’opera o del servizio oggetto di gara (cfr. Cons. Stato, V, 22 febbraio 2016, n. 703); - conseguentemente si è ammessa l’indicazione nell’offerta tecnica di “alcuni elementi economici, resi necessari dagli elementi qualitativi da fornire, purché tali elementi economici non consentano di ricostruire la complessiva offerta economica” (Cons. Stato, III, 20 gennaio 2016, n. 193) o purché non venga anticipatamente reso noto il “prezzo” dell’appalto (Cons. Stato, V, 13 giugno 2016, n. 2530)” (cfr. Cons. di Stato, Sez. V, n. 4342 del 25/06/2019).\r\nPeraltro, di recente si è avuto modo di affermare in giurisprudenza che: “la commistione di elementi dell’offerta tecnica con quella economica è possibile e non reca un pregiudizio al principio di segretezza delle offerte quando gli elementi di quest’ultima anticipati nella prima abbiano carattere del tutto marginale rispetto alla base d’asta ribassabile o se gli stessi siano inscindibili dagli aspetti di carattere qualitativo da esporre in sede di offerta tecnica” (cfr. Cons. di Stato, Sez. III, n. 167 del 9/01/2020). \r\nCiò posto, ai fini dell’ottenimento del relativo punteggio, a pag. 45 e 46 del disciplinare di gara si legge che: “In riferimento ai sub criteri da 5.1) a 5.7) sarà considerata migliore la bozza di convenzione che, fatti salvi i contenuti minimi già diffusamente illustrati nel Capitolato Speciale Descrittivo e Prestazionale oltreché le ulteriori disposizioni inderogabili previste nello stesso Capitolato, illustri e chiarisca, con dovizia di particolari, tutte le procedure, i diritti, i doveri, gli obblighi, le prestazioni, le facoltà ed i poteri del Concessionario e del Concedente per tutto l’iter dell’intervento (progettazione, verifica, realizzazione, direzione dei lavori, collaudi, conduzione, gestione, manutenzione e riconsegna) con particolare riferimento a: modalità di esecuzione dei lavori;  poteri di controllo dell’Amministrazione aggiudicatrice in fase di progettazione esecutiva, in fase di esecuzione dei lavori ed in materia di sicurezza; caratteristiche dei servizi da prestare e della loro gestione; modalità di adeguamento del canone annuo: a) con specifico riferimento al rispetto degli indicatori di perfomance; b) con specifico riferimento all’aumento o diminuzione dei punti luce da gestire; modalità di revisione del piano economico e finanziario; poteri di controllo dell’Amministrazione aggiudicatrice durante la fase di gestione dell’intervento; presupposti e condizioni di base di base che determinano l’equilibrio economico e finanziario degli investimenti e della connessa gestione”.  Di poi, a pagina 39 si legge che: “per l’acquisizione dei punteggi relativi all’elemento 5 il concorrente dovrà produrre una bozza di convenzione di concessione in formato A4. Il testo della bozza di convenzione dovrà essere strutturato in articoli e dovrà comprendere, tra gli altri, i sub criteri riportati al predetto punto 5. Parimenti dovrà essere allegata alla bozza di convenzione la cosiddetta “matrice dei rischi”. Non è previsto un numero massimo di pagine. Tale bozza di convenzione non deve riportare elementi tali da rendere palesi i contenuti della busta economico-temporale”. \r\nDi talché, davvero non si comprende in quale parte della lex specialis di gara venga richiesto all’operatore economico di indicare, nella bozza di convenzione da versarsi nell’ambito dell’offerta tecnica, elementi economici che consentano di ricostruire o di rendere nota l’offerta economico-temporale e dunque di incorrere nella violazione del principio di separazione tra offerta tecnica e offerta economica così come tratteggiato dalla giurisprudenza di cui si è dato diffusamente conto.\r\nConfidando di aver fornito il richiesto dettagliato chiarimento, si porgono distinti saluti. Il RUP. \r\n\r\n"]
[15,"Buongiorno, con la presente siamo a richiedere il seguente chiarimento:\r\nPreso atto che il Disciplinare di gara riporta un numero diverso di “importo lavori“ rispetto al Piano Economico e Finanziario di massima presente tra i documenti posti base di gara,  rispettivamente  di € 1.647.866,00  nel disciplinare “importo lavori a corpo” e di  € 1.644.800 nel PEF “totale investimento”. Fermo restando la necessaria realizzazione degli interventi minimi dei lavori richiesti, si ritiene doveroso considerare che ai fini dell’Asseverazione del PEF potrebbe essere necessario prevedere un valore economico dei lavori minimi inferiore rispetto al Disciplinare e che tale diverso valore deriverebbe dalla capacità del concorrente di acquistare prodotti più concorrenziali per la realizzazione dei i lavori medesimi.  Si chiede pertanto conferma della possibilità di rappresentare un valore economico, degli interventi per lavori minimi, inferiore rispetto a quello posto a base di gara, pur a parità di lavorazioni e quantità.\r\nCordiali saluti","Spettabile Operatore Economico, le ragioni dello scostamento segnalato sono diffusamente illustrate al paragrafo 1.1.1, recante “Ipotesi tecnico-operative” del PEF di massima, cui si rimanda.  Ciò posto, il PEF dovrà dimostrare la concreta capacità del concorrente di eseguire correttamente tutte le prestazioni dedotte nel contratto per l’intero arco temporale di durata della concessione attraverso la responsabile prospettazione di un equilibrio economico-finanziario di investimenti e connessa gestione, nonché il rendimento per l’intero periodo. Ne deriva pertanto che il PEF dovrà rispecchiare fedelmente tanto il contenuto dell’offerta tecnica quanto il contenuto dell’offerta economico-temporale, fermi restando, ovviamente, gli obblighi minimi ed inderogabili previsti nel Capitolato Speciale d’Appalto. Con riguardo, da ultimo, alle indicazioni per la stesura del PEF si rimanda all’articolo 8.2 del Capitolato Speciale d’Appalto. Distinti saluti, il RUP. "]
[16,"Buongiorno, con la presente siamo a richiedere il seguente chiarimento: \r\nIn relazione all’appalto in oggetto, alla luce anche dei chiarimenti pubblicati, siamo a chiedere se la componente A) del canone annuale di cui alla tabella n. 3 del Disciplinare di gara varierà al variare per prezzo di mercato dell’energia. \r\nEssendo la materia energia una componente molto variabile, occorre capire se la sua variabilità implichi, come auspicabile, una correlata variazione del canone della convenzione.\r\n\r\n\r\n\r\n","Spettabile Operatore Economico, al fine di riscontrare il quesito si rimanda a quanto previsto alle pagine 6 e 7 del disciplinare di gara e all’art. 28 del Capitolato Speciale d’Appalto rubricato “Corrispettivi e termini di pagamento”. In particolare, ai commi 1 e 2 dell’appena menzionato art. 28 del C.S.A. è previsto espressamente che “1. A titolo di controprestazione, relativo alla progettazione, realizzazione, manutenzione ordinaria e straordinaria e gestione dell'opera (ivi comprese le relative forniture, nulla escluso), per il recupero dell’investimento, il Concessionario ha il diritto a percepire il seguente canone annuale di € 270.000,00, da assoggettarsi a ribasso d'asta. Il predetto canone sarà fisso ed invariabile. 2. A parziale deroga di quanto previsto al comma 1, ultimo periodo, si specifica che, a partire dal secondo anno, il canone sarà adeguato in base alla variazione dell'indice ISTAT”.  Distinti saluti, il RUP. "]
[17,"Si trasmette richiesta chiarimento che annulla e sostituisce il precedente, in cui si riportava una errata corrige.\r\nSi chiede conferma che la Manutenzione Straordinaria, così come riportato all’art.22.3 del Capitolato Speciale d’Appalto posto a base di gare, è da intendersi esclusivamente per gli elementi oggetto di sostituzione. Inoltre si chiede conferma che possano essere inseriti in Busta B i riferimenti quantitativi in merito al risparmio energetico.\r\nCordiali saluti","Spettabile Operatore Economico, si riscontrano i quesiti posti. 1) La manutenzione straordinaria riguarda l’intero impianto di pubblica illuminazione del Comune di Adelfia. 2) Si rimanda a quanto diffusamente chiarito con la risposta al quesito n. 14, ritualmente pubblicato sul portale Traspare nella sezione dedicata alla presente procedura. Distinti saluti, il RUP. "]