{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":10,"n_cols":3,"rows_kept":10,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Gent.mi buongiorno. Vista e considerata l’ampiezza del territorio su cui erogare il servizio, siamo gentilmente a chiedervi evidenza sui km percorsi dagli operatori nell’ultimo anno di servizio.\r\nCordiali saluti \r\n","In riferimento alla Vs richiesta di chiarimento, si comunica che, al momento, non si dispone delle informazioni richieste. I chilometri non sono stati finora rilevati, in quanto i plessi di esecuzione sono prima destinazione giornaliera. Le rare volte in cui si potrà eventualmente realizzare lo spostamento, non si ritiene possa incidere sul costo complessivo. \r\nAd ogni buon fine, si forniscono di seguito i nominativi dei plessi scolastici dei sei Comuni Consorziati ove si esplica il servizio oggetto dell’appalto:\r\nCOMUNE CAROVIGNO\t\r\nINFANZIA\t\r\n-\tPLESSO  FRANCESCO LANZILLOTTI\r\n-\tPLESSO ELISABETTA DENTICE DI FRASSO\r\n-\tPLESSO VIA ADUA\r\n-\tPLESSO  VIA CHIESA DAMIANI\r\n-\tPLESSO VIA GORIZIA\r\n-\tPLESSO \"VINCENZO ANDRIANI\"\r\n-\tPLESSO \"DON GIUSEPPE ROSATO\".\r\nSCUOLA PRIMARIA\t-\tPLESSO BRANDI\r\n-\tPESSO LANZILLOTTI\r\nSEC. I GRADO\t-\tPLESSO SALVATORE MORELLI\r\n-\tPLESSO ALESSANDRO MASSIMO CAVALLO\r\n\r\nCEGLIE MESSAPICA \r\n“I IST. COMPRENSIVO”\t INFANZIA\t\r\n-\tGRIMM\r\n-\tMONTESSORI\r\n-\tRODARI\r\nPRIMARIA\t\r\n-\tDE AMICIS\r\nSEC. I GRADO\r\n-\tPASCOLI\r\nCEGLIE MESSAPICA      “II IST. COMPRENSIVO”\t\r\nINFANZIA\r\n-\tCOLLODI\r\n-\tPIAZZA REPUBBLICA\r\n-\tCAPPUCCINI\r\nPRIMARIA\t-\tG. BOSCO\r\n-\tGIOVANNI XXIII\r\nSEC. I GRADO\r\n-\tVINCI\r\nFRANCAVILLA FONTANA                     \r\n“I IST. COMPRENSIVO”\tINFANZIA\t\r\n-\tHANDERSEN\r\n-\tMADRE TERESA DI CALCUTTA\r\n-\tCOLLODI\r\n-\tRODARI\r\nPRIMARIA\t\r\n-\tALDO MORO\r\n-\tFALCONE-BORSELLINO\r\nSEC. I GRADO\t\r\n-\tVIRGILIO MARONE\r\n “II IST. COMPRENSIVO”\tINFANZIA\t\r\n-\tCALO'\r\n-\tPADRE CAMILLO CAMPANELLA\r\n-\tDI SUMMA\r\n-\tSANT'ORSOLA\r\n-\tMONTESSORI\r\nPRIMARIA\t-\tMONTESSORI\r\n-\tSANT'ORSOLA\r\nSEC. I GRADO\t\r\n-\tBILOTTA\r\n“III IST. COMPRENSIVO”\tINFANZIA\t\r\n-\tROUSSEAU\r\n-\tPIAGET\r\n-\tD'ANNUNZIO\r\nPRIMARIA\t\r\n-\tVITTORIO VENETO\r\n-       VIALE ABBADESSA\r\nSEC. I GRADO\t\r\n-\tSAN FRANCESCO\r\n\r\nORIA \r\n“I IST. COMPRENSIVO”\tINFANZIA\t\r\n-\tMONTALBANO\r\n-\tDE MARZO\r\nPRIMARIA\t\r\n-\tDE AMICIS\r\nSEC. I GRADO\t\r\n-\tMILIZIA\r\n“II IST. COMPRENSIVO”\tINFANZIA\t\r\n-\tIL PICCOLO PRINCIPE\r\n-\tGIOVANNI PAOLO II\r\nPRIMARIA\t\r\n-\tCAMILLO MONACO\r\nSEC. I GRADO\t\r\n-\tE. FERMI\r\n\r\nSAN MICHELE SALENTINO\r\n“I IST. COMPRENSIVO”\tINFANZIA\t\r\n-\tCARLUCCI\r\nPRIMARIA\t\r\n-\tMARCONI\r\nSEC. I GRADO\t\r\n-\tGIOVANNI XXIII\r\n\r\nVILLA CASTELLI    \r\n “I IST. COMPRENSIVO”\tINFANZIA\t\r\n-\tDELEDDA\r\n-\tCOLLODI\r\n-\tRODARI\r\nPRIMARIA\t\r\n-\tDON MILANI\r\n-\tMADRE TERESA DI CALCUTTA\r\nSEC. I GRADO\t\r\n-\tDANTE ALIGHIERI"]
[2,"Gent.mi buongiorno, la presente per chiedere un chiarimento in relazione all’ultimo sub-criterio tabellare previsto per l’offerta tecnica. Il disciplinare di gara a pagina 24 recita: 2. Compartecipazione da parte del soggetto erogatore, in termini di costi di realizzazione, di strumenti e servizi utili alla realizzazione delle attività non previste nel Capitolato. Nello stesso disciplinare, però, a pagina 21 si legge: “La documentazione tecnica deve essere priva, a pena di esclusione dalla gara, di qualsivoglia indicazione (diretta e/o indiretta) all’offerta economica.” Si chiede se la richiesta di indicare “costi di realizzazione” all’interno dell’offerta tecnica sia da considerarsi un refuso; in caso contrario si chiede con quale modalità può l’operatore economico adempiere a quanto richiesto senza incorrere nell’esclusione prevista dai documenti di gara.\r\nCordiali saluti","In relazione al quesito presentato si precisa quanto segue.\r\nL’indicazione previsto nel disciplinare, relativamente alla quantificazione dei costi di “Compartecipazione da parte del soggetto erogatore, in termini di costi di realizzazione, di strumenti e servizi utili alla realizzazione delle attività non previste nel Capitolato” da indicare nell’offerta tecnica ai fini dell’attribuzione del relativo punteggio, non può essere qualificata come indicazione (diretta e/o indiretta) dell’offerta economica.\r\nCiò perché trattasi di indicazione di quota aziendale di compartecipazione al servizio, a totale carico dell’operatore economico, non rientrante nelle attività complessive previste per l’erogazione del servizio; tale costo non rientra nei costi previsti da indicare nell’offerta economica, che si ricorda sono i seguenti:\r\n1)\tONERI SICUREZZA AZIENDALE SONO PARI AL ____________%;\r\n2)\tCOSTO MANODOPERA SONO PARI AL ____________%; \r\n3)\tI COSTI COMPLESSIVI DEL SERVIZIO SONO PARI AL ____________%;\r\n4)\tI COSTI DERIVANTI DAL CD. “RISCHIO SPECIFICO” CONNESSO CON L’ATTIVITÀ DI IMPRESA SONO PARI AL ____________%;\r\n5)\tUTILE D’IMPRESA SONO PARI AL ____________%;\r\n6)\tALTRO (SPECIFICARE) SONO PARI AL ____________%; \r\n\r\nPertanto ottemperando a quanto richiesto dal disciplinare, ed indicando la quantificazione dei costi di compartecipazione al servizio, non si commette nessuna violazione del principio di separazione delle offerte e non si incorre nelle cause di esclusione dalla procedura.\r\n"]
[3,"Relativamente alla procedura di cui all'oggetto, in merito alla polizza assicurativa per la garanzia provvisoria si richiede:\r\n- l'importo su cui calcolare il 2% è di € 2.700.000,00?\r\n- In caso di possesso di certificazioni aggiuntive all'UNI CEI ISO 9000 il concorrente, oltre alla riduzione del 30%, può usufruire della riduzione cumulabile del 20% /(asd esempio in caso di possesso di UNI EN ISO 14001, ecc.) come previsto dall'art. 106, comma 8 del Codice?\r\nSi ringrazia per la cortese attenzione e si porgono distinti saluti","Si riscontra quesito rappresentando quanto segue:\r\n- si conferma che l'importo su calcolare la cauzione provvisoria è di € 2.700.000,00\r\n- si conferma che è possibile, nel rispetto di quanto previsto dall’art. 106, comma 8 del Dlgs 36/2023, cumulare le riduzioni previste. Si rammenta che, per fruire delle riduzioni di cui al citato comma l’operatore economico segnala, in sede di gara, il possesso dei relativi requisiti e lo documenta nei modi prescritti dalle norme vigenti."]
[4,"si chiedono i seguenti chiarimenti:\r\n1) I 10 punti del criterio progettuale sulla Formazione a pag.22 del disciplinare sono definiti “tabellari” ma non è indicato il parametro di attribuzione, pertanto siamo a chiedere di specificare il metodo di assegnazione dei 10 punti.\r\n\r\n2) Al criterio progettuale sul sistema interno di valutazione e controllo della qualità del servizio a pag.23 del disciplinare sono attribuiti 7 punti discrezionali ma la scorporazione del punteggio arriva fino a 8 punti. Si chiede di confermare quale sia il punteggio massimo da prendere in considerazione\r\n\r\n3) I 16 punti del criterio progettuale sulle migliorie a pag.23 del disciplinare vengono definiti tabellari. Il criterio però si suddivide in due parti: mentre per i primi 12 punti l’attribuzione dei punteggi è chiara per i secondi 4 punti sulla compartecipazione non viene indicato il parametro di attribuzione del punteggio, pertanto siamo a chiedere di specificare il metodo di assegnazione di questi ultimi 4 punti.\r\n","1) I 10 punti del criterio “Programma di formazione specifica del personale con indicazione dei moduli previsti attinenti al servizio, del monte orario e delle modalità di erogazione previste.  Tanto al fine di rafforzare e accrescere le competenze professionale del personale nell’ambito delle disabilità (es. metodologia ABA, Metodologie per l’integrazione degli alunni con bisogni educativi specifici, tecniche dell’inclusione scolastica ecc….)” sono definiti tabellare in quanto laddove l’operatore economico dovesse indicare nell’offerta tecnica il programma di formazione del personale con le indicazioni richieste riceverà dalla commissione di valutazione i 10 punti attribuibili. In assenza non riceverà alcun punto.\r\n\r\n2) al criterio progettuale “Sistema interno di verifica e controllo della qualità del servizio, monitoraggio e valutazione delle attività e del grado di soddisfacimento dell’utenza attraverso un piano specifico di rendicontazione sociale e Customer Satisfaction del servizio” si conferma l’attribuzione di 7 punti così scorporati:\r\nPunti 0 (proposta inadeguata ed incompleta)\r\nPunti 1 (proposta ritenuta sufficiente un incontro al mese)\r\nPunti 3 (proposta ritenuta soddisfacente)\r\nPunti 5 (proposta ritenuta buona)\r\nPunti 7 (proposta ritenuta ottimale)\r\n\r\n3) ai fini dell’attribuzione dei 16 punti del criterio progettuale relativo “Migliorie che la ditta si impegna a realizzare nell’erogazione dei servizi/prestazioni offerti non valutabili nei punti precedenti e senza oneri per l’Amministrazione” si precisa che l’operatore economico deve indicare: “Ore in più di servizio: ore di servizio che dovranno aggiungersi al monte ore previsto da Capitolato senza oneri a carico della Stazione appaltante: 3 punti ogni 200 ore max 12 punti” e “Compartecipazione da parte del soggetto erogatore, in termini di costi di realizzazione, di strumenti e servizi utili alla realizzazione delle attività non previste nel Capitolato: max 4 punti” servizi a proprio totale carico e non previsti nel CsA. Trattasi anche in questo caso di attribuzione tabellare del punteggio, pertanto, laddove indicati e quantificati nell’offerta tecnica, l’operatore economico riceverà dalla commissione di valutazione i punti attribuibili. In assenza non riceverà alcun punto.\r\n"]
[5,"Gentilissimi,\r\ncon la presente desideriamo richiedere un chiarimento in merito al requisito relativo al possesso delle polizze assicurative RCT/RCO per un importo di 5 milioni di euro. In caso di partecipazione in RTI, è possibile che le polizze siano cumulative, con ciascuna impresa assicurata per un importo proporzionale alla propria quota di partecipazione, così da raggiungere complessivamente l'importo richiesto? Oppure è necessario che ogni impresa del raggruppamento possieda singolarmente una polizza assicurativa per l'intero importo di 5 milioni di euro?\r\nRingraziandovi anticipatamente per la cortese attenzione, porgiamo i nostri più cordiali saluti.","In riferimento all’assicurazione RCT/RCO previsto dall’art. 3.4 del bando di gara, si precisa che in caso di partecipazione in RTI la polizza può essere presentata cumulativamente dagli operatori economici raggruppati, anche indipendentemente dalle quote di partecipazione. L’importo complessivo dei massimali non può essere inferiore a quelli richiesti dagli atti di gara."]
[6,"In merito al contenuto dell’offerta tecnica si chiede conferma che schemi, tabelle e grafici inclusi nelle 30 pagine possano derogare, pur mantenendo l’assoluta leggibilità degli stessi, al vincolo di font times new Roman corpo 12  imposto per la parte meramente testuale della relazione.","Si conferma che schemi, tabelle e grafici inclusi nelle 30 pagine possono derogare, purché leggibili, al vincolo di font times New Roman corpo 12."]
[7,"Gent.mi buongiorno, in merito al 1° criterio del disciplinare si richiede se gli alunni extra comunitari per cui sono predisposte \"le strategie d'azione per l'accoglienza e l'inclusione\" sono da intendersi un'ulteriore categoria di utenti del servizio, rispetto a quanto indicato nell'art.3 del CSA. Semplificando, se i bambini extra comunitari non afferiscono necessariamente alla categoria \"disabilità\". \r\nCordiali saluti ","In merito alla VS richiesta di chiarimenti, si conferma che gli utenti del servizio sono quelli indicati nell’art. 3 del CsA. Considerato che gli utenti di cui sopra possono essere anche di nazionalità extracomunitaria, in riferimento al primo criterio del disciplinare l’operatore è tenuto a descrivere le strategie d'azione per l'accoglienza e l'inclusione degli alunni extracomunitari portatori di disabilità, in chiave multidisciplinare e multiculturale, affinché si attuino adeguati interventi inclusivi."]
[8,"Siamo a chiedere di specificare:\r\n-       il numero di alunni extracomunitari presenti nell’ultimo anno scolastico e la specifica dei paesi di provenienza.  \r\n-       Il numero di alunni con disabilità assistiti nell’ultimo anno scolastico compreso la tipologia di disabilità di ciascun alunno\r\n-       Suddivisione degli alunni disabili dell’ultimo anno scolastico per plesso scolastico","In riferimento a quanto richiesto siamo a fornivi i seguenti dati.\r\nGli alunni presi in carico alla data odierna sono in totale 346. Gli alunni portatori di disabilità in possesso di certificazione ai sensi della L. n. 104/92, art. 3 comma 3, sono in totale193. Gli alunni portatori di disabilità in possesso di certificazione ai sensi della L. n. 104/92, art. 3 comma 1, sono in totale 153.\r\nNel Comune di Francavilla Fontana gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 78; con certificazione art. 3 comma 1 sono 49.\r\nNel Comune di Ceglie Messapica: gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 18; con certificazione art. 3 comma 1 sono 21.\r\nNel Comune di Oria gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 37; con certificazione art. 3 comma 1 sono 32.\r\nNel Comune di Carovigno gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 38; con certificazione art. 3 comma 1 sono 26.\r\nNel Comune di Villa Castelli gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 13; con certificazione art. 3 comma 1 sono 12.\r\nNel Comune di San Michele Salentino gli alunni con certificazione art. 3 comma 3 sono 9; con certificazione art. 3 comma 1 sono 13.\r\nLe principali tipologie di disabilità sono le seguenti: autismo, disabilità fisica, disabilità intellettiva, malattie autoimmuni.\r\nNon siamo in possesso del dato relativo al numero di alunni extracomunitari presi in carico.\r\n"]
[9,"Buongiorno, con riferimento alla presente procedura si chiede:\r\n\tDi integrare l’elenco del personale attualmente impiegato dall’attuale gestore, con eventuali benefit accordati al personale (es. buoni pasto, buoni carburante); eventuali operatori in maternità, aspettativa retribuita/non retribuita; o eventuali operatori con condizioni di limitazione (non idoneità alla mansione, ovvero prescrizioni limitative dell’incarico)\r\n\tpresenza di eventuali accordi sindacali, e, in caso affermativo, si chiede di poterli allegare alla documentazione di gara\r\n\tin considerazione che non è presente nei documenti di gara il piano economico relativo alla costruzione economica della base di gara, si chiede conferma che l’importo a base di gara pari a 2.700.000,00 € è comprensivo dell’iva, qualora cosi fosse è corretto considerare che è stato considerato solo il 3,5% per i costi di gestione e utile aziendale ?\r\n\tChiediamo, inoltre, quale sia la P.IVA del Consorzio al fine di richiedere correttamente la Cauzione Provvisoria utile alla partecipazione alla Gara\r\nRingraziando porgiamo Distinti Saluti","In riferimento a quanto richiesto siamo a fornivi i seguenti chiarimenti.\r\n- Il personale attualmente impiegato non è destinatario di benefit. Inoltre, alla data odierna, non sono presenti operatori con condizioni di limitazione. \r\nTra il personale attualmente impiegato a tempo indeterminato, si segnalano: n. 2 OSS in maternità; n. 1 educatrice in maternità; n. 1 educatrice in allattamento a rischio; n. 1 educatrice in aspettativa retribuita e n. 1 educatrice in aspettativa non retribuita.\r\n- Si conferma che l’importo a base di gara pari a 2.700.000,00 € è omnicomprensivo, di IVA e qualsivoglia altro onere. Tali costi aziendali dipendono comunque dall'organizzazione dell’operatore economico e dalle eventuali economie da loro presentate in sede di gara.\r\n- Il C.F. del consorzio è: 02296230747 \r\n"]