{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":13,"n_cols":3,"rows_kept":13,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Gent.mo RUP, la scrivente impresa richiede i file in formato .dwg degli elaborati grafici","Spiace comunicare  che non è possibile accogliere la richiesta in quanto questa Stazione Appaltante non rende disponibili i file editabili.\r\n\r\n"]
[2,"Gent.mo RUP, come può il suddetto OE a presentare l'intervento migliorativo al punto B1 del disciplinare di gara dove è richiesto il supporto di elaborati grafici di livello esecutivo, se non vengono forniti gli elaborati grafici editabili? Oltre al fatto che a pag.39 dello stesso, viene richiesto un livello di definizione pari alla progettazione esecutiva in termini di specifiche ed elaborati grafici. Attendiamo un chiarimento","Si ribadisce quanto già chiarito nel precedente quesito.\r\nGli OO.EE. dispongono di tutte le informazione e dati per poter predisporre quanto richiesto dal disciplinare."]
[3,"CHIARIMENTO PER SOPRALLUOGO AUTONOMO E SOPRALLUOGO ASSISTITO","Si ribadisce che, come riportato negli atti di gara (art. 4.2 del Disciplinare) è OBBLIGATORIO IL SOPRALLUOGO AUTONOMO sui luoghi oggetto del presente appalto (che dovrà essere autodichiarato mediante l'apposito modello allegato nella documentazione di gara).\r\nIl SOPRALLUOGO ASSISTITO con personale della Stazione Appaltante E' FACOLTATIVO e non verrà rilasciata alcuna attestazione.\r\n"]
[4,"Si chiede conferma che sia possibile partecipare alla procedura essendo in possesso di attestato SOA per le categorie OG1 Class VI  e OG11 classifica III BIS, in quanto la categoria OG11 comprende opere che consistono nell'esecuzione contemporanea dei seguenti lavori:  impianti termici e di condizionamento (categoria OS 28); impianti elettrici, telefonici, radiotelefonici e televisivi (categoria OS 30). Si chiede inoltre se è possibile dichiarare il subappalto al 100% delle categorie OS28 e OS30","L'art. 79,comma 16, DPR 207/2010 sancisce il principio di assorbenza nel senso che l'Impresa qualificata nella Cat. OG 11 può eseguire i lavori nelle categorie specializzate OS 3, OS 28,OS 30 .\r\nL’impresa qualificata nella categoria OG 11 può  eseguire i lavori in ciascuna delle categorie OS 3, OS 28 e OS 30 per la classifica corrispondente a quella posseduta. Ciò si spiega in quanto tale categoria di lavori riguarda la fornitura, l'installazione, la gestione e la manutenzione di un insieme di impianti tecnologici tra loro coordinati e interconnessi funzionalmente, non eseguibili separatamente, di cui alle categorie di opere specializzate individuate con l'acronimo OS 3, OS 28 e OS 30”.\r\nPertanto, la ditta può eseguire le opere con la SOA posseduta.\r\nCon la nuova disciplina del sistema di qualificazione degli operatori economici introdotta dal decreto legislativo n. 36 del 2023 e nell’attuale vigenza dell’articolo 12 decreto-legge n. 47 del 2014, tutte le categorie di opere scorporabili, sia generali che specializzate, si devono considerare, dal 1° luglio 2023, a qualificazione obbligatoria, ovvero l’aggiudicatario, per eseguirle, dovrà essere in possesso della relativa qualificazione, oppure dovrà necessariamente ricorrere al subappalto.  Se trattasi di subappalto necessario l'OE in sede di gara dovrà dichiarare che coprirà il requisito delle categorie in questione mediante subappalto, nei limiti di cui all’art. 119 del Codice richiamato nel Capitolato,  a impresa in possesso della necessaria qualificazione che verrà individuata in caso di aggiudicazione (CD. SUBAPPALTO NECESSARIO QUALIFICANTE).\r\n"]
[5,"Con riferimento alla garanzia provvisoria si chiede conferma che la stessa possa essere ridotta, (ai sensi dell’art. 106 comma 8 del Codice degli Appalti), \r\ndel 50% in caso di partecipazione di micro, piccole e medie imprese e di un ulteriore 20% , cumulabile con la riduzione  di cui sopra, quando l’operatore economico possegga uno o più delle certificazioni o marchi individuati, tra quelli previsti dall’allegato II.13,","Si conferma che, come chiaramente peraltro riportato nel disciplinare di gara (pag. 13)  trovano applicazione le riduzioni di cui all'art. 106 comma 8 del D.Lgs. n. 36/2023."]
[6,"PRECISAZIONE  SULLA DEMOLIZIONE DELL'EDIFICIO ESISTENTE","A maggior esplicitazione di quanto riportato in Relazione Generale a pag. 2, che si riporta di seguito: “[…] è attualmente presente un edificio di 820,00 mq a suo tempo destinato alla scuola dell’infanzia in completo stato di abbandono e che verrà demolito con quota parte del finanziamento PNRR e con altri fondi”, si chiarisce che la parte della demolizione dell’edificio esistente non contemplata nel presente intervento sarà finanziata e fatta eseguire, prima dell’esecuzione dei lavori del presente appalto, con fondi dell’Amministrazione."]
[7,"Lo scrivente OE chiede precisazioni sull'intervento di demolizione della struttura esistente: la maggiorazione degli oneri dovuta all'abbattimento delle alberature esistenti fa parte della presente gara d'appalto o rientrerà tra le opere previste negli altri fondi?","Le attività di abbattimento delle alberature necessarie ai fini del presente intervento sono già state affidate a Ditta specializzata ed eseguite, come possibile verificare durante il sopralluogo obbligatorio AUTONOMO (non assistito).\r\nPertanto, detta attività non sono inserite nel progetto di che trattasi.\r\n"]
[8,"Buonasera,\r\ncon la presente segnaliamo alcune difformità rilevate tra il computo metrico estimativo e il progetto relativo all’impianto di climatizzazione.\r\nIn particolare, si evidenziano le seguenti discrepanze:\r\nPagina 42 del computo metrico: la voce 155, relativa ai recuperatori di calore, indica 5 unità, mentre nel progetto sono previsti 7 recuperatori;\r\nPagina 41 del computo metrico: le voci 146 e 147, relative alle unità interne canalizzate, riportano rispettivamente 2 unità e 1 unità, mentre nel progetto risultano complessivamente 12 unità interne (n. 6 unità canalizzate e n. 6 unità a cassetta).\r\n ","Non trattasi di incongruenza ma mero errore di settaggio dei parametri di stampa della tavola di progetto dell'impianto di riscaldamento, raffrescamento e vmc per cui sono venute a mancare le scritte da cui si evince cosa non è ricompreso dal presente appalto.\r\nLa suddetta tavola viene riproposta con la visualizzazione dei layer di che trattasi.\r\n"]
[9,"Gent.mo RUP, in merito agli interventi migliorativi che riguardano gli spazi esterni, come definito nei criteri A1-A2, si chiede chiarimento su quanto descritto al punto 3.2 della \"01_GE_RELAZIONE GENERALE E DOCUMENTAZIONE FOTOGRAFICA\", in cui viene specificato che lo spazio esterno non è oggetto del presente lotto d'intervento. Dunque gli interventi migliorativi riguardanti lo spazio esterno devono essere inclusi sia nell'offerta tecnica che in quella economica? Poiché risulterebbe in contraddizione con quanto descritto nella relazione tecnica.","I criteri di che trattasi vanno intesi come attività di predisposizione e risistemazione dell’area, a seguito delle interferenti invasive lavorazioni di realizzazione delle fondazioni e degli elevati della struttura nonché di tutte le lavorazioni che possano interferire con l’area esterna, finalizzati a futuri interventi di sistemazione generale."]
[10,"PRECISAZIONE CRITERI DI VALUTAZIONE DELL'OFFERTA TECNICA","Sentito il RUP, si precisa che, come previsto dalla normativa vigente, non saranno oggetto di valutazione interventi ascrivibili alla categoria delle cd. \"opere aggiuntive\" bensì saranno correttamente valutabili le proposte migliorative integrative del progetto a base di gara.\r\nLe migliorie, dunque, possono liberamente esplicarsi in tutti gli aspetti tecnici lasciati aperti a diverse soluzioni sulla base del progetto posto a base di gara ed oggetto di valutazione delle offerte dal punto di vista tecnico.\r\n"]
[11,"Gent.mo RUP,  la scrivente impresa ha richiesto tramite pec il sopralluogo assistito e la suddetta pec è stata protocollata lunedì 28. Si attende la data per effettuare il sopralluogo","Il sopralluogo ASSISTITO, che, si ricorda, è facoltativo, va richiesto ai recapiti del RUP ing. Vincenzo Cavallo alla email v.cavallo@comune.francavillafontana.br.it e alla scrivente Responsabile del Procedimento di gara dott.ssa Danila Ciciriello alla email d.ciciriello@comune.francavillafontana.br.it .\r\nPertanto si invita codesto e.o. ad inviare email ai suddetti recapiti al fine di concordare il sopralluogo."]
[12,"Gent.mo RUP, si chiede cortesemente il computo metrico in formato .dcf","Come già chiarito in altro quesito, questa Stazione Appaltante non fornisce gli elaborati progettuali in formato editabile"]