{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":11,"n_cols":3,"rows_kept":11,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Quesito 1 \r\nNell'elaborato di gara \"R03 – Relazione economica servizi\" al paragrafo Costi di gestione del personale da impiegare a pag. 3, il calcolo del costo annuo della manodopera presenta anomalie rispetto alle tabelle ministeriali del CCNL di categoria riportate anche a pag.16 del medesimo elaborato. Ad eccezione degli operai 1B, ai quali è stato attribuito il costo (a) per i neoassunti, a tutti gli altri livelli è stata applicata erroneamente (b) l'aliquota contributiva INPDAP -32,69% (rigo amaranto). Tale aliquota, tipica del settore pubblico, non è coerente con il regime contributivo delle imprese private partecipanti alla gara, per le quali il costo corretto è indicato al rigo grigio. \r\nIn base ai costi effettivamente sostenuti dalle aziende private, si evidenzia una discrepanza di € 25.185,60 rispetto al costo preventivato nella gara d'appalto. Il costo della manodopera si attesta a € 950.188,12 anziché a € 975.373,72. Si rende pertanto necessario un adeguamento della stima dei costi della manodopera, allineandola ai dati reali delle aziende private. \r\n\r\nQuesito 2\r\nNell'elaborato di gara \"R03 – Relazione economica servizi\" al paragrafo Costi di gestione dei mezzi da impiegare a pag. 3, si segnala un'incongruenza nell'elaborato di gara in merito alla stima della vita utile e all'ammortamento dei mezzi da impiegare. L'elaborato indica una vita utile dei mezzi pari a 10 anni, motivando tale scelta con l'art. 15 dell'Allegato A della Delibera ARERA 363/2021/R/rif. Tuttavia, una verifica puntuale del citato articolo rivela che lo stesso prevede un ammortamento dei mezzi pari a 8 anni. Pertanto, la vita utile considerata nell'elaborato risulta errata e non conforme alla normativa di riferimento.\r\nL'errata stima della vita utile comporta una sottovalutazione degli oneri di ammortamento e, di conseguenza, una sovrastima della convenienza economica dell'offerta.\r\nConsiderando che la gara ha una durata di due anni con possibile proroga di sei mesi, si pone il quesito su come verrà valutata la quota residua di ammortamento dei mezzi (pari a 6 anni) in caso di acquisto degli stessi con un ammortamento previsto per legge di 8 anni. Si richiede pertanto un chiarimento in merito alle modalità di valutazione di tale quota residua al termine della gara.\r\nSi chiede pertanto di rettificare l'elaborato di gara, adeguando la vita utile e l'ammortamento dei mezzi alle previsioni dell'art. 15 dell'Allegato A della Delibera ARERA 363/2021/R/rif. Inoltre, si sollecita un chiarimento in merito alle modalità di valutazione della quota residua di ammortamento al termine della gara.\r\n\r\nQuesito 3\r\nNell'elaborato di gara \"R01 – Piano Industriale\", al paragrafo VI.4.6 ORGANIZZAZIONE DEI SERVIZI DI RACCOLTA E TRASPORTO RSU a pag. 65-66 e nell’allegato E.G.11, si segnala una significativa incongruenza nel dimensionamento dei servizi di raccolta porta a porta.\r\nL'analisi dei dati relativi alla raccolta porta a porta di frazione organica (UND FOOD) e di imballaggi in cartone (UND) evidenzia la presenza di errori nei calcoli che compromettono la corretta valutazione del servizio.\r\nSebbene sia correttamente indicata una frequenza di raccolta di 6/7 giorni per entrambe le frazioni, il numero di giorni di intervento riportato è errato, con valori rispettivamente di 365 e 104. Di conseguenza, il calcolo del monte ore necessario per l'erogazione del servizio risulta anch'esso errato.\r\nSi richiede pertanto una revisione completa dei calcoli relativi al dimensionamento dei servizi di raccolta, con l’inserimento dei giorni di intervento e dei monte ore corretti in base alle effettive esigenze del servizio. Gli errori riscontrati hanno sottostimato e/o sovrastimato le risorse necessarie per l'erogazione del servizio, con conseguenti impatti sulla qualità del servizio stesso e sull'economicità dell'offerta.\r\n\r\nQuesito 4\r\nNell'elaborato di gara \"R01 – Piano Industriale\", al paragrafo VI.5.2 RACCOLTA DELLA FRAZIONE PLASTICA E METALLI a pag. 82-83 e nell’elaborato \"R03 – Relazione economica servizi\" al paragrafo Costi di gestione delle attrezzature e dei beni di consumo a pag. 4, si segnalano due significative incongruenze.\r\nUn’incongruenza nella dicitura: “Le utenze conferiranno la frazione di rifiuto in sacchetti in polietilene colorati e semitrasparenti a carico dell’utenza.”, ma in seguito specifica che sarà il gestore a fornire i sacchi in LDPE da 110 litri. Tale contraddizione genera una grave ambiguità sulle modalità di conferimento e sulle responsabilità relative alla fornitura del materiale di consumo.\r\nUn’ulteriore evidente contraddizione si riscontra nella tipologia di attrezzature previste per la raccolta, ovvero nel testo è descritto l'utilizzo come su citato di sacchi per il conferimento, mentre nelle tabelle riassuntive viene indicato in modo incongruente la fornitura di mastelli sia per l'utenza domestica (UD) che per quella non domestica (UND). Tale discordanza genera confusione e rende difficile interpretare correttamente le modalità di raccolta.\r\nÈ necessario un chiarimento urgente sulle specifiche tecniche relative alle attrezzature di raccolta. La richiesta di 470 mastelli, unitamente alla fornitura di 286.000 sacchi in LDPE, determina una situazione di ambiguità riguardo alle modalità di conferimento dei rifiuti e alle relative quantità. Si richiede una definizione precisa e univoca delle attrezzature da utilizzare per ciascuna tipologia di utenza.\r\n\r\nQuesito 5 \r\nNell'elaborato di gara \"R01 – Piano Industriale\", al paragrafo VI.7 SERVIZIO DI SPAZZAMENTO da pag. 93 e nell’allegato E.G.16, si segnala una significativa incongruenza nel dimensionamento dei servizi di raccolta spazzamento e lavaggio.\r\nL'analisi dei dati relativi al servizio di spazzamento e complementari evidenzia la presenza di errori nei calcoli che compromettono la corretta valutazione del servizio, come di seguito riportato.\r\nPer il servizio di spazzamento manuale cimitero comunale, sebbene sia correttamente indicata una frequenza di 1/7, i giorni di intervento riportati risultano 104 anziché 52 e conseguentemente sovrastimando il monte ore.\r\nPer il servizio di lavaggio strade (per mesi da ottobre a aprile), sebbene sia correttamente indicata una frequenza di 1/7, i giorni di intervento riportati risultano 12 anziché  32 (considerando 32 settimane) e conseguentemente sottostimando il monte ore;\r\nPer i servizi di Disinfestazione, derattizzazione e disinfezione, nella tabella dimensionamento è riportata la frequenza 1/15 per l’erogazione di n.24 giorni di intervento, contrariamente nel CSA all’ART.55 è riportato un riepilogo di interventi annuali per singola attività, per un totale di n. 30 interventi, di cui: n. 14 interventi antilarvale e antiblatte; n. 10 interventi di disinfestazione; n. 1 intervento mensile di derattizzazione del territorio; n. 5 cicli di interventi di disinfezione delle scuole e uffici comunali.\r\nSi richiede pertanto una revisione completa dei calcoli relativi al dimensionamento dei servizi di spazzamento e complementari, con l’inserimento dei giorni di intervento e dei monte ore corretti in base alle effettive esigenze del servizio. Gli errori riscontrati hanno sottostimato e/o sovrastimato le risorse necessarie per l'erogazione del servizio, con conseguenti impatti sulla qualità del servizio stesso e sull'economicità dell'offerta.\r\n\r\nQuesito 6\r\nNell'elaborato di gara \"R01 – Piano Industriale\", al paragrafo VI.7.5 SPAZZAMENTO E RIMOZIONE DEI RIFIUTI IN OCCASIONE DEL MERCATO SETTIMANALE, MENSILE, DI FESTE, FIERE E MANIFESTAZIONI IN GENERE, a pag. 104, viene menzionata la fornitura di bagni chimici rimovibili per sagre e manifestazioni, con la specifica tecnica del tipo di bagni da posizionare. \r\nTuttavia, si riscontrano le seguenti incongruenze, ovvero nel Capitolato Speciale d'Appalto (CSA) non è specificata alcuna fornitura di bagni chimici e negli elaborati economici non è presente alcuna indicazione economica relativa al noleggio e al posizionamento di tali strutture.\r\nSi richiede pertanto un chiarimento in merito alla natura di questa voce, se si tratta di un errore materiale, ovvero di un refuso, e la fornitura di bagni chimici non è da considerarsi parte integrante dell'appalto o la fornitura è da intendersi come un obbligo contrattuale a carico dell'aggiudicatario, e in tal caso si richiede l'indicazione delle modalità di calcolo e dei costi relativi al noleggio, al posizionamento e alla manutenzione delle strutture.\r\nSi sollecita una risposta esaustiva a tale quesito al fine di garantire la corretta interpretazione delle prescrizioni contrattuali e di evitare eventuali contestazioni in fase di esecuzione.\r\n\r\nQuesito 7\r\nNell'elaborato di gara \"R01 – Piano Industriale\" al paragrafo VI.8 SERVIZI VOLTI AL MIGLIORAMENTO DEL DECORO URBANO a pag. 107, sono riportati i servizi specifici di ELIMINAZIONE DI GRAFFITI E PULIZIA DELLE SUPERFICI MURARIE, RIMOZIONE DI MANIFESTI ABUSIVI e INTERVENTI DI SGOMBERO NEVE\r\nTali servizi non sono dettagliatamente descritti nel Capitolato Speciale d'Appalto (CSA) e non è presente alcuna indicazione quantitativa in termini di numero di interventi, monte ore, personale e mezzi necessari per l'esecuzione dei servizi.\r\nInoltre, secondo l'Allegato A del METODO TARIFFARIO RIFIUTI PER IL SECONDO PERIODO REGOLATORIO 2022-2025 (MTR-2) emanato da ARERA, i servizi in questione sono classificati come \"esterni al ciclo integrato dei Rifiuti Urbani\".\r\nSi richiede pertanto un chiarimento in merito alla natura e all'esecuzione di tali servizi, ovvero se sono da considerarsi obbligatori o facoltativi, se obbligatori, si richiede la definizione precisa delle seguenti caratteristiche con la quantificazione del numero minimo di interventi annuali per ciascun servizio, la stima delle ore lavorative necessarie per l'esecuzione di ciascun intervento e la specifica dei profili professionali e dei mezzi tecnici necessari per l'espletamento dei servizi. Si rende per tanto necessaria, una stima dell'impatto economico derivante dall'esecuzione dei servizi, al fine di valutare correttamente l'economicità delle offerte presentate.\r\nSi sottolinea che le omissioni riscontrate nell'elaborato di gara potrebbero portare a una sottostima delle risorse necessarie e, di conseguenza, a una compromissione della qualità del servizio e dell'efficienza gestionale.\r\n\r\nQuesito 8\r\nNell'elaborato “Disciplinare di Gara\", al paragrafo 18.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA è riportato quanto segue: “Il punteggio dell’offerta tecnica è attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella tabella allegata “Criteri di valutazione” con la relativa ripartizione dei punteggi. Tale tabella è direttamente ispirata allo schema di disciplinare di gara per “Bando-tipo n. 1- 2023” di ANAC.\r\n\r\nNella colonna identificata con la lettera D vengono indicati i “Punteggi discrezionali”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito in ragione dell’esercizio della discrezionalità spettante alla commissione giudicatrice.\r\nNella colonna identificata con la lettera Q vengono indicati i “Punteggi quantitativi”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito mediante applicazione di una formula matematica.\r\nNella colonna identificata dalla lettera T vengono indicati i “Punteggi tabellari”, vale a dire i punteggi fissi e predefiniti che saranno attribuiti o non attribuiti in ragione dell’offerta o mancata offerta di quanto specificamente richiesto.” …. “Nel seguito si propone una rappresentazione schematica generale di tale tabella dei criteri discrezionali (D), quantitativi (Q) e tabellari (T) di valutazione dell’offerta tecnica, riportata nella allegata tabella “Criteri di valutazione”.\r\nLa descrizione fornita non è conforme alla tabella dei criteri di valutazione. In particolare, la struttura dei punteggi non rispetta la suddivisione per tipologia di criterio, presentando un'unica colonna generica denominata 'PUNTI'.\r\nInoltre, al paragrafo 18.2. METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA sono descritte le modalità di assegnazione del punteggio per tipologia di criterio.\r\nPertanto, si rende necessario l'aggiornamento e la pubblicazione della tabella dei criteri, con l'esplicita indicazione della tipologia per ogni criterio.\r\n","Risposta a quesito 1\r\nE’ stata applicata la tabella di riferimento del costo del personale aggiornata a luglio 2024 riveniente dal contratto collettivo nazionale di riferimento per i servizi in trattazione. I livelli ed i costi unitari del personale sono determinati in modo corretto. Si conferma la tabella di determinazione del costo del personale.\r\n\r\nRisposta a quesito 2\r\nL’ammortamento dei mezzi tiene conto delle previsioni dell’art. 15 dell’allegato A della delibera ARERA, in considerazione del fatto che sempre l’articolo 15 al comma 15.6, testualmente recita “L’Ente territorialmente competente, con procedura partecipata dal gestore, può adottare una vita utile superiore alla vita utile regolatoria al fine di assicurare la sostenibilità sociale delle tariffe applicate agli utenti”. \r\nSi conferma l’ammortamento applicato ai mezzi.\r\n\r\nRisposta a quesito 3\r\nDi seguito la tabella di dimensionamento che evidenzia la conferma del fabbisogno di personale previsto dal piano industriale e relative frequenze del servizio minimo da assicurare, con relativo personale e mezzi. Sono state rivisti alcuni refusi, che confermano il dimensionamento complessivo di progetto allegato agli atti di gara ed il relativo fabbisogno di personale con le relative conferme, non sono variante le frequenze del servizio, né tantomeno le squadre operative.\r\n\r\nRisposta a quesito 4\r\nLe utenze cittadine domestiche e non domestiche sono già dotate di attrezzature per la raccolta porta a porta, che con il nuovo appalto vengono confermate ed integrate in una quantità minima volta ad assicurare le sostituzioni di quelli danneggiati ovvero le nuove utenze. I cittadini devono esporre i mastelli per la raccolta della frazione plastica e metalli. \r\nSi conferma la previsione di progetto.\r\n\r\nRisposta a quesito 5\r\nSi rimanda alla risposta al quesito 3 in ordine al contenuto della tabella con la conferma delle frequenze. In ordine agli interventi e relativa numerica di capitolato gli stessi dettagliano il numero complessivo da applicare secondo le frequenze del quadro sinottico, e comunque in base al sistema proposta dall’azienda nella redazione del progetto migliorativa, senza andare al di sotto dei minimi di progetto a base di gara.\r\n\r\nRisposta a quesito 6\r\nLa previsione degli allestimenti in occasione di eventi è indicativa nel progetto e rimandata alla redazione della proposta tecnica del concorrente in sede di gara.\r\n\r\nRisposta a quesito 7\r\nLa previsione dei servizi indicati a pag. 107 fa riferimento ad eventi la cui frequenza non è nota a priori “occasionali”. In tali circostanze/eventi il personale dipendente può essere dedicato a tali attività, restando limitata l’attività di raccolta e spazzamento a causa della eccezionalità degli stessi. Nella redazione della proposta tecnica migliorativa i concorrenti devono esplicitare anche i servizi in tali occasioni, utilizzando il personale disponibile.\r\n\r\nRisposta a quesito 8\r\nSi confermano i punteggi indicati nel disciplinare e si allega la tabella dei criteri di valutazione con indicazioni dei punteggi discrezionali e tabellari\r\n"]
[2,"Chiarimento n. 3 \"Nell'elaborato di gara \"R01 – Piano Industriale\", al paragrafo VI.4.6 ORGANIZZAZIONE DEI SERVIZI DI RACCOLTA E TRASPORTO RSU a pag. 65-66 e nell’allegato E.G.11, si segnala una significativa incongruenza nel dimensionamento dei servizi di raccolta porta a porta. L'analisi dei dati relativi alla raccolta porta a porta di frazione organica (UND FOOD) e di imballaggi in cartone (UND) evidenzia la presenza di errori nei calcoli che compromettono la corretta valutazione del servizio. Sebbene sia correttamente indicata una frequenza di raccolta di 6/7 giorni per entrambe le frazioni, il numero di giorni di intervento riportato è errato, con valori rispettivamente di 365 e 104. Di conseguenza, il calcolo del monte ore necessario per l'erogazione del servizio risulta anch'esso errato. Si richiede pertanto una revisione completa dei calcoli relativi al dimensionamento dei servizi di raccolta, con l’inserimento dei giorni di intervento e dei monte ore corretti in base alle effettive esigenze del servizio. Gli errori riscontrati hanno sottostimato e/o sovrastimato le risorse necessarie per l'erogazione del servizio, con conseguenti impatti sulla qualità del servizio stesso e sull'economicità dell'offerta. \r\n\r\nChiarimento n. 8. Nell'elaborato “Disciplinare di Gara\", al paragrafo 18.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA è riportato quanto segue: “Il punteggio dell’offerta tecnica è attribuito sulla base dei criteri di valutazione elencati nella tabella allegata “Criteri di valutazione” con la relativa ripartizione dei punteggi. Tale tabella è direttamente ispirata allo schema di disciplinare di gara per “Bando-tipo n. 1- 2023” di ANAC. Nella colonna identificata con la lettera D vengono indicati i “Punteggi discrezionali”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito in ragione dell’esercizio della discrezionalità spettante alla commissione giudicatrice. Nella colonna identificata con la lettera Q vengono indicati i “Punteggi quantitativi”, vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito mediante applicazione di una formula matematica. Nella colonna identificata dalla lettera T vengono indicati i “Punteggi tabellari”, vale a dire i punteggi fissi e predefiniti che saranno attribuiti o non attribuiti in ragione dell’offerta o mancata offerta di quanto specificamente richiesto.” …. “Nel seguito si propone una rappresentazione schematica generale di tale tabella dei criteri discrezionali (D), quantitativi (Q) e tabellari (T) di valutazione dell’offerta tecnica, riportata nella allegata tabella “Criteri di valutazione”. La descrizione fornita non è conforme alla tabella dei criteri di valutazione. In particolare, la struttura dei punteggi non rispetta la suddivisione per tipologia di criterio, presentando un'unica colonna generica denominata 'PUNTI'. Inoltre, al paragrafo 18.2. METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA sono descritte le modalità di assegnazione del punteggio per tipologia di criterio. Pertanto, si rende necessario l'aggiornamento e la pubblicazione della tabella dei criteri, con l'esplicita indicazione della tipologia per ogni criterio.","Risposta  chiarimento n. 3 \"Di seguito la tabella di dimensionamento che evidenzia la conferma del fabbisogno di personale previsto dal piano industriale e relative frequenze del servizio minimo da assicurare, con relativo personale e mezzi. Sono state rivisti alcuni refusi, che confermano il dimensionamento complessivo di progetto allegato agli atti di gara ed il relativo fabbisogno di personale con le relative conferme, non sono variante le frequenze del servizio, né tantomeno le squadre operative\" .\r\n\r\nRisposta chiarimento n.  Si confermano i punteggi indicati nel disciplinare e si allega la tabella dei criteri di valutazione con indicazioni dei punteggi discrezionali e tabellari.\r\n\r\nSI EVIDENZIA CHE LE TABELLE DI CUI SOPRA SONO VISIBILI NEGLI ALLEGATI AGLI ATTI DI GARA (inseriti in data odierna)."]
[3,"Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la Ns Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede quanto segue:\r\n\r\n1.\tIn riferimento al modello 6 – Dichiarazione relativa ai cantieri e depositi si chiede conferma che l’operatore economico qualora non avesse la disponibilità di un cantiere debba solamente dichiarare mediante tale modulo l’impegno ad acquisirlo definitivamente entro 6 mesi dalla stipula del contratto e che pertanto in fase di presentazione dell'offerta non debba fornire alcun precontratto e non sia altresì necessario esserne in possesso prima dell’aggiudicazione.\r\n\r\n2.\tIn riferimento al punto 5.9 Contenuto della “Busta C – Offerta economica” del Disciplinare di gara, si chiede conferma che il Modulo 9/SC e il Modulo 10 siano modificabili secondo le esigenze dell’Operatore Economico;\r\n\r\n3.\tsi chiede conferma che il Modello 2 allegato alla documentazione di gara debba essere reso dai soggetti che partecipano alla gara in forma singola e invece il Modello 2a debba essere reso dai soggetti che partecipano in forma raggruppata e/o nel caso di subappaltatori già identificati.\r\n\r\n4.\tIn riferimento al “MODULO 2 DICHIARAZIONE MULTIPLA” sottopunto B):\r\n\r\nA.\t“di aver preso visione e piena conoscenza dei documenti progettuali di seguito elencati, relativi al servizio di raccolta, trasporto e conferimento dei rifiuti solidi urbani, dei rifiuti differenziati e dei servizi complementari sul territorio del Comune di Turi, approvati dalla stazione appaltante, con determinazione del Dirigente del Settore … n. .. del …… Registro Generale n. .. del ….. :\r\n\r\nSi chiede gentilmente di mettere a disposizione degli operatori economici i dati necessari per una corretta compilazione;\r\n\r\n5.\tIn riferimento al “MODULO 2 DICHIARAZIONE MULTIPLA” sottopunto D):\r\n\r\n“di accettare incondizionatamente, espressamente e senza alcuna riserva la “Clausola di risoluzione anticipata” inserita negli artt. 6 e 24 del capitolato speciale d’appalto e le relative previsioni capitolari disciplinanti la l’esecuzione d’ufficio e la risoluzione di cui all’artt. 24 e 25 del capitolato speciale d’appalto stesso, delle quali ha preso visione e piena conoscenza”\r\n\r\nSi chiede conferma che il riferimento agli artt. 6, 24 e 25 trattasi di refuso in quanto unici articoli che trattano della risoluzione contrattuale sono l’art. 9 e l’art. 28 del Capitolato Speciale d’Appalto.\r\n\r\n6.\tSi chiede conferma che nel caso in cui i soggetti di cui al comma 3 dell’Art. 94 rendano personalmente le dichiarazioni di cui all’Art 94 comma 1, 2 e Art. 98 comma 3 lettera f).\r\n\r\n7.\tin riferimento al Modello 2 dichiarazione multipla sottopunto W):\r\n\r\n“Totale lavoratori per esecuzione dell’affidamento n. _______________di cui dipendenti dell’azienda n. _______\r\n\r\nSi chiede conferma che il campo contenente l’indicazione del numero dei lavoratori impiegati nell’esecuzione dell’appalto non debba essere compilato in quanto riconducibile ad un’anticipazione dell’offerta tecnica/economica e un’eventuale miglioria afferente all’offerta tecnica ed economica.\r\n\r\n8.\tIn riferimento al Modulo 4 – Dichiarazione servizi nel settore sottopunto I: \r\n\r\nI.\t“di possedere/avere in disponibilità le attrezzature minime per l’espletamento del servizio, così come risultante dall’elenco dettagliato allegato, redatto in conformità del CSA e del Disciplinare tecnico prestazionale, oppure di impegnarsi ad acquisire la disponibilità delle attrezzature necessarie per l’espletamento del servizio in caso di esito favorevole della gara;”\r\n\r\nSi chiede conferma che tale punto non debba essere dichiarato e che non debba essere presentato alcun elenco, in quanto tale requisito di esecuzione di cui al punto 9 del disciplinare è dichiarato mediante il Modulo 7 – Dichiarazione di diponibilità di mezzi ed attrezzature, qualora debba essere dichiarato si chiede gentilmente di pubblicare l’elenco delle attrezzature minime da dover possedere;\r\n\r\n9.\tIn riferimento al punto 15.1 del Disciplinare di Gara:\r\n\r\n“di essere edotto degli obblighi derivanti dal Codice di comportamento adottato dalla stazione appaltante e di impegnarsi, in caso di aggiudicazione, ad osservare e a far osservare ai propri dipendenti e collaboratori, per quanto applicabile, il suddetto codice, pena la risoluzione del contratto;”\r\n\r\nSi chiede gentilmente di mettere a disposizione degli operatori economici il codice di comportamento;\r\n\r\n10.\tIn riferimento al modello 5 – Dichiarazione servizi raccolta differenziata si chiede conferma che tale modulo non sia da compilare in quanto tra i requisiti di gara non è richiesto il raggiungimento minimo di una percentuale di raccolta differenziata da parte degli operatori economici.\r\nQualora così non fosse si chiede gentilmente di specificare il requisito minimo di raccolta differenziata da dover raggiungere;\r\n\r\n11.\tIn riferimento al modello 3 – Dichiarazione fatturato ed in particolare:\r\n“che l’operatore economico concorrente allega, insieme alla Busta telematica “A” - Documentazione amministrativa - le seguenti dichiarazioni di almeno due istituti bancari o intermediari autorizzati ai sensi del D.Lgs. 385/1993 attestanti la solidità economica e finanziaria”\r\nSi chiede conferma che tale richiesta trattasi di refuso in quanto non richieste all’interno del Disciplinare di gara.\r\n\r\n12.\tIn riferimento al punto 6.3 Requisiti di capacità tecnica e professionale lettere a) b) e c) si chiede conferma che la comprova del possesso dei requisiti possa essere fornita con la presentazione di copia conforme dei certificati;\r\n\r\nIn attesa di un gentile e celere riscontro si porgono cordiali saluti\r\n","Risposta a quesito 1\r\nSi conferma l’impegno ad acquisirlo definitivamente entro 6 mesi.\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 2\r\nI modelli sono considerati dei riferimenti e possono essere modificati, fatte salve le informazioni richieste dalla stazione appaltante che non possono essere mutate.\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 3\r\nSi conferma\r\n\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 4\r\n4° Settore - Lavori Pubblici DETERMINAZIONE R.G. n. 991 del 12-09-2024\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 5\r\nSi conferma, trattasi di refuso\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 6\r\nSi conferma\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 7\r\nI modelli sono considerati dei riferimenti e possono essere modificati, non devono essere indicati i lavoratori.\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 8\r\nDichiarare la disponibilità. L’elenco dei mezzi e delle attrezzature minime di gara sono dettagliate nel piano industriale e relazione economica.\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 9\r\nSi rimanda al sito del Comune di Turi che riporta tutti gli atti riferiti al codice di comportamento.\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 10\r\nLa ditta appaltatrice dovrà assicurare annualmente il raggiungimento dell’obiettivo percentuale minimo di raccolta differenziata dell’80% - art. 2 del CSA.\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 11\r\nSi rimanda a quanto indicato nel disciplinare di gara.\r\n\r\n\r\nRisposta a quesito 12\r\nIn caso di servizi prestati a favore di Pubbliche Amministrazioni o enti pubblici, mediante originale o copia conforme dei Certificati rilasciati dall’Amministrazione/ente contraente, con l’indicazione dell’oggetto, dell’importo e del periodo di esecuzione; In caso di servizi prestati a favore di committenti privati, mediante originale o copia autentica dei Certificati rilasciati dal committente privato, con l’indicazione dell’oggetto, dell’importo e del periodo di esecuzione.\r\nLa comprova del requisito è fornita mediante uno o più dei seguenti documenti da inserire nel FVOE dall’operatore economico:\r\n•\tcertificati di regolare esecuzione rilasciati dai committenti relative ai servizi dichiarati, con l’indicazione della tipologia di servizi, del bacino di utenza/popolazione residente alla data del 31/12/2022 e del periodo di esecuzione attestato dalla data di stipula del contratto, decorrenza e scadenza del contratto;\r\n•\tautodichiarazione di cui ai Modelli 4 e 5.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n"]
[4,"Con la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:\r\n1.\trelativamente alla richiesta di allegare “le dichiarazioni di almeno due istituti bancari o intermediari autorizzati attestanti la solidità economica e finanziaria” contenuta nell’Allegato 3 – modulo dichiarazione fatturato, chiediamo conferma che si tratti di un refuso e non occorra dunque produrle;\r\n2.\tavendo riscontrato un’incongruenza tra il requisito di capacità tecnica professionale di cui all’Allegato 5 – modulo dichiarazione servizi raccolta differenziata e quello indicato al punto 6.3, lettera a) del Disciplinare, si chiede di confermare che il requisito corretto sia quello previsto al punto 6.3 del Disciplinare;\r\n3.\tdomandiamo, infine, se alla riduzione del 30% dell’importo della garanzia sia possibile cumulare anche la riduzione del 20%, ai sensi dell’art. 106 comma 8 del Codice.\r\nDistinti saluti.\r\n","Risposta a quesito 1\r\nSi rimanda a quanto richiesto dal disciplinare di gara. I modelli sono da considerare dei riferimenti.\r\n\r\nRisposta a quesito 2\r\nSi rimanda a quanto richiesto dal disciplinare di gara. \r\n\r\nRisposta a quesito 3\r\nSi rimanda a quanto richiesto dal disciplinare di gara.\r\n\r\n"]
[5,"In riferimento alla procedura di gara si precisa quanto segue:\r\nNel disciplinare di gara non vengono menzionati i relativi allegati/modelli messi a disposizione tra gli atti di gara. Gli stessi modelli spesso presentano refusi, a titolo di esempio: \r\n- nel modello 2 e 2A si fa riferimento all'art. 15 del disciplinare di gara non corrispondente, si chiede di precisare l'esatta corrispondenza con l'articolo del disciplinare; \r\n- nel Modello 3 si chiede  che l’operatore economico concorrente allega, insieme alla Busta telematica “A” - Documentazione amministrativa - le seguenti dichiarazioni di almeno due istituti bancari o intermediari autorizzati ai sensi del D.Lgs. 385/1993 attestanti la solidità economica e finanziaria, si chiede pertanto se trattasi di refuso in quanto non richiesto nel disciplinare;\r\n- nel Modello 4 si fa riferimento all'art. 15 del disciplinare  non corrispondente a quanto richiesto invece dall'art. 6.3 del disciplinare;\r\n- nel modello 5 si fa riferimento al requisito di percentuale di raccolta differenziata non richiesto tra i requisiti di capacità tecnica e professionale;\r\n- il modello 10 relazione giustificativa del ribasso offerta non viene citato nel disciplinare di gara, si chiede pertanto conferma che non sia da inserire. Infine si chiede di confermare quali modelli effettivamente utilizzare.\r\nIn attesa si porgono cordiali saluti\r\n","Si rimanda a quanto richiesto dal disciplinare di gara. I modelli sono da considerare dei riferimenti. \r\nIl concorrente allega, in sede di presentazione dell’offerta economica, le giustificazioni relative alle voci di prezzo e di costo. La mancata presentazione anticipata delle giustificazioni non è causa di esclusione. Punto 22 del disciplinare di gara.\r\n"]
[6,"Spett.le Ente,\r\ncon  la presente si comunica che il DGUE disponibile tra i documenti di gara non risulta precompilato con i  dati della gara e della SA e risulta, pur scegliendo la lingua italiana, essere in inglese. \r\nPertanto, si prega di mettere a disposizione un nuovo  file Espd. Request.xml.\r\nDistinti Saluti.\r\n","Si comunica che per problematiche della piattaforma il DGUE non risulta precompilato ed è in lingua inglese. Pertanto, è possibile utilizzare un modello DGUE generico. "]
[7,"Facendo riferimento alla procedura di cui in oggetto, la Ns Società, interessata alla partecipazione alla gara da Voi bandita, con la presente richiede quanto segue:\r\n\r\nvista la nostra richiesta:\r\n1.\tIn riferimento al modello 5 – Dichiarazione servizi raccolta differenziata si chiede conferma che tale modulo non sia da compilare in quanto tra i requisiti di gara non è richiesto il raggiungimento minimo di una percentuale di raccolta differenziata da parte degli operatori economici.\r\nQualora così non fosse si chiede gentilmente di specificare il requisito minimo di raccolta differenziata da dover raggiungere;\r\n\r\ne vista la risposta da voi fornita:\r\nLa ditta appaltatrice dovrà assicurare annualmente il raggiungimento dell’obiettivo percentuale minimo di raccolta differenziata dell’80% - art. 2 del CSA\r\n\r\nVisto che nel disciplinare non è presente un requisito di gara che riporti la richiesta del raggiungimento dell’80% di RD ogni anno nel triennio antecedente la pubblicazione del bando di gara con la presente si chiede nuovamente conferma che il modello 5 non sia da presentare.\r\n\r\n2.\tIn riferimento al modello 3 – Dichiarazione fatturato ed in particolare:\r\n“che l’operatore economico concorrente allega, insieme alla Busta telematica “A” - Documentazione amministrativa - le seguenti dichiarazioni di almeno due istituti bancari o intermediari autorizzati ai sensi del D.Lgs. 385/1993 attestanti la solidità economica e finanziaria”\r\nSi chiede conferma che tale richiesta trattasi di refuso in quanto non richieste all’interno del Disciplinare di gara.\r\n","1. Si conferma che non è necessario compilare il modello 5.\r\n\r\n\r\n2. Si rimanda a quanto richiesto dal disciplinare di gara. I modelli sono da considerare dei riferimenti. "]
[8,"Con la presente si chiede conferma che il modello - allegato_MOD. 5 MODULO DICHIARAZIONE SERVIZI RACCOLTA DIFFERENZIATA - DLGS 36-2023, NON SIA da compilare in quanto il raggiungimento di una percentuale differenziata in un comune gestito non è un requisito previsto per la partecipazione alla gara e il modello in questione non fa riferimento all'impegno della ditta aggiudicataria di assicurare l'obiettivo minimo di l'80% di RD.\r\nIn attesa si porgono cordiali saluti.","Si rimanda alla riposta al quesito 5"]
[9,"Si chiede conferma che la dichiarazione di cui al modello 2 punto EE: \r\n\"EE.\tdi accettare tutte le dichiarazioni integrative dell’articolo 15.3 del Disciplinare di gara\" \r\ntrattasi di refuso in quanto tale punto non riporta alcuna dichiarazione integrativa","La dichiarazione punto EE non è necessaria."]
[10,"In riferimento alla procedura di gara si chiede conferma che, in caso di impresa già in possesso del rating di legalità, sia necessario inserire nell'offerta tecnica copia conforme del relativo certificato.\r\nIn attesa porgiamo distinti saluti","La Relazione contiene la proposta tecnico-organizzativa della concorrente in riferimento a ciascuno dei criteri e sub-criteri di valutazione, indicati nella tabella di cui al successivo punto 18.1.\r\nLe certificazioni ed il rating di legalità fanno parte dell’offerta tecnica e determinano l’attribuzione del punteggio. I concorrenti devono dare evidenza delle certificazioni possedute all’interno dell’offerta tecnica."]