{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":47,"n_cols":3,"rows_kept":47,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1," Buon pomeriggio,\r\nconsiderato che la scrivente partecipa a gare su tutto il territorio nazionale, vista la numerosità delle procedure in corso, con scadenza ravvicinata (a titolo esemplificativo: HERAMBIENTE 9/9, ATAC SPA 16/9, RFI 17/9, INAIL 20/9, PUNTO ZERO 20/9, ESTAR 27/9, COTRAL SPA 30/9), e tenendo conto del periodo caratterizzato dalle ferie estive, chiediamo una PROGOGA del termine di scadenza di venti giorni. Restiamo in attesa di Vostro gentile riscontro e porgiamo distinti saluti.","L’art. 79 del d.lgs. 50/2016 fissa chiaramente i motivi per cui è consentita la proroga del termine: al comma 3 e al comma 5 bis; le motivazioni riportate sono le seguenti: 1. se, per qualunque motivo, le informazioni supplementari significative ai fini della preparazione di offerte adeguate, seppur richieste in tempo utile dall’operatore economico, non sono fornite al più tardi sei giorni prima del termine stabilito per la ricezione delle offerte. In caso di procedura accelerata il termine è di quattro giorni; 2. se sono effettuate modifiche significative ai documenti di gara; 3. nel caso di malfunzionamento informatico del portale che gestisce la procedura di gara, per il periodo di tempo necessario a ripristinare il normale funzionamento dei mezzi e la proroga dello stesso per una durata proporzionale alla gravità del mancato funzionamento.\r\n\r\nNon appare, quindi, possibile che la stazione appaltante possa decidere di prorogare il termine di scadenza al di fuori delle ipotesi previste."]
[2,"Spett.le ente, con la presente si pongono i seguenti quesiti:\r\n1) Si chiede conferma che il sopralluogo sia facoltativo;\r\n2) Si chiede di chiarire se il Progetto di assorbimento debba essere inserito in busta tecnica o in busta economica;\r\n3) In riferimento ai Requisiti di capacità tecnica e professionale lett. i), si chiede se per \"ultimi tre anni/ultimo triennio\" si intendano gli anni 2021-2023 oppure l'arco temporale 08/08/2021 - 08/08/2024.\r\n4) In riferimento al criterio dell'OT n. 1.2), si chiede se l'indicazione della Certificazione \"UNI 10854:1999 “Sistemi di Gestione per l’Autocontrollo basato sui principi dell’HACCP”\" sia un refuso.\r\n","Il punto 7.1 del Disciplinare di gara specifica “ I criteri di valutazione dell’offerta tecnica” ed al punto 1.2. della Tabella VALUTATIVA codifica (per max 2 punti) il punteggio attribuito alle varie e diverse certificazioni di qualità eventualmente possedute dalle imprese partecipanti.\r\n\r\nIn tal senso il possesso di eventuali certificazioni di qualità (fatta eccezione per la UNI EN ISO 9001:2008 che non dà luogo ad attribuzione di punteggio in quanto il suo possesso è requisito di accesso alla gara e fatta eccezione per le certificazioni SA 8000:2014, BS OHSAS 18001:1999 e UNI EN ISO 14001:2015 che danno luogo ad attribuzione di punteggio individualmente indicato) consente di ottenere un punteggio ulteriore pari a 0,5 punti.\r\n\r\nOvviamente le certificazioni di qualità valutabili sono solo quelle riferite ai servizi ed alle prestazioni oggetto di gara ed a quelle “eventualmente aggiuntive” offerte dalle imprese partecipanti.\r\n\r\nIn tal senso, ed a tale scopo, l’indicazione “UNI 10854:1999 Sistemi di Gestione per l’Autocontrollo basato sui principi dell’HACCP” è un REFUSO ininfluente (0,05) sul sistema/punteggio di valutazione che di contra mira solo ed esclusivamente a premiare “la qualificazione ulteriore e attualizzata dei partecipanti alla gara” a garanzia della qualità nell’esecuzione del servizio posto a base di gara e di quelli aggiuntivi eventualmente offerti.\r\nInoltre tale punteggio essendo riferito ad un sistema non coerente con il bando di gara, non verrà applicato a nessun concorrente  .\r\n"]
[3,"1) Si chiede conferma che il sopralluogo sia facoltativo","L'articolo 4.2 del disciplinare  prevede che il sopralluogo è obbligatorio\r\n4.2. Consultazione della documentazione di gara e sopralluogo\r\nLa documentazione di gara è visionabile sul profilo del committente: https://montedoro.traspare.eom\r\nÈ obbligatorio il sopralluogo nei luoghi ove sarà realizzato il servizio, al fine di valutarne problematiche e complessità in relazione alla predisposizione delPofferta. La mancata effettuazione è causa di esclusione dalla procedura di gara.\r\nLa data e le modalità del sopralluogo devono essere concordate con il Responsabile del Progetto (i recapiti sono indicati nel precedente paragrafo 4.1).\r\nAll’atto del sopralluogo dovrà essere sottoscritto un documento a conferma dell'effettuato II sopralluogo può essere effettuato dal rappresentante legale/procuratore/direttore tecnico in possesso del documento di identità, o da soggetto diverso rappresentante dell'operatore economico purché in possesso di apposita delega, del proprio documento di identità e di copia di quello del delegante.\r\nIl soggetto delegato ad effettuare il sopralluogo non può ricevere l’incarico da più concorrenti. In tal caso la stazione appaltante non rilascia la relativa attestazione ad alcuno dei soggetti deleganti....."]
[4,"Si chiede di chiarire se il Progetto di assorbimento debba essere inserito in busta tecnica o in busta economica","Il progetto di assorbimento del personale uscente deve essere allegato alla busta economica (articolo 11 del disciplinare)"]
[5,"In riferimento ai Requisiti di capacità tecnica e professionale lett. i), si chiede se per \"ultimi tre anni/ultimo triennio\" si intendano gli anni 2021-2023 oppure l'arco temporale 08/08/2021 - 08/08/2024","il triennio di riferimento è quello degli ultimi tre esercizi finanziari chiusi. \r\nNella fattispecie 2021 - 2022 - 2023"]
[6,"Buongiorno,\r\nchiediamo le ore contrattuali a settimana degli addetti indicati nell'elenco nell'art.21 dl capitolato","nell'allegato \"O\" costi della manodopera sono indicate le ore contrattuali mensili di ogni addetto ovvero 140 ore."]
[7,"Buon pomeriggio, considerato che la scrivente partecipa a gare su tutto il territorio nazionale, vista la numerosità delle procedure in corso, con scadenza ravvicinata (a titolo esemplificativo: HERAMBIENTE 9/9, ATAC SPA 16/9, RFI 17/9, INAIL 20/9, PUNTO ZERO 20/9, ESTAR 27/9, COTRAL SPA 30/9), e tenendo conto del periodo caratterizzato dalle ferie estive, chiediamo una PROGOGA del termine di scadenza di venti giorni. Restiamo in attesa di Vostro gentile riscontro e porgiamo distinti saluti.\r\nRisposta\r\nL’art. 79 del d.lgs. 50/2016 fissa chiaramente i motivi per cui è consentita la proroga del termine: al comma 3 e al comma 5 bis; le motivazioni riportate sono le seguenti: 1. se, per qualunque motivo, le informazioni supplementari significative ai fini della preparazione di offerte adeguate, seppur richieste in tempo utile dall’operatore economico, non sono fornite al più tardi sei giorni prima del termine stabilito per la ricezione delle offerte. In caso di procedura accelerata il termine è di quattro giorni; 2. se sono effettuate modifiche significative ai documenti di gara; 3. nel caso di malfunzionamento informatico del portale che gestisce la procedura di gara, per il periodo di tempo necessario a ripristinare il normale funzionamento dei mezzi e la proroga dello stesso per una durata proporzionale alla gravità del mancato funzionamento. Non appare, quindi, possibile che la stazione appaltante possa decidere di prorogare il termine di scadenza al di fuori delle ipotesi previste.","si rettifica la risposta in relazione al richiamo normativo che è l'art 92 del D Lgs 36/2023 comma 2"]
[8,"Buon pomeriggio,\r\nfacendo seguito al Vs. riscontro ad un chiarimento con la seguente richiamata affermazione \"(...) UNI 10854:1999 Sistemi di Gestione per l’Autocontrollo basato sui principi dell’HACCP è un REFUSO ininfluente (0,05) sul sistema/punteggio di valutazione che di contra mira solo ed esclusivamente a premiare la qualificazione ulteriore e attualizzata dei partecipanti alla gara\", si chiede:\r\n1. (posto che il punteggio attribuibile è 0,5 e non 0,05 come da Voi indicato nel chiarimento) qualora sia da ritenersi un refuso, deve essere eliminato dal conteggio per l'attribuzione del punteggio massimo per il sub criterio 1.2 (in tal caso dovrebbe essere riassegnato il punteggio di 0,5 ad un altro sub criterio già presente) oppure deve essere sostituito con altra cerficazione (o criterio tabellare).\r\n2. (qualora il precedente punto 1 non sia considerato un refuso né vengano apportate modifiche al sub criterio) si precisa che qualsiasi punteggio attribuibile superiore a 0 (zero) non può ritenersi inunfluente, pertanto il punteggio di 0,5 (e non 0,05) è un punteggio che può influire all'interno della valutazione di insieme di una gara, la quale può essere decisa anche da un solo singolo centesimo di punto. Inserire il possesso di una certificazione per i sistemi di gestione basata sui principi HACCP, non solo non è confacente all'oggetto di gara (servizi di pulizia), ma favorirebbe solo quella ristretta cerchia di società che la posseggono, non garantendo così il principio di massima partecipazione previsto dalla vigente normativa.\r\nStante quanto anzidetto si chiede pertanto di voler rivedere i termini di attribuzione del punteggio per il sub criterio 1.2 dell'offerta tecnica.\r\n\r\nIn attesa di Vs. cortese riscontro si porgono cordiali saluti.","Premesso che nella precedente risposta si è chiarito  anche che <<Inoltre tale punteggio essendo riferito ad un sistema non coerente con il bando di gara, non verrà applicato a nessun concorrente >>, quindi era chiaro che l'eliminazione aveva valore per tutti i concorrenti e nessuno avrebbe potuto  avvantaggiarsi rispetto a da altri.\r\nAd ogni buon conto, al fine di evitare sterili osservazioni come quella che precede, che non sono tra l'altro corrispondenti alla realta della presente gara, in data odierna con atto 1020 si è provveduto a rettificare l disciplinare di gara sostituendo il refuso con la certificazione  <<UNI EN ISO 45001:2023 “Sistemi di gestione per la salute e sicurezza sul lavoro – Requisiti e guida per l’uso”>> cui sarà attribuito il punteggio di 0,5 pubblicato al link https://montedoro.traspare.com/fs_public_action?do=download_document&id=116762"]
[9,"Buongiorno, al fine di poter valutare correttamente l'offerta da presentare, si chiede di pubblicare l'orario contrattuale settimanale pro capite dei dipendenti riportati nella tabella di cui all'art. 1ter pag. 2 del Disciplinare.\r\nIn attesa di cortese riscontro si porgono cordiali saluti.","nell'allegato \"O\" costi della manodopera sono indicate le ore contrattuali mensili di ogni addetto ovvero 140 ore."]
[10,"Buona sera,\r\nin riferimento al sub-criterio di valutazione 1.2 \"UNI EN ISO 45001:2023\", si riporta quanto stabilito da ACCREDIA ( Ente italiano di accreditamento): \"la nuova norma UNI EN ISO 45001:2023 sostituisce dunque la UNI ISO 45001:2018 e ne conferma tutti i contenuti tecnici, obbligando gli Enti di normazione degli Stati membri UE a recepire e applicare la nuova versione della norma entro fine febbraio 2024, tuttavia sin dalla prima applicazione, l’Italia ha adottato la ISO 45001 come norma nazionale, inserendone i riferimenti legislativi nel D. Lgs 81/08 o Testo unico per la sicurezza sul lavoro. Per questo, nessuna azione è richiesta alle aziende italiane che hanno già adottato un certificato ISO 45001:2018 in corso di validità\".\r\nAlla luce di quanto sopra riportato, si chiede di confermare l'attribuzione di punto 0,5 all' operatore economico in possesso della certificazione UNI EN ISO 45001:2018.\r\nIn riferimento altresì alla certificazione BS OHSAS 18001:1999 ( di cui al sub-criterio di valutazione 1.2), quest'ultima è stata sostituita dalla certificazione UNI EN ISO 45001:2018, così come stabilito da ACCREDIA (Ente Italiano di accreditamento): \"Dopo tre anni dalla pubblicazione, la norma ISO 45001:2018 sostituirà la BS OHSAS 18001:2007 che dal 12 marzo 2021 non sarà più valida. La decisione è stata presa dall’Assemblea Generale IAF (International Accreditation Forum) del 2016, e confermata dal documento IAF MD 21:2018 “Requirements for the Migration to ISO 45001:2018 from OHSAS 18001:2007”, che ha definito in maniera uniforme il processo di migrazione delle certificazioni di sistema di gestione per la salute e sicurezza sul lavoro rilasciate in tutto il mondo dagli organismi accreditati\"\r\nSi chiede di rettificare, pertanto, l'attribuzione dei punteggi, i criteri di valutazione e sub criteri di valutazione dell'offerta tecnica di cui al punto n. 1.2.\r\nIn attesa di riscontro, si porgono distinti saluti.","In risposta al primo quesito si rileva che trattandosi di gara sopra soglia  a rilevanza europea la certificazione \"UNI EN ISO 45001:2023\" è stata correttamente inserita in applicazione della vigente norma che ha previsto tale nuova certificazione.  Si evidenzia che trattasi di un criterio di valutazione finalizzato a stigmatizzare la qualità delle aziende partecipanti e non di un requisito di ammissione (che potrebbe limitare l'accesso alla gara). La SA, nell asua facoltò discrezionale,  ha stabilito di inserire quale criterio per la valutazione della qualità della azienda concorrente la certificazione in parola. Pertanto <<si conferma il criterio 1.2 \"UNI EN ISO 45001:2023\" cui sarà attribuito il punteggio di 0,5>>\r\nIn risposta al secondo quesito si dà atto che come stabilito da ACCREDIA (Ente Italiano di accreditamento): \"Dopo tre anni dalla pubblicazione, la norma ISO 45001:2018 sostituirà la BS OHSAS 18001:2007 che dal 12 marzo 2021 non sarà più valida. La decisione è stata presa dall’Assemblea Generale IAF (International Accreditation Forum) del 2016, e confermata dal documento IAF MD 21:2018 “Requirements for the Migration to ISO 45001:2018 from OHSAS 18001:2007”, che ha definito in maniera uniforme il processo di migrazione delle certificazioni di sistema di gestione per la salute e sicurezza sul lavoro rilasciate in tutto il mondo dagli organismi accreditati\" e si conferma che, in luogo del certificato la BS OHSAS 18001:2007, il punteggio di 0,5 sarà attribuito ai concorrenti che dimostreranno di possedere il certificato ISO 45001:2018"]
[11,"Buonasera, facendo seguito alla risposta ricevuta in merito alle certificazioni, con la presente siamo a ribadire come ACCREDIA abbia precisato che nessuna azione è richiesta alle aziende italiane già in possesso della cert.ISO45001:2018 pertanto non vi è alcun onere a carico delle società certificate.\r\nAlla luce di questa precisazione non risulta corretta l'attribuzione del punteggio, subordinata alla discrezionalità della Stazione Appaltante, che determinerebbe una discriminazione arbitraria nei confronti delle aziende in possesso della certificazione ISO  45001:2018 e pertanto correttamente certificate secondo ACCREDIA.\r\nInoltre si chiede come faccia una società a poter ottenere sia il punteggio di 0,5 per il possesso della cert. ISO 45001:2018 sia il punteggio di 0,5 per il possesso della cert. ISO 45001:2023 considerando che il possesso di una escluderebbe l’altra.\r\nSulla base di questa considerazione nessun operatore economico sarà in grado di ottenere gli 80 punti.\r\nSi rimane in attesa di gentile riscontro.\r\nCordiali saluti\r\n","In data odierna , al fine di risolvere le eccezioni sollevate in sede di chiarimenti in maniera uniforme e coerente con le aspettative dei potenziali partecipanti di eliminare il riferimento esclusivo alla certificazione UNI EN ISO 45001:2023 e di sostituire i due criteri 1.2 come da determina 1029 pubblicata con il disciplinare contenente la riparametrazione"]
[12,"1)\tSi chiede di meglio chiarire se il totale dei dipendenti a passaggio sia come di seguito ripartito in riferimento ai livelli contrattuali:\r\na)\tliv.1° 3 Op. 120 h/anno equivalenti a 2,31 h/settimanali;\r\nb)\tliv.2° 9 Op. 11.760 h/anno equivalenti a 226,15 h/settimanali;\r\nc)\tliv.3° 2 Op. 3.360 h/anno equivalenti a 64,62 h/settimanali;\r\nPer un totale di nr. 14 operatori che sviluppano un monteore complessivo pari a 15.240,00 h/annue.\r\n2)\tIn merito all’elaborazione della Relazione Tecnica, si chiede di indicare quali siano le caratteristiche da applicare: tipo e altezza del carattere, dimensione dell’interlinea , nr. Facciate totali. Inoltre, si chiede se sia possibile allegare in appendice ulteriori allegati.\r\n\r\n","1) come chiaramente riportato nella documentazione allegata alla gara\r\n1\toperaio comune\tII\t140\tore mensili 1680 annue\r\n2\toperaio comune\tII\t140\tore mensili 1680 annue\r\n3\toperaio comune\tII\t140\tore mensili 1680 annue\r\n4\toperaio comune\tII\t140\tore mensili 1680 annue\r\n5\toperaio comune\tII\t140\tore mensili 1680 annue\r\n6\toperaio comune\tII\t140\tore mensili 1680 annue\r\n7\toperaio comune\tII\t140\tore mensili 1680 annue\r\n8\toperaio qualificato\tIII\t140\tore mensili 1680 annue\r\n9\toperaio qualificato\tIII\t140\tore mensili 1680 annue\r\n\t(Ogni dipendente lavora circa 36 ore settimanali)\r\nIl concorrente deve indicare nel progetto di assorbimento il piano di attuazione di quanto richiesto\r\n2) non abbiamo indicato limiti alla relazione tecnica ed è possibile allegare in appendice ciò che si ritiene opportuno sottoporre alla valutazione della Commissione. Ciononostante, si invitano i concorrenti nel loro interesse a non redigere relazioni tecniche troppo lunghe che appesantirebbero il lavoro di esame della commissione ."]
[13,"comunicazioni per i concorrenti","Si comunica che è necessario richiedere il sopralluogo tramite portale traspare\r\ninoltre alla documentazione va allegato il DGUE compilato\r\n"]
[14,"Buongiorno, con la presente si chiede se vi sia un limite massimo di facciate da rispettare per la redazione della relazione tecnica, o qualsiasi altro vincolo (uso di un determinato carattere, dimensione, interlinea, ecc.).","come già risposto in un precedente chiarimento\r\nnon abbiamo indicato limiti alla relazione tecnica ed è possibile allegare in appendice ciò che si ritiene opportuno sottoporre alla valutazione della Commissione. Ciononostante, si invitano i concorrenti nel loro interesse a non redigere relazioni tecniche troppo lunghe che appesantirebbero il lavoro di esame della commissione ."]
[15,"Buongiorno, con la presente si chiede se sia obbligatorio l'utilizzo del modello Offerta tecnica Allegato E, o se sia possibile utilizzare un proprio format, pur rispettando quanto richiesto. Distinti saluti","Tutti gli allegati che contengono modelli sono inseriti per consentire al concorrente una corretta partecipazione.\r\nappare quindi chiaro che l'offerta tecnica possa essere redatta seguendo un format diverse purchè sia strutturata seguendo passo per passo i criteri da esaminare al fine di consentire una chiara lettura dei contenuti  "]
[16,"Si chiede:\r\n1) di chiarire la frequenza esatta del servizio per ogni struttura oggetto del servizio, in quanto nel capitolato (art. 6.2 pag. 11) afferma che il servizio di pulizia è da espletarsi dal lunedì al sabato mentre aprendo i vari allegati P si evince che ci sono strutture aperte dal lunedì alla domenica  (cfr. polizia municipale, guardia medica, pronto soccorso) ed altri aperti dal lunedì al venerdì (cfr. biblioteca). \r\n2) di confermare che nei bagni (commestibili, s. giovanni....) non debba essere previsto un presidio ma solo l'apertura e la chiusura degli stessi e la puliziasecondo gli scemi e le modalità degli Allegato P ","riguardo al punto 1) si fa presente che negli allegati sotto la lettera P sono indicate le frequenze quindi se la frequenza è giornaliera e l'edificio è aperto tutti i giorni le pulizie di natura giornaliera vanno eseguite in tutti i giorni di apertura. l'indicazione inserita nel capitolato va interpretata con riferimento agli allegati sotto la lettera P che sono stati approvati e rappresentano atti di gara a tutti gli effetti. il refuso presente nel capitolato verrà regolarizzato con l'approvazione dello schema definitivo di contratto al momento dell'aggiudicazione\r\nRiguardo al punto 2) si fa presente che per i bagni è prevista l'apertura e chiusura e regolari passaggi più volte al giorno necessari per garantire la fruibilità e pulizia. I passaggi per la pulizia integrano anche il controllo e la vigilanza sugli stessi nel senso che l'operatore in servizio deve verificare che sia tutto funzionante e fruibile e segnalare al competente ufficio eventuali problematiche riscontrate. "]
[17,"Buongiorno, la presente per richiedere se fosse possibile posticipare l'orario per l'appuntamento di domani alle ore 11.00.\r\nNel rimanere in attesa di un vostro gentile riscontro, porgiamo\r\ndistinti saluti","Si è possibile alle ore 11,00"]
[18,"Buongiorno, con la presente siamo a chiedere se quanto indicato nella domanda di partecipazione - e che si riporta di seguito - sia da considerarsi un refuso:\r\n\"di assumersi l’obbligo, in caso di aggiudicazione del contratto, di assicurare all’occupazione giovanile una quota di …. % [indicare la quota pari o superiore al 30% indicata dalla stazione appaltante ovvero quella inferiore in caso di deroga, ai sensi dell’articolo 47, comma 7, decreto legge n. 77/2021] e a quella femminile una quota di …. % [indicare la quota pari o superiore al 30% indicata dalla stazione appaltante ovvero quella inferiore in caso di deroga, ai sensi dell’articolo 47, comma 7, decreto legge n. 77/2021] delle assunzioni necessarie per l'esecuzione del contratto o per la realizzazione di attività ad esso connesse o strumentali\".\r\nCordiali saluti","il modello allegato è un modello standard utilizzato anche per appalti finanziati con fondi PNRR che va adattato in fase di compilazione dall'operatore economico partecipante non è vincolante ma indica gli elementi che nella domanda devono essere inseriti\r\nciò che fa fede è il disciplinare ed il capitolato all'interno dei quali vanno ricercate tutte le fattispecie richieste dalla SA\r\nin questo caso non è stato richiesto questo obbligo perchè l'appalto è finanziato con fondi di bilancio e non confondi PNRR"]
[19,"Si fa richiesta di sapere se nell'appalto è compreso anche il \"servizio di trasporto degli alunni delle scuole primarie e secondarie di primo e secondo grado del Comune di Manduria mediante l’attivazione del servizio secondo quanto descritto e meglio specificato nel capitolato speciale d'appalto\" così come indicato al punto 1. del Disciplinare di Gara e al punto 7 del Bando di gara, in considerazione anche del fatto che tale servizio non viene per niente menzionato del Capitolato Speciale d'Appalto. ","Sono refusi purtroppo dovuti all'uso della base utilizzata per altra gara \r\nil punto 7 del Bando è da intendersi chiaramente \r\nDescrizione: L’appalto ha per oggetto il SERVIZIO DI PULIZIA ED IGIENE\r\nAMBIENTALE DEGLI UFFICI, LOCALI ED IMMOBILI DI PROPRIETA' DI\r\nCOMPETENZA DEL COMUNE DI MANDURIA mediante l’attivazione del servizio secondo quanto descritto e meglio specificato nel capitolato speciale d'appalto. e ciò si desume dall'oggetto senza alcun margine di dubbio\r\nnel punto 1 del disciplinare è ancora più chiaro che trattasi di un refuso in quanto nella prima parte la dicitura è la seguente ed è coerente con tutti contenuti degli atti di gara :\r\n1. Oggetto dell’appalto e importo a base di gara Il presente disciplinare si riferisce alla gara per l’appalto relativo al servizio di Pulizia degli Immobili\r\nComunali, indetta dal Comune di Manduria – Area 1 Servizio Affari Generali, per il tramite della Centrale Unica di Committenza c/o l'Unione dei Comuni Montedoro, da affidarsi mediante procedura aperta e con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi degli ai sensi degli\r\narticoli 71 e 108, comma 1 del D.lgs. 36/2023 (nel prosieguo anche Codice).\r\nLuogo di esecuzione: MANDURIA (TA).\r\nIl chiarimento richiesto poteva essere risolto leggendo gli atti bando e disciplinare nel loro complesso e facendo riferimento al capitolato che è la vera lex specialis dell'appalto\r\n"]
[20,"Buongiorno con riferimento alla procedura di che trattasi si prega di rispondere ai seguenti chiarimenti relativi all’attribuzione del punteggio per l’offerta tecnica:\r\n1.\til criterio 1.4 è da intendersi Tabellare o Discrezionale in quanto nella descrizione dello stesso si specifica che: “…(per l'attribuzione del punteggio occorre specificare le misure organizzative che consentono il rispetto del tempo dichiarato di sostituzione).”  Tale richiesta è formulata in virtù del fatto che se è da considerarsi Tabellare non possono esserci descrizioni e/o relazioni per tale punto, inoltre il criterio 3.2 viene richiesto di descrivere l’Efficienza delle modalità e dei tempi di sostituzione degli addetti assenti (assenze programmate) \r\n2.\til criterio 1.5 è da intendersi Tabellare o Discrezionale in quanto nella descrizione dello stesso si specifica che: “…(per l'attribuzione del punteggio occorre specificare le misure organizzative che consento il rispetto del tempo dichiarato di sostituzione).”  Tale richiesta è formulata in virtù del fatto che se è da considerarsi Tabellare non possono esserci descrizioni e/o relazioni per tale punto, inoltre il criterio 3.3 viene richiesto di descrivere l’Efficienza dei sistemi di segnalazione e riduzione del tempo di intervento per la risoluzione di problematiche specifiche\r\n3.\til criterio 2.3 b) specifica che la Rumorosità dei macchinari per prendere 1 punto deve essere al di sotto dei 40dB. Si informa che ad oggi i macchinari professionali nelle schede tecniche riportano al massimo la specifica <70dB/<65db. Ciò in quanto tale indicazione risulta essere conforme ai CAM che prevedono che le emissioni acustiche (pressione sonora) devono essere inferiori a 70 dB(A)\r\n4.\til criterio 2.7 è da intendersi Tabellare o Discrezionale in quanto viene richiesta esclusivamente la disponibilità e pertanto sembrerebbe un criterio tabellare e non discrezionale come invece riportato sulla Vs. tabella di attribuzione del punteggio tecnico\r\n","1. il criterio 1.4 è da intendersi Tabellare o Discrezionale in quanto nella descrizione dello stesso si specifica che: “…(per l'attribuzione del punteggio occorre specificare le misure organizzative che consentono il rispetto del tempo dichiarato di sostituzione).” Tale richiesta è formulata in virtù del fatto che se è da considerarsi Tabellare non possono esserci descrizioni e/o relazioni per tale punto, inoltre il criterio 3.2 viene richiesto di descrivere l’Efficienza delle modalità e dei tempi di sostituzione degli addetti assenti (assenze programmate) \r\nRISPOSTA 1: il criterio è tabellare come chiaramente indicato nel disciplinare. La descrizione è richiesta per verificare che la dichiarazione fatta sia effettivamente realizzabile e non pura utopia dichiarata solo per ricevere il punteggio.\r\n2. il criterio 1.5 è da intendersi Tabellare o Discrezionale in quanto nella descrizione dello stesso si specifica che: “…(per l'attribuzione del punteggio occorre specificare le misure organizzative che consento il rispetto del tempo dichiarato di sostituzione).” Tale richiesta è formulata in virtù del fatto che se è da considerarsi Tabellare non possono esserci descrizioni e/o relazioni per tale punto, inoltre il criterio 3.3 viene richiesto di descrivere l’Efficienza dei sistemi di segnalazione e riduzione del tempo di intervento per la risoluzione di problematiche specifiche \r\nRISPOSTA 2: il criterio è tabellare come chiaramente indicato nel disciplinare. La descrizione è richiesta per verificare che la dichiarazione fatta sia effettivamente realizzabile e non pura utopia dichiarata solo per ricevere il punteggio.\r\n3. il criterio 2.3 b) specifica che la Rumorosità dei macchinari per prendere 1 punto deve essere al di sotto dei 40dB. Si informa che ad oggi i macchinari professionali nelle schede tecniche riportano al massimo la specifica <70dB/<65db. Ciò in quanto tale indicazione risulta essere conforme ai CAM che prevedono che le emissioni acustiche (pressione sonora) devono essere inferiori a 70 dB(A) \r\nRISPOSTA 3: il criterio tabellare è confermato in quanto la SA intende premiare soluzioni che garantiscano la tutela degli ambienti di lavoro.\r\n4. il criterio 2.7 è da intendersi Tabellare o Discrezionale in quanto viene richiesta esclusivamente la disponibilità e pertanto sembrerebbe un criterio tabellare e non discrezionale come invece riportato sulla Vs. tabella di attribuzione del punteggio tecnico\r\nRISPOSTA 4: il criterio è discrezionale come chiaramente indicato nel disciplinare. Nella relazione tecnica dovrà dimostrarsi la disponibilità attraverso la descrizione chiara del piano organizzativo per raggiungere l’obiettivo. La valutazione discrezionale interesserà anche l’aspetto organizzativo. Si coglie l’occasione per chiarire che le particolari esigenze cui si fa riferimento potrebbero riguardare un immobile o una parte di un immobile, laddove è chiaro che le attività ordinarie relative al resto delle strutture interessate dal servizio deve essere garantito agli stessi livelli di efficienza. \r\n\r\n"]
[21,"Buongiorno,\r\nla presente per chiedere se i requisiti da soddisfare del fatturato specifico di importo € 700.000,00 nell'ultimo triennio e € 150.000,00 all'anno sempre per l'ultimo triennio  si possono appagare con contratti sia pubblici che privati di servizi di pulizie e sanificazione.\r\nSi rimane in attesa di gentile riscontro.\r\nCordiali Saluti                                                                                                                                              ","Articolo 6\r\nb) Requisiti di capacità economico finanziaria\r\nc) Requisiti di capacità tecnica e professionale\r\n\r\nLa comprova del requisito è fornita secondo le disposizioni del D. Lgs 36/2023.\r\nIn caso di servizi prestati a favore di pubbliche amministrazioni o enti pubblici mediante una delle seguenti modalità:\r\n>• originale o copia conforme dei certificati rilasciati dall'amministrazione/ente contraente, con l’indicazione dell’oggetto, dell'importo e del periodo di esecuzione:\r\nIn caso di servizi prestati a favore di committenti privati, mediante una delle seguenti modalità:\r\n>• originale o copia autentica dei certificati rilasciati dal committente privato, con l’indicazione dell’oggetto, dell’importo e del periodo di esecuzione.\r\nQuindi anche contratti con privati che devono essere comprovati come richiesto dal disciplinare"]
[22,"Buongiorno con la presente si chiede se è possibile posticipare il sopralluogo (fissato per il giorno 02/09/2024) al giorno 11/09/2024 alle ore 11.00.\r\nRestiamo in attesa di Vs cortese riscontro e porgiamo cordiali saluti.","per poter modificare la data dovete reinserire la richiesta sulla piattaforma grazie "]
[23,"Buongiorno con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:\r\nSi chiede di chiarire se i costi della mano d’opera non siano ribassabili in senso assoluto e di conseguenza qualora l’operatore offra un costo della manodopera inferiore a quello indicato dalla stazione appaltante, l’offerta da questo presentata debba essere considerata inammissibile; ovvero se alla luce dell’art. 41, comma 14, del D.Lgs. n. 36/2023, come interpretato dalla circolare del MIT del 19.7.2023, n. 2154 e dall’ANAC (delibera di precontenzioso del 15.11.2023, n. 528), il concorrente potrà applicare il ribasso offerto sull’importo a base di gara comprensivo dei costi della manodopera, con la conseguenza che laddove i costi della manodopera dovessero essere inferiori a quelli indicati dalla stazione appaltante, l’offerta sarà sottoposta a verifica di congruità.\r\n\r\nSi chiede, inoltre, di conoscere se vi siano variazioni in termini di  prestazioni o di strutture da pulire tra il nuovo appalto e quello in scadenza;\r\n\r\nSi chiede se 15240 h/annue sono da intendersi quale monte ore minimo per l'appalto; \r\n\r\nSi chiede di quantificare le spese di pubblicazione;\r\n\r\nIn riferimento del sub-criterio di valutazione A.2.3 preme evidenziare che i produttori di alcune tipologie di macchinari non esprimono la capacità operativa in termini di “m2/ora” in scheda tecnica, quali ad esempio gli aspiratori (citati in Capitolato) le cui schede tecniche indicano la potenza di aspirazione in “W” e/o flusso d’aria in “l/sec” al fine di illustrare la capacità operativa stessa; si chiede pertanto se ai fini dell’attribuzione del punteggio saranno presi in considerazione tutti i macchinari proposti ai fini della esecuzione del servizio o solo quelli il cui funzionamento è coerente col parametro “m2/ora”\r\n\r\nRestiamo in attesa di cortese riscontro e porgiamo cordiali saluti.\r\n","1) Si chiede di chiarire se i costi della mano d’opera non siano ribassabili in senso assoluto e di conseguenza qualora l’operatore offra un costo della manodopera inferiore a quello indicato dalla stazione appaltante, l’offerta da questo presentata debba essere considerata inammissibile; ovvero se alla luce dell’art. 41, comma 14, del D.Lgs. n. 36/2023, come interpretato dalla circolare del MIT del 19.7.2023, n. 2154 e dall’ANAC (delibera di precontenzioso del 15.11.2023, n. 528), il concorrente potrà applicare il ribasso offerto sull’importo a base di gara comprensivo dei costi della manodopera, con la conseguenza che laddove i costi della manodopera dovessero essere inferiori a quelli indicati dalla stazione appaltante, l’offerta sarà sottoposta a verifica di congruità. \r\nRISPOSTA: Il nuovo Codice dei Contratti Pubblici, di cui al D.Lgs. n. 36/2023, all’art. 41, comma 14, stabilisce che \"Nei contratti di lavori e servizi, per determinare l’importo posto a base di gara, la stazione appaltante o l’ente concedente individua nei documenti di gara i costi della manodopera secondo quanto previsto dal comma 13. I costi della manodopera e della sicurezza sono scorporati dall’importo assoggettato al ribasso. Resta ferma la possibilità per l’operatore economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale\".\r\nLa suddetta norma non può che essere letta in combinato disposto con il comma 9, dell’art. 108 del D.Lgs. n. 36/2023, il quale impone ai concorrenti di indicare i costi della manodopera nell’offerta economica a pena di esclusione.\r\nAlla luce del Parere reso dal MIT al Quesito Cod. 2154 del 19.07.2023 attraverso il Servizio di Supporto Giuridico, della Delibera ANAC N. 528 DEL 15.11.2023 contenente l'interpretazione \"sistematica e costituzionalmente orientata\" dell'Autorità sul tema in questione, nonché del Parere reso dal MIT al Quesito Cod. n. 2505 del 17 aprile 2024,  la Stazione Appaltante è tenuta ad indicare i costi della manodopera così come indicato nel bando di gara e se i costi offerti dall’OE sono inferiori, l’operatore è tenuto a giustificare tale differenza e se quest’ultimi saranno accettati si procederà all’aggiudicazione e la stazione appaltante pagherà quanto offerto dall’operatore. È importante sottolineare che l’operatore non può giustificare ribassi riducendo i trattamenti minimi previsti dal CCNL indicato nel bando di gara, ma deve dimostrare che il ribasso è dovuto a una più efficiente organizzazione aziendale.\r\nSi invitano i concorrenti a leggere i pareri citati e la delibera ANAC.\r\n\r\n2) Si chiede, inoltre, di conoscere se vi siano variazioni in termini di prestazioni o di strutture da pulire tra il nuovo appalto e quello in scadenza\r\nRISPOSTA: L’operatore economico deve attenersi nella redazione delle offerte a quanto richiesto dal Capitolato e dagli allegati a nulla rilevando se il contratto in essere riguardi strutture diverse o tipologie diverse di attività.\r\n3) Si chiede se 15240 h/annue sono da intendersi quale monte ore minimo per l'appalto.\r\nRISPOSTA: Le ore indicate negli atti di gara devono intendersi comi minimo inderogabile\r\n4) Si chiede di quantificare le spese di pubblicazione.\r\nRISPOSTA: Al momento i costi di pubblicazione sono pari a zero ma ci si riserva di verificare all’esito della procedura di gara se vi siano ulteriori costi da sopportare.\r\n5) In riferimento del sub-criterio di valutazione A.2.3 preme evidenziare che i produttori di alcune tipologie di macchinari non esprimono la capacità operativa in termini di “m2/ora” in scheda tecnica, quali ad esempio gli aspiratori (citati in Capitolato) le cui schede tecniche indicano la potenza di aspirazione in “W” e/o flusso d’aria in “l/sec” al fine di illustrare la capacità operativa stessa; si chiede pertanto se ai fini dell’attribuzione del punteggio saranno presi in considerazione tutti i macchinari proposti ai fini della esecuzione del servizio o solo quelli il cui funzionamento è coerente col parametro “m2/ora” \r\nRISPOSTA: relativamente alla capacità operativa dei macchinari verranno presi in considerazione tutti i macchinari proposti purché idonei e compatibili per le attività previste dall’appalto \r\n"]
[24,"Buongiorno,\r\nCon la presente si chiede chiarimento in merito al punto b) Requisiti di capacità economico e finanziaria a pag. 13 del Disciplinare di gara. In tale punto viene richiesto un fatturato specifico minimo annuo nel settore di attività oggetto dell'appalto riferito a ciascuno degli ultimi n. 3 esercizi finanziari disponibili i € 150.000,00 Iva esclusa. In tale paragrafo viene fatta menzione alla comprova del requisito che dovrà essere fornita mediante dichiarazione concernente il fatturato del settore di attività oggetto dell'appalto per gli ultimi tre esercizi disponibili, mediante copia conforme delle fatture che riportano in modo analitico le prestazioni svolte.\r\n\r\n1. Si chiede se la comprova del requisito va presentata in sede di gara o solo successivamente in caso di aggiudicazione?\r\n\r\n2. Si chiede se la comprova del requisito va presentata attraverso entrambe le tipologie di documentazioni (dichiarazione concernente il fatturato, copia conforme delle fatture) oppure soltanto una delle due.\r\n\r\nCordiali Saluti.\r\n","1. Si chiede se la comprova del requisito va presentata in sede di gara o solo successivamente in caso di aggiudicazione?\r\nRISPOSTA: la comprova va fatta caricando i documenti sul FVOE.2 dove la SA chiederà autorizzazione ad accedere per scaricare la documentazione. In Fase di partecipazione è sufficiente la dichiarazione (meglio se dettagliata e con i riferimenti puntuali ai documenti che saranno caricati sul FVOE)\r\n2. Si chiede se la comprova del requisito va presentata attraverso entrambe le tipologie di documentazioni (dichiarazione concernente il fatturato, copia conforme delle fatture) oppure soltanto una delle due.\r\nRISPOSTA: dovrà essere prodotta si al dichiarazione che le copie delle fatture"]
[25,"Buongiorno,\r\nCon la presente si chiede il seguente chiarimento in merito al Progetto di Assorbimento. Leggendo il Disciplinare di Gara, risulta che il Progetto di Assorbimento vada inserito sia nella Busta Tecnica che nella Busta Economica, a tal proposito chiediamo se si tratti di refuso e dunque se il progetto di assorbimento vada inserito nella Busta Tecnica o nella Busta Economica?\r\n\r\nCordiali Saluti.","al quesito è già stata data risposta che qui si riporta:\r\nIl progetto di assorbimento del personale uscente deve essere allegato alla busta economica (articolo 11 del disciplinare)"]
[26,"Buon pomeriggio,\r\nCon la presente si vuole chiedere chiarimento in merito all'offerta tecnica, precisamente al subcriterio 2.6 \"Prodotti pulizia\". All'interno della tabella è riportata la dicitura \"(max punti 5)\", mentre a lato, nella tabella dei punteggi sono riportati 3 punti. Chiediamo quale sia il corretto punteggio da considerare, se 5 o 3.\r\n\r\nCordiali Saluti.","(max 5 punti) nella descrizione del punto 2.6 dei criteri  è un refuso deve intendersi 3 punti"]
[27,"Buon pomeriggio,\r\nCon la presente si vuole chiedere chiarimento in merito al criterio \"E\" e precisamente inerente al subcriterio 1.1 ed al subcriterio 1.2.\r\n\r\n1. Il subcriterio 1.1 riguarda l'aggiunta del numero dei giorni e delle ore, si chiede se tale aggiunta va considerata in un tempo annuale, oppure per i 5 anni, considerato che tali aggiunte rientrano nei costi del personale.\r\n\r\n2. Stesso discorso vale per il subcriterio 1.2, che riguarda il personale aggiuntivo ovvero aumento ore del personale in servizio, va considerato in un tempo annuale oppure per i 5 anni?\r\n\r\nCordiali Saluti.","Relativamente al sub criterio  E_1.1 ed E_1.2 l'aggiunta di giorni e personale è riferita al periodo annuale, quindi la dichiarazione di offerta che i partecipanti presenteranno sarà valuta per anno ed impegnerà il partecipante per anno.  "]
[28,"Si prega di voler meglio dettagliare, relativamente all’offerta tecnica, circa quanto riportato nella tabella D) Curriculum dell’Impresa - Criteri reputazionali per la qualifica delle imprese (max 5 punti) pag. 21 e 22 del Disciplinare di Gara. \r\nIn particolare, trattandosi di un curriculum, occorre tener conto delle esperienze lavorative e delle attività svolte nell'ambito del servizio di pulizia per conto di pubbliche amministrazioni ulteriori rispetto a quelle indicate nel DGUE svolte nell’ultimo triennio oppure anche anteriormente all’ultimo triennio? Si  tenga conto che nel caso specifico sono previsti max 3 punti \r\n","Nel disciplinare criterio D 1.1 non sono indicati riferimenti temporali quindi le ulteriori attività svolte possono essere precedenti e/o contestuali al triennio riportato nel DGUE"]
[29,"Buonasera.\r\nCon riferimento all’allegato O – costi manodopera, si pongono i seguenti chiarimenti.\r\n1.\tDato che Manduria è in provincia di Taranto, si chiede perché sia stata applicata la tabella relativa a Bari e non quella nazionale. \r\n2.\tPer la stima dei costi della manodopera sono stati impiegati i seguenti costi orari: € 18,27 per gli operatori di III livello; € 17,97 per gli operatori di II livello; € 17,06 per gli operatori di I livello. Tali costi orari, sempre da CCNL, sono stimati facendo riferimento alle ore effettivamente lavorate (1.581) e non a quelle teoriche (2.088). Tuttavia, il monte ore indicato per gli operatori di II e III livello (1.680 ore/anno) risulta superiore alle ore effettivamente lavorabili. Si chiede quindi di chiarire se il monte ore indicato per le 9 unità attualmente impiegate nell’appalto è relativo alle ore contrattuali o alle ore effettivamente lavorate dagli stessi.\r\nTale richiesta deriva dalla considerazione del fatto che, nell’ipotesi in cui il monte ore annuo di 15.240 indicato come minimo inderogabile nella risposta al chiarimento n. 23 sia riferito alle ore di effettivo lavoro e non contrattuali, i costi da voi stimati per i materiali e per l’utile aziendale sarebbero in gran parte assorbiti dai costi della manodopera imputabili alle migliorie previste ai sub-criteri E.1.1 ed E.1.2. Trattandosi di criteri tabellari, infatti, per ottenere il massimo punteggio è necessario offrire almeno 152 ore annue (e dunque 760 h/appalto) per l’apertura, la guardiania e la pulizia straordinaria dei bagni pubblici in occasione di eventi e manifestazioni culturali, e almeno 250/364 ore annue (e dunque 1.250/1.820 h/appalto) per pulizie ed eventi straordinari ulteriori a quelli ricompresi nel capitolato. Come indicato nella risposta al chiarimento n.27, infatti, l'aggiunta di giorni e personale previsti ai sub-criteri E.1.1 ed E.1.2 è riferita al periodo annuale. Di conseguenza, per l’operatore economico risulta impossibile proporre una congrua offerta economica (in relazione anche ai prodotti detergenti, ai macchinari e al materiale economale previsti per l’esecuzione del servizio) e, allo stesso tempo, ambire al massimo punteggio tecnico. \r\nIn attesa di gentile riscontro, si porgono cordiali saluti. ","RISPOSTA n. 1: la tabella utilizzata (Bari) è quella riferita alla Puglia infatti non vi sono altre province che rappresentino la Puglia. La SA ha parametrato il costo del lavoro alla media dei costi applicati nella regione Puglia rappresentata da BARI.\r\n\r\nRISPOSTA n. 2: le ore indicate nell'allegato O si devono intendere ore Teoriche "]
[30,"buonasera con la presente si comunica che avendo fatto richiesta per effettuare il sopralluogo ad esclusione della data del giorno 4 settembre mi è stata comunicata la data proprio del 4 cosa per cui non è possibile effettuare il sopralluogo. Si chiede pertanto di poter effettuare il sopralluogo in un a giornata diversa dal 4 settembre sempre con orario mattutino. In attesa di un celere riscontro si porgono distinti saluti","Ci scusiamo abbiamo frainteso \r\nAnnulliamo subito e vi preghiamo di fare una nuova richiesta\r\ngrazie"]
[31,"1)\tSi chiede di meglio specificare le abbreviazioni delle frequenze di intervento relative alle prestazioni indicate nella tabella riportata nel capitolato a pagg. 8,9,10,11 in quanto le stesse (abbreviazioni) sono differenti rispetto a quelle riportate nel riquadro ‘LEGENSA FREQUENZE’ a pag. 8.\r\n2)\tInoltre si chiede di precisare, a quale prestazione o frequenza si riferisce l’abbreviazione indicata nella tabella ‘Frequenze dei servizi per tipologia di ambiente’ colonna “ATTIVITA’ AGGIUNTIVE” pagg. 8,9,10,11 (es.: PR20 – PR36 – PR35 – PR8 – etc..);\r\n3)\tSi chiede di inserire l’Allegato B , indicato nel Capitolato Speciale a pag.8 al secondo capoverso, in quanto non presente nella documentazione di gara.\r\n","1) Si chiede di meglio specificare le abbreviazioni delle frequenze di intervento relative alle prestazioni indicate nella tabella riportata nel capitolato a pagg. 8,9,10,11 in quanto le stesse (abbreviazioni) sono differenti rispetto a quelle riportate nel riquadro ‘LEGENSA FREQUENZE’ a pag. 8. \r\nSi chiarisce che le sigle non sono diverse c’è solo una posposizione o anticipazione della lettera rispetto al numero.\r\nPer uniformare si conferma quanto segue:\r\nLegenda frequenze:\r\n“G” = giornaliera = G\r\n“S” settimanale = S\r\n“S/3” = tre volte a settimana= 3/S \r\n“S/2” = 2 volte a settimana= 2/S\r\n“Q” = quindicinale= Q\r\n“M” = mensile= M\r\n“2M” = bimestrale= M/2\r\n“3M” = trimestrale= M/3\r\n“4M” = quadrimestrale= M/4\r\n“6M” = semestrale= M/6\r\n“A” = annuale= A\r\n\r\n2) Inoltre si chiede di precisare, a quale prestazione o frequenza si riferisce l’abbreviazione indicata nella tabella ‘Frequenze dei servizi per tipologia di ambiente’ colonna “ATTIVITA’ AGGIUNTIVE” pagg. 8,9,10,11 (es.: PR20 – PR36 – PR35 – PR8 – etc..); \r\nPR20, PR36, ecc sono codici che classificano l’attività aggiuntiva (ad esempio gruppo spolveratuta, gruppo lavaggio, gruppo deragnatura ecc),  la frequenza dell’attività è indicata nelle colonne a destra \r\n3) Si chiede di inserire l’Allegato B , indicato nel Capitolato Speciale a pag.8 al secondo capoverso, in quanto non presente nella documentazione di gara il riferimento Allegato B a pagina 8 del capitolato è un refuso si deve intendere allegato P.\r\n"]
[32,"Buongiorno, con la presente si chiede conferma che l'importo di aggiudicazione sarà pari alla somma dei costi di manodopera che verranno indicati nella offerta economica dall'operatore economico e l'ulteriore importo diveniente dal ribasso sull'importo soggetto a ribasso d'asta.\r\nAttendiamo riscontro e porgiamo cordiali saluti.","Si prega di leggere il chiarimento n. 23 che si riporta di seguito: <<RISPOSTA: Il nuovo Codice dei Contratti Pubblici, di cui al D.Lgs. n. 36/2023, all’art. 41, comma 14, stabilisce che \"Nei contratti di lavori e servizi, per determinare l’importo posto a base di gara, la stazione appaltante o l’ente concedente individua nei documenti di gara i costi della manodopera secondo quanto previsto dal comma 13. I costi della manodopera e della sicurezza sono scorporati dall’importo assoggettato al ribasso. Resta ferma la possibilità per l’operatore economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale\". La suddetta norma non può che essere letta in combinato disposto con il comma 9, dell’art. 108 del D.Lgs. n. 36/2023, il quale impone ai concorrenti di indicare i costi della manodopera nell’offerta economica a pena di esclusione. Alla luce del Parere reso dal MIT al Quesito Cod. 2154 del 19.07.2023 attraverso il Servizio di Supporto Giuridico, della Delibera ANAC N. 528 DEL 15.11.2023 contenente l'interpretazione \"sistematica e costituzionalmente orientata\" dell'Autorità sul tema in questione, nonché del Parere reso dal MIT al Quesito Cod. n. 2505 del 17 aprile 2024, la Stazione Appaltante è tenuta ad indicare i costi della manodopera così come indicato nel bando di gara e se i costi offerti dall’OE sono inferiori, l’operatore è tenuto a giustificare tale differenza e se quest’ultimi saranno accettati si procederà all’aggiudicazione e la stazione appaltante pagherà quanto offerto dall’operatore. È importante sottolineare che l’operatore non può giustificare ribassi riducendo i trattamenti minimi previsti dal CCNL indicato nel bando di gara, ma deve dimostrare che il ribasso è dovuto a una più efficiente organizzazione aziendale. Si invitano i concorrenti a leggere i pareri citati e la delibera ANAC>>\r\nAlla luce di quanto innanzi, l'offerta economica non va costituita solamente dal ribasso operato sull'importo al netto del costo della manodopera, ma deve includerlo al suo interno; quest’ultimo non può essere considerato un importo aggiuntivo ma fa già parte dell’offerta ed è soggetto a verifica."]
[33,"Con la presente si chiede di chiarire se, sull’allegato relativo al possesso dei requisiti tecnico organizzativi, è un refuso la seguente dicitura\r\n“di essere iscritto (oppure) di essere in possesso ……… (indicare eventuale abilitazione richiesta, quale, ad esempio, l’iscrizione all’Albo dei gestori ambientali per i servizi di igiene urbana) - Esempio: Iscrizione all’Albo Nazionale dei Gestori Ambientali di cui all’art. 212 del D.lgs. 03 aprile 2006, n. 152 e s. m. e i. per le seguenti categorie e classi di cui al Decreto del Ministero dell’ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare 03 giugno 2014, n.120”.\r\nIn caso affermativo possiamo barrare completamente la dichiarazione?\r\nAttendiamo cortese riscontro e porgiamo cordiali saluti.\r\n","Si conferma che la dicitura riportata nella richiesta di chiarimento <<“di essere iscritto (oppure) di essere in possesso ……… (indicare eventuale abilitazione richiesta, quale, ad esempio, l’iscrizione all’Albo dei gestori ambientali per i servizi di igiene urbana) - Esempio: Iscrizione all’Albo Nazionale dei Gestori Ambientali di cui all’art. 212 del D.lgs. 03 aprile 2006, n. 152 e s. m. e i. per le seguenti categorie e classi di cui al Decreto del Ministero dell’ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare 03 giugno 2014, n.120”>>  è un REFUSO che deve essere cancellato o eliminato in sede di compilazione"]
[34,"Buongiorno, con la presente si chiede di chiarire se, sull’allegato relativo al possesso dei requisiti tecnico organizzativi, si possono modificare le seguenti dichiarazioni chiaramente  refusi di precedenti gara:\r\n\r\n\r\n\tdi aver realizzato un fatturato globale minimo nel triennio 2021-2022-2023 pari ad almeno € 500.000,00 IVA di legge esclusa come di seguito specificato:\r\nAnno\tFatturato\r\n\t\t\r\nTOTALE\t\r\n\r\n\tdi aver realizzato un fatturato relativo ai servizi di Trasporto analoghi a quelli oggetto dell’appalto  nel triennio 2021-2022-2023 pari ad almeno € 280.000,00 IVA di legge esclusa, come di seguito indicato:\r\n\r\nCOMMITTENTE\tDAL (GG/MM/AA) AL (GG/MM/AA)\tIMPORTO\r\n\t\t\r\n\t\tdi aver adeguata esperienza professionale di almeno tre anni maturata nel settore del trasporto scolastico da comprovarsi mediante un elenco dei principali servizi effettuati negli ultimi tre anni, con indicazione dei rispettivi importi, date e destinatari, pubblici o privati, da cui risulti almeno n. 01 contratto di servizio di trasporto scolastico di valore pari ad almeno € 180.000,00, come di seguito indicato:\r\n\r\nCOMMITTENTE\tDAL (GG/MM/AA) AL (GG/MM/AA)\tIMPORTO\r\nAttendiamo cortese riscontro e porgiamo cordiali saluti.\r\n\t\t\r\n\t\t\r\n\t\t\r\n","Gli allegati sono sempre fac simili ciò che deve essere rispettato in sede di dichiarazione  è quanto previsto nel disciplinare e capitolato\r\nquindi ci scusiamo per i refusi e confermiamo che la dicitura è modificabile.\r\nStiamo pubblicando il file allegato B corretto"]
[35,"Salve si richiede chiarimento in merito alla documentazione messa a disposizione, ad esempio nella dichiarazione_sostitutiva_possesso_requisiti_generali_e_altre_circostanze  si riporta a servizi di Trasposto Scolastico che non rientrano nell'oggetto di gara , ci sarà la pubblicazione della documentazione rettificata?","L'allegato C a cui si fa riferimento è un allegato generico che non riporta requisiti specifici quindi è utilizzabile per ogni procedura"]
[36,"In merito alla richiesta fatta precedentemente si faceva riferimento alla DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA CIRCA IL POSSESSO DEI REQUISITI TECNICO-ORGANIZZATIVI non alla DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA CIRCA IL POSSESSO DEI REQUISITI GENERALI E ALTRE CIRCOSTANZE come riportato per  errore di trascrizione, Grazie ","é stato pubblicato l'allegato Corretto Allegato B"]
[37,"Buongiorno,\r\nfacendo seguito al chiarimento n. 32 con il quale la Stazione Appaltante afferma che \"Alla luce di quanto innanzi, l'offerta economica non va costituita solamente dal ribasso operato sull'importo al netto del costo della manodopera, ma deve includerlo al suo interno; quest’ultimo non può essere considerato un importo aggiuntivo ma fa già parte dell’offerta ed è soggetto a verifica\" si rappresenta che la modalità di compilazione dell'offerta secondo il \"modello offerta economica\" predisposto è difforme rispetto a quanto affermato come anzidetto.\r\nNello specifico il modello dell'offerta economica richiede un ribasso percentuale da applicarsi all'importo di cui al punto 4 delo stesso modello, ossia €.60.233,29 (base d'asta escluso costi della manodopera e della sicurezza).\r\nQualora quanto riportato nel chiarimento 32 sia confermato e pertanto il ribasso debba essere applicato all'importo di €.1.423.805,29 (importo del servizio escluso oneri della sicurezza), si chiede di voler predisporre un nuovo modello di offerta economica.\r\nTanto richiesto al fine di rendere univoca per tutti la modalità di compilazione dell'offerta.\r\nIn attesa di Vs. cortese riscontro si porgono cordiali saluti.","L'allegato E1 è correttamente realizzato in quanto nella prima parte riassume gli elementi del prezzo a base di gara dettagliandoli e nelle note in calce sono inseriti i chiarimenti circa la possibilità di effettuare un ribasso sulle voci non soggette a ribasso.  nella parte dove l'operatore deve effettuare la sua offerta invece è scritto <<OFFRE/OFFRONO - un ribasso percentuale sull'importo di cui al punto 4) del ___________________ %   (in cifre) ____________   (in lettere).>> \r\nquindi l'operatore economico dovrà offrire un'unica percentuale di ribasso che andrà applicata all'intero importo della gara e poi dovrà specificare nell'ultima parte (dichiarazione finale) quali sono i costi della manodopera e della sicurezza \r\nappare evidente che dalla specificazione dei costi si evincerà se l'operatore economico ha voluto effettuare un ribasso anche sulle voci non soggette a ribasso  (art. 41, comma 14, del d.lgs. 36/2023).\r\nEsempio 1\t\t\r\nIMPORTO DEL SERVIZIO: 1.430.739,29 \t- Ribasso: 3%  \t\r\nindicazione ONERI SICUREZZA : 6.988,00 \t\r\nindicazione COSTO MANODOPERA =1.363.572,00 \t\r\nin questo caso è chiaro che il ribassonon è stato applicato ad oneri e manodopera\t\t\r\nEsempio 2\t\t\r\nIMPORTO DEL SERVIZIO: 1.430.739,29 \t- Ribasso 10% \t\r\nindicazione ONERI SICUREZZA  5.488,00 (giustificazioni)\r\nindicazione COSTO MANODOPERA  1.275.572,00\t(giustificazioni)\r\nin questo secondo esempio il ribasso investe gli oneri e la manodopera e va giustificato\r\nL'allegato quindi è corretto e non deve essere emendato"]
[38,"Buongiorno, facendo riferimento al sub-criterio 2.1 Adeguatezza del monte ore proposto per l'esecuzione del servizio, si chiede di meglio specificare su quali punti verrà effettuata la valutazione, in quanto nel Disciplinare di gara è riportato testualmente \"la valutazione sarà effettuata sulla base dell'esame dell'allegato ……. Relativa alla distribuzione del monte ore complessivo\". In alternativa si chiede di confermare che in tale sub-criterio verrà valutata l'adeguatezza del monte ore offerto rispetto agli edifici oggetto di gara e alle prestazioni richieste. Distinti saluti","Si conferma che per la valutazione del criterio 2.1 Adeguatezza del monte ore si terrà conto di quanto verrà dichiarato nell'offerta tecnica relativamente alla parte 2.1"]
[39,"In riferimento ai criteri di assegnazione punteggio offerta tecnica siamo a richiedere di precisare quanto segue: \r\nal punto E : MIGLIORIE PROPOSTE DI SERVIZI INTEGRATIVI E/O MIGLIORATIVI SENZA NESSUN AGGRAVIO DI SPESA PER IL COMMITTENTE (max 15 punti) \r\nle ore riportate al punto 1.1\r\nnumero di ore – dalla chiusura sino almeno a mezzanotte – (bagni piazza Commestibili, Piazza San Giovanni XXII, Mercato coperto) \r\n80 ore punti 1 \r\nda 161 ore a 114 ore punti 2 \r\nda 114 ore a 152 ore punti 3 \r\nsuperiore a 152 ore punti  4\r\ne al punto 1.2 \r\nnum 1 addetti = personale aggiuntivo ovvero aumento ore del personale in servizio (da un minimo di 56 ore ad un massimo di 90) \r\nnum 2 addetti = personale aggiuntivo ovvero aumento ore del personale in servizio (da un minimo di 90 ore ad un massimo di 160)\r\nnum 3 addetti = personale aggiuntivo ovvero aumento ore del personale in servizio (da un minimo di 160 ore ad un massimo di 250)\r\nnum 4 addetti = personale aggiuntivo ovvero aumento ore del personale in servizio (da un minimo di 250 ore ad un massimo di 364)\r\nle ore riportate sono da intendersi annue o per l'intera durata dell'appalto ovvero 5 anni?\r\nSpett.le amministrazione , siamo a richiedere di precisare quanto segue: ","Risposta già presente nel riscontro al chiarimento n. 27"]
[40,"Buongiorno, in merito ai documenti richiesti a ciascuna ditta concorrente a pag. 13 del Capitolato Speciale Descrittivo e Prestazionale, e più precisamente lista completa detergenti, lista completa disinfettanti e dichiarazione conformità agli standard sociali minimi di cui al decreto 6 giugno 2012 del Ministero dell'Ambiente e della tutela del territorio e del mare, si chiede conferma che trattasi di refuso in quanto i CAM attualmente in vigore sono quelli relativi al 29.01.2021 e inoltre tali documenti non sono richiesti nell'Art. 10 Contenuto della \"Busta tecnica\" del Disciplinare di gara","Le liste dei materiali , dei mezzi e strumenti nonchè la documentazione relativa alla dichiarazione di conformità ai CAM in vigore devono essere parte dell'offerta tecnica e, pertanto, vanno inseriti nella busta tecnica."]
[41,"Buongiorno. Con riferimento all’offerta tecnica, si pongono i seguenti quesiti.\r\nQUESITO 1. In merito al criterio A.2.3 “Caratteristiche dei macchinari in termini di capacità operativa e rumorosità” punto a) “Capacità operativa”, si chiede di confermare che la dicitura “Fino a 400 m2/ora” sia un refuso e che, diversamente, per ottenere il massimo punteggio, sia da considerare come “Oltre 400 m2/ora”.\r\nQUESITO 2. In merito al criterio A.2.3 “Caratteristiche dei macchinari in termini di capacità operativa e rumorosità” punto a) “Capacità operativa”, poiché tale dato è principalmente disponibile per macchinari con alimentazione a batteria, si chiede di confermare che, per le altre tipologie di macchinari con alimentazione a cavo, una volta specificata l’informazione, il requisito di capacità si possa intendere soddisfatto. \r\nQUESITO 3. In merito al criterio A.2.3 “Caratteristiche dei macchinari in termini di capacità operativa e rumorosità” punto b) “Rumorosità”, si chiede di rivedere le fasce di attribuzione dei punteggi in funzione sia delle reali disponibilità sul mercato (difficilmente sono disponibili macchinari professionali con rumorosità inferiore ai 40 dB), sia in funzione dei vigenti CAM che pongono come limite massimo di rumorosità i 70 dB. \r\nQUESITO 4. In merito al criterio E.1.1 “Apertura, guardiania e pulizia straordinaria dei bagni pubblici in occasione di eventi e manifestazioni culturali/sportive/turistico/enogastronomico/commemorative”, si chiede di meglio specificare le modalità di attribuzione dei relativi punteggi, se il numero di giorni è da intendersi sull’arco temporale di un anno e se il numero di ore debba essere considerato complessivo per il numero di giorni offerti. In altre parole, è corretta l’interpretazione per cui, per ottenere il massimo punteggio, si debba prevedere l’apertura per almeno 25 gg/anno e per almeno 152 h/anno (quindi circa 6 h/g per ciascuno dei 25 giorni)?\r\nIn attesa di gentile riscontro, si coglie l’occasione per porgere cordiali saluti. ","QUESITO 1: si conferma che il criterio A.2.3 deve considerarsi <<OLTRE 400 m2/ora >>\r\nQUESITO 2: si conferma che, per le tipologie di macchinari con alimentazione a cavo, una volta specificata l’informazione, il requisito di capacità si possa intendere soddisfatto con riferimento al punto.\r\nQUESITO 3: la risposta è stata gia fornita nel chiarimento n. 20 che si prega di leggere\r\nQUESITO 4: la risposta è stata già fornita nel chiarimento n. 27 che si prega di leggere"]
[42,"Facendo seguito al chiarimento n. 37 si RIPORTA PEDISSEQUAMENTE quanto previsto nell'Allegato E\r\n\r\nALLEGATO E - OFFERTA ECONOMICA \r\n\r\nALL’UNIONE DEI COMUNI MONTEDORO\r\nc/o COMUNE DI MANDURIA – AREA 1 – SERVIZIO AAGG\r\nVIA Fra B. Margarito n. 1\r\nCAP: 74024 MANDURIA (TA)\r\n\r\nOggetto: Gara d’appalto del servizio di PULIZIA ED IGIENE AMBIENTALE DEGLI UFFICI, LOCALI ED IMMOBILI DI PROPRIETA' DI COMPETENZA DEL COMUNE DI MANDURIA. \r\ncodice unico di intervento (CUI: 80009070733202300019 -\r\nCIG: B2BF1C7DC8\r\nCPV: 90911200-8 - Servizi di pulizia di edifici \r\n\r\nOfferta economica.\r\n\r\n1) IMPORTO DEL SERVIZIO: € 1.430.793,29, oltre IVA come per legge.  \r\n2) ONERI SICUREZZA NON SOGGETTI A RIBASSO : € 6.988,00.  \r\n3) COSTO MANODOPERA NON SOGGETTO A RIBASSO : € 1.363.572,00, oltre IVA come per legge.  \r\n4) IMPORTO SERVIZIO SOGGETTO A RIBASSO: € 60.233,29, oltre IVA come per legge.\r\n\r\nQUI SI EVINCE L'IMPORTO DEL PUNTO 4) SU CUI SUCCESSIVAMENTE SEMPRE IL MEDESIMO MODELLO AFFERMA CHE:\r\n.... OFFRE/OFFRONO\r\n\r\n- un ribasso percentuale sull'importo di cui al punto 4) del ___________________ %   (in cifre) ___________________________________________   (in lettere).\r\n\r\nPERTANTO, SI CHIEDE NUOVAMENTE QUANTO RICHIESTO NEL PRECEDENTE QUESITO IN QUANTO IL PUNTO 4) DEL MODELLO CORRISPONDE AD € 60.233,29\r\n\r\n\r\n","Abbiamo provveduto a pubblicare il nuovo allegato E1 corretto"]
[43,"Buon pomeriggio, le 120 ore extra per le prestazioni straordinarie sono da ritenersi incluse nel canone offerto o verranno remunerate a parte quando richieste?\r\nGrazie e cordiali saluti","le 120 ore previste nel capitolato di appalto sono parte dell'affidamento e sono da intendersi quale ore dovute ogni anno a richiesta e discrezione dell'Amministrazione. Devono essere effettuate entro l'anno di riferimento. Sono quindi incluse nel canone e nell'offerta quanto detto è riscontrabile nell'allegato O"]
[44,"Buon pomeriggio, potremmo avere contezza del numero di dipendenti comunali che operano presso le sedi oggetto d'appalto e di una stima del numero di visitatori?\r\nGrazie","Palazzo di Città di via fra B. Margarito: num. dipendenti e supporto circa 60\r\nPolizia Locale num. dipendenti 26\r\nBiblioteca num. dipendenti e supporto 6\r\nNegli Altri immobili non vi sono dipendenti fissi.\r\nIl numero di visitatori non è al momento stimabile approssimativamente nella sede municipale durante l'apertura al pubblico transitano un minimo di 50 utenti nei giorni di apertura solo di mattina e un centinaio nei giorni di rientro il massimo non è possibile stimarlo \r\nNei Locali della Polizia Locale non abbiamo stime e neppure in Biblioteca (in quando l'apertura della nuova sede avverrà ad ottobre)"]
[45,"In merito alla risposta del Vs Spett. Ente al chiarimento 37 si evidenzia quanto di seguito specificato, nel modello E1 è richiesto di applicare il ribasso sull’importo a base di gara pari a 60.233,29 € e di indicare i costi relativi rispettivamente alla manodopera e agli oneri di sicurezza afferenti il rischio specifico dell’impresa e per questi ultimi è stato indicato che in caso l’importo indicato è pari a € 6.988 non viene richiesta giustifica ma in realtà tale importo rappresenta i costi interferenziali stimati dall’Ente non soggetti a ribasso, mentre nel modello è richiesto di indicare i costi della sicurezza afferenti l’impresa il cui importo non coincide con i costi della sicurezza interferenziali. Se è corretta tale interpretazione si richiede di rettificare il modello di offerta togliendo la dicitura di applicare il ribasso percentuale sull’importo a base di gara poiché l’importo di € 6.988 è relativo ai costi della sicurezza interferenziali non ribassabili.\r\n\r\nSi richiede inoltre se è corretta l’interpretazione che in caso, ad esempio, nel modello E1 l’Operatore Economico decida di non ribassare il costo della manodopera stimato dall’ENTE pari a € 1.363.572,00 ed indica tale importo la percentuale da indicare nella relativa sezione è pari a 0%.\r\n\r\n\r\n","la disposizione di cui all’art. 41 comma 14 D.lgs. 36/2023 dispone: «Nei contratti di lavori e servizi, per determinare l’importo posto a base di gara, la stazione appaltante o l’ente concedente individua nei documenti di gara i costi della manodopera secondo quanto previsto dal comma 13. I costi della manodopera e della sicurezza sono scorporati dall’importo assoggettato al ribasso. Resta ferma la possibilità per l’operatore economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale».\r\nLa disposizione normativa sopra trascritta contiene il riferimento a due concetti distinti  non sono sovrapponibili ovvero “l’importo posto a base di gara”, nell’individuare il quale la stazione appaltante deve prevedere anche il cd. costo della manodopera, e l’”importo assoggettato al ribasso” dal quale, invece, “i costi della manodopera”, devono essere scorporati.\r\nTale previsione normativa vieta, quindi, che i costi della manodopera, pur rientrando nel più generale “importo posto a base di asta”, siano inclusi nel cd. importo assoggettato al ribasso ovvero nell’importo sul quale dovrà essere applicato il ribasso percentuale offerto dal concorrente e ciò all’evidente fine di non sottostimare le retribuzioni da erogare ai lavoratori “applicati” nell’esecuzione delle commesse pubbliche.\r\nQuesto, tuttavia, non esclude che, per come espressamente previsto dal Legislatore in coerenza con l’orientamento giurisprudenziale formatosi sotto la vigenza della precedente normativa in tema di appalti, ciascun concorrente possa, in via separata rispetto “all’importo assoggettato al ribasso” (ovvero quello sul quale applicare la percentuale di ribasso percentuale), esporre una cifra, a titolo di costi della manodopera, inferiore rispetto a quella che la stazione appaltante ha previsto ex ante nell’ambito del più ampio importo posto a base di gara.\r\nStesso discorso vale per gli oneri della sicurezza, essi sono indicati e specificati e non soggetti al ribasso; tuttavia l'operatore può esporre una cifra inferiore rispetto a quella che la SA ha previsto. \r\nCiò, tuttavia, potrà avvenire a condizione che tale  ribasso dei costi della manodopera risulti coerente con una “più efficiente organizzazione aziendale” che l’operatore dovrà dimostrare in sede di verifica dell’anomalia, doverosamente promossa dalla stazione appaltante (Consiglio di Stato sez. V, 09/06/2023, n. 5665; T.A.R. Sicilia, Palermo sez. II, 19/12/2023, n. 3779; T.A.R. Campania, Napoli, sez. V, 07/11/2023, n. 6128, Tar Calabria, Reggio Calabria, 08/02/2024, n. 119 ).\r\nCome già chiarito nella citata risposta, la SA deve indicare dettagliatamente i costi distinti soggetti e non soggetti a ribasso, sarà l'operatore a stabilire a seguito dell'analisi della propria organizzazione se indicare costi della manodopera o costi di sicurezza inferiori fermo restando che dovrà motivare in sede di verifica dell'anomalia la coerenza dell'offerta con l'organizzazione aziendale.\r\nCiò detto come indicato negli esempi di cui al chiarimento 37 l'operatore economico formulerà il ribasso sulla parte posta a base d'asta (60.233,29) lasciando inalterate le voci del costo della manodopera e della sicurezza. Se invece intende proporre la riduzione dei costo di manodopera o sicurezza allora indicherà tali costi in misura minore rispetto aquelli indicati dalla SA  \r\nESEMPIO: IMPORTO DEL SERVIZIO\t 1.430.739,29 \r\nRibasso\t3% equivalente a  1.387.817,11 \r\nINDICAZIONE :\r\nONERI SICUREZZA NON SOGGETTI A RIBASSO\t 6.988,00 \r\nCOSTO MANODOPERA NON SOGGETTO A RIBASSO\t 1.363.572,00 \r\nQuindi l'IMPORTO a base d'asta RIBASSATO\tè 17.257,11 \r\nA comprova di quanto detto, si riporta uno stralcio del parere MIT recente che indica un esempio parallelo a quello su esposto: <<L’importo assoggettato a ribasso comprende i costi della manodopera, ma la stazione appaltante è tenuta a indicare, come parametro, quanti sono questi costi. Es: importo a base di gara euro 100, di cui manodopera 30 (nel presente esempio si prescinde da IVA e costi/oneri sicurezza, riferendosi solo ai costi della manodopera a fini esemplificativi). Il concorrente dovrà formulare un “ribasso complessivo” a norma dell’art. 41, c. 14 del Codice dei contratti pubblici, ma a sua volta, dovrà indicare, come proprio costo, i costi della manodopera. Es: ribasso del 10% (quindi richiesti euro 90), di cui manodopera 20. La stazione appaltante, prima dell’aggiudicazione, dovrà confrontare i costi parametrici dalla stessa indicati (30) e i costi del concorrente (20). Ove i costi parametrici siano superiori a quelli indicati dal concorrente (come nell’esempio qui fornito), lo stesso concorrete dovrà essere chiamato a giustificare gli stessi. Se i giustificativi saranno accolti, vi sarà aggiudicazione. In sede di esecuzione si pagherà quanto offerto dal concorrente (90 euro di cui 20 manodopera)>>. (Parere MIT n. 2505/2024)\r\nSi spera di aver chiarito ulteriormente i dubbi"]
[46,"Buonasera con la presente si chiede il seguente chiarimento:\r\nIn merito al criterio di valutazione E.1.2, vogliate confermare che la dichiarazione di assunzione di n°4 addetti a 251 ore soddisfa appieno il criterio e consente l’ottenimento del punteggio massimo pari a 7 punti.\r\nAttendiamo cortese riscontro e porgiamo cordiali saluti.","il punteggio tabellare si applicerà come da allegato pubblicato in data odierna a seguito del quesito di cui innanzi . si prega di visionarlo nell asezione allegati del fascicolo di gara. il punteggio di 7 si applicherà a chi offre 4 addetti per  364 ore"]